|
L 115 - spørgsmål 1
|
Spm. om en redegørelse for data og beregningsforudsætninger bag antagelsen om, at L 115 vil medføre CO2-reduktioner
|
|
L 115 - spørgsmål 2
|
Spm. om en redegørelse for data og beregningsforudsætninger, som viser, at det ikke vil være de miljøvenlige værker, der lukker ned med L 115
|
|
L 115 - spørgsmål 3
|
Spm. om, hvornår ministeren første gang orienterede ordførerne om den økonomiske risiko ved, at et eller flere selskaber kan anlægge sag mod staten med erstatningskrav
|
|
L 115 - spørgsmål 4
|
Spm. om baggrunden for, at der alene er afsat 200 mio. kr. til stranded cost
|
|
L 115 - spørgsmål 5
|
Spm. om beskrivelse af den ekspropriationsproces, der er tilrettelagt for forhandlinger med selskaberne
|
|
L 115 - spørgsmål 6
|
Spm. om oversendelse af de 25 notitser angående affaldsaftalen, som aftalekredsen har fået
|
|
L 115 - spørgsmål 7
|
Spm. om fastsættelse af garantiprovisioner ved lån til fjernvarme på markedsvilkår
|
|
L 115 - spørgsmål 8
|
Spm., om der kan forekomme tilfælde af ekspropriation som følge af L 115 m.v.
|
|
L 115 - spørgsmål 9
|
Spm. om et nyt VE-prisloft og om, hvorvidt et sådant vil kunne indebære ekspropriation m.v.
|
|
L 115 - spørgsmål 10
|
Spm., om initiativer om kapacitetsreduktion forøger omkostninger og forringer indtjeningsmuligheder
|
|
L 115 - spørgsmål 11
|
Spm. om, hvilke anlæg der kan forventes at gå konkurs som følge af lovforslaget, og om anlæggene kan få oplyst, hvilke reservationspriser der indgår i beregningerne
|
|
L 115 - spørgsmål 12
|
Spm., om ekstraomkostninger til garantiprovisioner indgår i selskabernes reservationspriser, og hvor høje garantiprovisioner det antages at selskaberne vil skulle betale
|
|
L 115 - spørgsmål 13
|
Spm. om, hvordan effektiviseringer og bedre kapacitetsudnyttelse kan føre til lavere forbrugerpriser, og hvordan forbrugergevinster for 1 mia. kr. kan opnås allerede fra 2025
|
|
L 115 - spørgsmål 14
|
Spm. om materiale fra Norfors i forbindelse med foretræde for udvalget den 11/5-23, til klima-, energi- og forsyningsministeren
|
|
L 115 - spørgsmål 15
|
Spm. om præsentation fra Dansk Fjernvarme i forbindelse med foretræde for udvalget den 11/5-23
|
|
L 115 - spørgsmål 16
|
Spm., om afsnit 7 og 8 i bemærkningerne til lovforslaget lever op til Justitsministeriets »Vejledning om lovkvalitet«
|
|
L 115 - spørgsmål 17
|
Spm. om ministerens vurdering af risikoen for ekspropriationssager i forbindelse med konkurrenceudsættelse
|
|
L 115 - spørgsmål 18
|
Spm. om materiale fra Norfors i forbindelse med foretræde den 11/5-23, til finansministeren
|
|
L 115 - spørgsmål 19
|
Spm. om, hvad CO2-effekterne af lovforslaget vil være på dansk og europæisk niveau og ved et eventuelt krav om CO2-fangst på danske affaldsforbrændingsanlæg fra 2030
|
|
L 115 - spørgsmål 20
|
Spm., om den resterende del af forbrugergevinsterne på årligt 1 mia. kr. vil komme fra lavere affaldsvarmepriser
|
|
L 115 - spørgsmål 21
|
Spm. om, hvilke alternative varmekilder der kan erstatte affaldsenergi i fjernvarmenet, hvor varmepumper ikke er en mulighed
|
|
L 115 - spørgsmål 22
|
Spm. om, hvorfor ministeren ikke har taget initiativ til at sikre, at forligskredsen blev grundigt informeret om ekspropriationsrisikoen
|
|
L 115 - spørgsmål 23
|
Spm. om en oversigt over møder afholdt med brancherepræsentanter i forbindelse med forberedelse af lovforslaget og et kommende lovforslag om ændring af vandsektorloven
|
|
L 115 - spørgsmål 24
|
Spm., om ministeriet har afholdt møder med affaldsenergianlæg, som lovforslaget vil kunne forventes at ramme særligt hårdt
|
|
L 115 - spørgsmål 25
|
Spm., om Finansministeriet har bidraget til eller været informeret om de økonomiske konsekvensberegninger af lovforslaget
|
|
L 115 - spørgsmål 26
|
Spm., om lovforslaget er blevet miljøvurderet
|
|
L 115 - spørgsmål 27
|
Spm. om, hvordan et lovforslag, der har til formål og til følge at lukke anlæg, kan vurderes ikke at indebære ekspropriation
|
|
L 115 - spørgsmål 28
|
Spm. om, hvordan anlæg, der ikke kan selskabsdannes, skulle kunne rette op på økonomien inden for lovforslagets rammer
|
|
L 115 - spørgsmål 29
|
Spm. om initiativ til, at forligskredsen drøfter en mulig udskydelse af lovforslaget
|
|
L 115 - spørgsmål 30
|
Spm., om regeringen ønsker en god dialog med kommunerne om at få målene for affaldsenergisektoren til at virke i praksis i forhold til klimaplanen
|
|
L 115 - spørgsmål 31
|
Spm., om udskydelse af beslutningen om konkurrenceudsættelse i affaldsenergisektoren, til efter regeringen har fremlagt sit udspil om CO2-fangst på affaldsområdet senere i 2023
|
|
L 115 - spørgsmål 32
|
Spm., om majoritetsejerskabskravet fortsat vil gælde efter en evt. konkurs
|
|
L 115 - spørgsmål 33
|
Spm. om, hvor store ekstraomkostninger til garantiprovisioner der forventes i ministeriets beregninger
|
|
L 115 - spørgsmål 34
|
Spm. om, hvor store omkostninger lovforslaget i værste fald risikerer at indebære for staten
|
|
L 115 - spørgsmål 35
|
Spm. om teknisk bistand til ændringsforslag, som sikrer, at garantiprovisionsregler ikke ændres som foreslået i § 2, nr. 3 og 4
|
|
L 115 - spørgsmål 36
|
Spm., om dokumentationsnotatet af 2/5-23 fra Klima- Energi- og Forsyningsministeriet først er lavet, efter at lovforslaget har været i høring og er blevet fremsat
|
|
L 115 - spørgsmål 37
|
Spm. om årsagen til, at dokumentationsnotatet af 2/5-23 fra Klima- Energi- og Forsyningsministeriet er blevet udarbejdet, og hvorfor det ikke er blevet udarbejdet tidligere
|
|
L 115 - spørgsmål 38
|
Spm. om, hvordan lovforslaget vurderes at medføre reducerede omkostninger for danske husholdninger
|
|
L 115 - spørgsmål 39
|
Spm. om mulige tiltag, hvis kapaciteten i sektoren ikke udvikler sig som forventet
|
|
L 115 - spørgsmål 40
|
Spm. om, hvordan affaldsforbrændingssektorens incitamenter til at investere i grønne teknologier påvirkes
|
|
L 115 - spørgsmål 41
|
Spm. om, hvordan det sikres, at dansk affald ikke blot eksporteres til forbrænding i udlandet
|
|
L 115 - spørgsmål 42
|
Spm., om de foreslåede krav om markedsvilkår for garantiprovisioner på fjernvarmeområdet udgør en implementering af aftale af 16/6-20
|
|
L 115 - spørgsmål 43
|
Spm. om baggrunden for, at garantiprovisioner skal dække både risiko og fortjeneste opnået ved at stille garanti
|
|
L 115 - spørgsmål 44
|
Spm. om, hvor mange og hvilke anlæg der vurderes at have en så stor restgæld grundet moderniseringsinvesteringer, at en positiv åbningsbalance ikke er mulig ved selskabsgørelse
|
|
L 115 - spørgsmål 45
|
Spm. om den juridiske vurdering udarbejdet for Dansk Affaldsforening vedrørende ekspropriation
|
|
L 115 - spørgsmål 46
|
Spm. om statslige kompensationsomkostninger i forbindelse med ekspropriation, hvis ordningen fører til afståelse
|
|
L 115 - spørgsmål 47
|
Spm. om, hvorfor ministeriet ikke har foretaget en konkret vurdering af de enkelte anlæg i forhold til ekspropriation
|
|
L 115 - spørgsmål 48
|
Spm. om, hvordan det sikres, at det nødvendige varmegrundlag er på plads for de fjernvarmeområder, hvor et anlæg går konkurs og lukker
|
|
L 115 - spørgsmål 49
|
Spm. om fjernvarmepriserne i de berørte områder, hvis et anlæg går konkurs og skal køres videre af en kurator
|
|
L 115 - spørgsmål 50
|
Spm. om sandsynligheden for, at den europæiske markedspris for affaldsbehandling vil være på præcis det niveau, der sikrer, at den danske kapacitet svarer til de danske mængder
|
|
L 115 - spørgsmål 51
|
Spm., om affald vil blive importeret fra eller eksporteret til Europa, hvis importprisen ikke lander på et niveau, hvor kapaciteten balancerer med affaldsmængden i Danmark
|
|
L 115 - spørgsmål 52
|
Spm. om betydningen for den forventede importpris i 2025 og 2030, hvis resten af Europas affaldsforbrændingsanlæg bliver kvoteomfattet
|
|
L 115 - spørgsmål 53
|
Spm., om det med en høj europæisk markedspris vil blive dyrere at være dansker
|
|
L 115 - spørgsmål 54
|
Spm. om beregningerne fra Bruun og Hjejle angående konkurrenceudsættelse
|
|
L 115 - spørgsmål 55
|
Spm. om, hvordan Dansk Affaldsforenings og Klima-, Energi- og Forsyningsministeriets skøn af de strandede omkostninger kan være så forskellige
|
|
L 115 - spørgsmål 56
|
Spm., om konkurrenceudsættelsen fører til, at det affald, der ikke forbrændes i Danmark, deponeres eller forbrændes i andre lande
|
|
L 115 - spørgsmål 57
|
Spm. om, hvordan klimaplanens forudsætning om lukning af de miljømæssigt dårligste anlæg indgår i beregningerne
|
|
L 115 - spørgsmål 58
|
Spm., om det bliver muligt for kommunerne at stille højere miljø- og klimakrav i udbud af det forbrændingsegnede affald
|
|
L 115 - spørgsmål 59
|
Spm. om en analyse af muligheden for at forhøje afgifter for NOx og SOx for forbrændingsanlæggene
|
|
L 115 - spørgsmål 60
|
Spm. om annullering af § 2, nr. 3 og 4, i lovforslaget
|
|
L 115 - spørgsmål 61
|
Spm. om drøftelse af krav om CO2-fangst, afgifter på affaldsforbrænding og generelle miljøkrav, hvis der ikke er udsigt til den forventede reduktion i de forbrændte affaldsmængder
|
|
L 115 - spørgsmål 62
|
Spm. om teknisk bistand til ændringsforslag, der forpligter forligspartierne og/eller ministeren til at finde reduktioner på anden vis, hvis der ingen klimaeffekt er
|
|
L 115 - spørgsmål 63
|
Spm. om kritikken fra grønne organisationer om, at lovforslaget ikke vil medføre den skønnede CO2-reduktion på 0,6 mio. ton
|
|
L 115 - spørgsmål 64
|
Spm. om usikkerheden i beregningerne af de skønnede CO2-reduktioner som følge af lovforslaget
|
|
L 115 - spørgsmål 65
|
Spm. om, hvilke klimamæssige og økonomiske konsekvenser der vil være for stat og kommuner ved at udskyde lovforslaget
|
|
L 115 - spørgsmål 66
|
Spm. om, hvordan kommunerne skal forholde sig til nye investeringer i en eventuel mellemperiode, hvor det ikke vides, om de pågældende anlæg skal drives videre
|
|
L 115 - spørgsmål 67
|
Spm., om eksisterende gæld bør betragtes som sunk cost for selskabernes ejere
|
|
L 115 - spørgsmål 68
|
Spm., om en vedtagelse af lovforslaget vil kunne indebære, at anlæg med højere reservationspriser end markedsprisen kan forventes at vinde ekspropriationssager
|
|
L 115 - spørgsmål 69
|
Spm. om, hvordan kommunerne forventes løbende at dække nettounderskud i anlæggene
|
|
L 115 - spørgsmål 70
|
Spm., om lovforslaget vil føre til, at anlæg med de højeste reservationspriser går konkurs
|
|
L 115 - spørgsmål 71
|
Spm., om eksisterende gæld bør betragtes som sunk cost for selskabernes ejere, og hvis ja, om investorer i infrastrukturanlæg bør betragte deres investering som sunk cost
|
|
L 115 - spørgsmål 72
|
Spm. om, hvordan kommunerne forventes løbende at kunne dække nettounderskud i anlæggene
|
|
L 115 - spørgsmål 73
|
Spm., om konkurrenceudsættelsen fører til, at det affald, der ikke forbrændes i Danmark, deponeres eller forbrændes i andre lande
|
|
L 115 - spørgsmål 74
|
Spm. om, hvordan klimaplanens forudsætning om lukning af de miljømæssigt dårligste anlæg indgår i beregningerne
|
|
L 115 - spørgsmål 75
|
Spm., om konkurrencemodellen forventes at føre til stigende import i 2025
|
|
L 115 - spørgsmål 76
|
Spm., om der kan være tale om ekspropriation, hvis et ikkeselskabsgjort anlæg drives videre i konkurrence med løbende tab, der ultimativt fører til konkurs
|
|
L 115 - spørgsmål 77
|
Spm. om initiativer for at foretage en konkret risikovurdering af Norfors’ sag
|
|
L 115 - spørgsmål 78
|
Spm. om, hvilken screening ministeriet har foretaget for at få overblik over, hvor mange selskaber der potentielt vil stævne staten grundet lovforslaget
|
|
L 115 - spørgsmål 79
|
Spm. om en liste over de kategorier af baggrundsdata, der er anvendt til de økonomiske beregninger
|
|
L 115 - spørgsmål 80
|
Spm. om, hvornår Energistyrelsen bestilte og modtog notatet fra Kammeradvokaten vedrørende ekspropriationsvurdering
|
|
L 115 - spørgsmål 81
|
Spm. om offentliggørelse af notatet fra Kammeradvokaten vedrørende ekspropriationsvurdering
|
|
L 115 - spørgsmål 82
|
Spm. om, hvilket ministerium der har indsat passus i bemærkningerne til lovforslaget på side 39 om ekspropriation
|
|
L 115 - spørgsmål 83
|
Spm. om, hvilke konkrete individuelle beregninger baseret på regnskabstal ministeriet har foretaget på baggrund af notatet fra Kammeradvokaten om ekspropriation
|
|
L 115 - spørgsmål 84
|
Spm. om, hvilke konkrete individuelle beregninger baseret på regnskabstal ministeriet har foretaget på baggrund af bemærkningerne til lovforslaget
|
|
L 115 - spørgsmål 85
|
Spm. om konsekvensen i forhold til EU-retten af en 3-, 5- og 10-årig dispensation indgået med et eller flere konkrete selskaber
|
|
L 115 - spørgsmål 86
|
Spm. om, hvor mange ressourcer ministeriet og staten skal bruge til at håndtere en anlagt sag om ekspropriation
|
|
L 115 - spørgsmål 87
|
Spm. om, hvilken konkret økonomisk risikovurdering der er foretaget på baggrund af bemærkningerne til lovforslaget på side 39 om ekspropriation
|
|
L 115 - spørgsmål 88
|
Spm., om ministeriet har foretaget en regnskabsanalyse af de 23 affaldsenergiselskabers tab
|
|
L 115 - spørgsmål 89
|
Spm. om antal møder med Norfors om lovforslaget og konsekvenserne af bemærkningerne til lovforslaget om ekspropriation
|
|
L 115 - spørgsmål 90
|
Spm. om antal møder afholdt med Dansk Affaldsforening om eventuelle konsekvenser for enkelte affaldsselskaber af bemærkningerne til lovforslaget om ekspropriation
|
|
L 115 - spørgsmål 91
|
Spm., om der er foretaget en konkret vurdering af lovforslagets ekspropriationsretlige konsekvenser i forhold til de enkelte affaldsforbrændingsanlæg
|
|
L 115 - spørgsmål 92
|
Spm. om, hvorfor ministeriet har undladt at foretage en økonomisk risikovurdering af lovforslagets ekspropriationsretlige konsekvenser i forhold til Norfors
|
|
L 115 - spørgsmål 93
|
Spm. om den økonomiske konsekvens for staten, hvis affaldsforbrændingsanlægsejere vinder en ekspropriationsretssag mod staten og skal have fuldstændig erstatning
|
|
L 115 - spørgsmål 94
|
Spm., om selskabsgørelse er muligt for Norfors senest den 1/1-25 uden økonomiske tab for ejerkommunerne
|
|
L 115 - spørgsmål 95
|
Spm. om muligheden for Norfors for at gennemføre en selskabsgørelse senest den 1/1-25 uden økonomiske tab for ejerkommunerne
|
|
L 115 - spørgsmål 96
|
Spm. om forlængelse af fristen for selskabsgørelse for kommuner, der ejer affaldsforbrændingsanlægget
|
|
L 115 - spørgsmål 97
|
Spm. om, hvor længe en tidsfristsforlængelse af selskabsgørelse maksimalt kan være for kommuner, der ejer affaldsforbrændingsanlæg
|
|
L 115 - spørgsmål 98
|
Spm., om et selskab med en gæld på ca. 750 mio. kr. er et særligt tilfælde, hvor selskabsgørelsesfristen vil blive forlænget
|
|
L 115 - spørgsmål 99
|
Spm. om, hvor lang tid fristen for selskabsgørelse kan forlænges
|
|
L 115 - spørgsmål 100
|
Spm., om selskabsgørelsesfristen kan blive forlænget i så lang tid, at der kan ske en selskabsgørelse af Norfors uden økonomiske tab for ejerkommunerne
|
|
L 115 - spørgsmål 101
|
Spm. om, hvorfor ændrede regler for garantiprovision ved fjernvarmelån er medtaget i lovforslaget, og om det indgår i »Klimaplan for en grøn affaldssektor og cirkulær økonomi«
|
|
L 115 - spørgsmål 102
|
Spm. om, i hvilket omfang Finansministeriet har haft dialog med Klima- Energi- og Forsyningsministeriet i forbindelse med den økonomiske risikovurdering ved ekspropriation
|
|
L 115 - spørgsmål 103
|
Spm., om det er korrekt, at et forbrændingsanlæg, som lukker som følge af konkurrenceudsættelse, vil kunne genåbne
|
|
L 115 - spørgsmål 104
|
Spm. om ændringsforslag om, at en formulering om størrelsen på garantiprovisioner tages ud
|
|
L 115 - spørgsmål 105
|
Spm. om, hvad der sker, hvis der er et tab for kommunerne i forbindelse med konkurrenceudsættelsen og en kommune går konkurs
|
|
L 115 - spørgsmål 106
|
Spm. om oversendelse af Kammeradvokatens notat om en ekspropriationsvurdering af lovforslaget
|
|
L 115 - spørgsmål 107
|
Spm. om konkretisering af diverse spørgsmål stillet på lovforslaget
|
|
L 115 - spørgsmål 108
|
Spm. om »Økonomisk vurdering af lovforslag om en ny konkurrencemodel for forbrændingsegnet affald« udarbejdet af Bruun og Hjejle efter ønske fra Dansk Fjernvarme
|
|
L 115 - spørgsmål 109
|
Spm. om notat om foreløbig ekspropriationsvurdering vedr. lovforslaget udarbejdet efter ønske fra Dansk Affaldsforening
|
|
L 115 - spørgsmål 110
|
Spm. om responsum til Kammeradvokatens vurdering af ekspropriation vedr. lovforslaget
|
|
L 115 - spørgsmål 111
|
Spm., om der skal lægges mere vægt på dokumentationsnotatet eller svarene på spørgsmål 2 og 24
|
|
L 115 - spørgsmål 112
|
Spm. om, hvordan et brev fra et ministerium til en styrelse kan fastlægge gældende ret, når brevet kun omhandler ministeriets opfattelse og ikke retspraksis
|
|
L 115 - spørgsmål 113
|
Spm., om man i ekspropriationsvurderingen indtil videre alene har inddraget det nuværende affaldsvarmeprisloft og ikke den bebudede nedsættelse
|
|
L 115 - spørgsmål 114
|
Spm., om det er hensigtsmæssigt at forhindre kommunerne i at komme ud af et ejerskab, som et fjernvarmeselskab kan overtage
|
|
L 115 - spørgsmål 115
|
Spm. om, hvorfor Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet ikke kan regne på, hvilke anlæg lovforslaget vil få til at lukke, når PWC kunne gøre det i 2017
|
|
L 115 - spørgsmål 116
|
Spm., om ikkeselskabsgjorte anlæg vil kunne byde på udbudte opgaver og i så fald, om Energistyrelsens tidligere udmelding trækkes tilbage
|
|
L 115 - spørgsmål 117
|
Spm. om en juridisk vurdering af, om ministeransvarlighedsloven er blevet brudt
|
|
L 115 - spørgsmål 118
|
Spm., om man har informeret forligskredsen korrekt i forhold til beregning af affaldspriser
|
|
L 115 - spørgsmål 119
|
Spm., om det juridisk vurderes at være vildledende, at ministeriet har udmeldt, at strandede omkostninger ikke vil ske uden klimagevinster
|
|
L 115 - spørgsmål 120
|
Spm. om, hvordan ministeriet kan forudsætte en muligvis ulovlig kommunal underskudsfinansiering, og om forligskredsen er blevet korrekt informeret om dette
|
|
L 115 - spørgsmål 121
|
Spm. om Energistyrelsens vurdering af, at lovforslaget ikke skal miljøvurderes, og hvilke konkrete overvejelser der ligger til grund for denne vurdering
|
|
L 115 - spørgsmål 122
|
Spm., om forligskredsen er blevet korrekt informeret i forhold til økonomiske data og risikoen for lukning af affaldsanlæg
|