Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Ministeren
Dato
17. maj 2023
J nr.
2023 - 2654
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget har i brev af 15. maj stillet mig følgende
spørgsmål L 115 spørgsmål 56, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Signe Munk (SF).
Spørgsmål 56
Det fremgår på side 7 i ministeriets dokumentationsnotat fra 2. maj 2023, jf. L 115 –
bilag 2, at den samlede mængde af forbrændingsegnet affald ikke påvirkes af kon-
kurrenceudsættelsen. Betyder det, at konkurrenceudsættelsen alene fører til, at det
affald, der ikke forbrændes i Danmark, deponeres eller forbrændes i andre lande?
Og er konsekvensen heraf, at konkurrenceudsættelsen indebærer CO2-lækage, og
at konkurrencemodellen derfor ikke forventes at føre til mindre global CO2-
udledning?
Svar
Udlandets produktion af forbrændingsegnet affald skønnes at være upåvirket af
Danmark. Det betyder, at en reduktion i dansk import af forbrændingsegnet affald
ikke skønnes at reducere de samlede mængder af forbrændingsegnet affald i ud-
landet.
På den baggrund må det formodes, at en reduceret import af forbrændingsegnet
affald til Danmark, vil medføre øget behandling af forbrændingsegnet affald i ud-
landet. Det gælder uanset hvilket instrument, der anvendes til at reducere mæng-
den af forbrændt affald i Danmark.
Lækageeffekten vil afhænge af, hvordan affaldet anvendes i udlandet. Såfremt
affaldsforbrænding i udlandet bruges til energiproduktion, kan den øgede affalds-
forbrænding i udlandet evt. fortrænge fossile brændsler. I Danmark vurderes af-
faldsforbrænding altovervejende at fortrænge vedvarende energi i 2030. Det er ikke
muligt at skønne over den samlede lækage-effekt.
Der vurderes ikke, at være forskel på evt. CO
2
-lækage ved reduceret import som
følge af udbudsmodellen eller KL’s model.
Med venlig hilsen
Klima-, Energi- og
Forsyningsministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
Lars Aagaard
T: +45 3392 2800
www.kefm.dk
Side 1/1