|
L 93 - spørgsmål 1
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag om, at teledata indsamlet med henblik på beskyttelse af nationens sikkerhed alene kan anvendes til dette formål, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 2
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag om, at definitionen af grov kriminalitet fortsat baserer sig på en straframme over 6 år, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 3
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag om, at den målrettede logning alene baseres på § 786 d, hvor der forudsættes en konkret vurdering, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 4
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag om, at Datatilsynet og Tilsynet med Efterretningstjenesterne får eksplicit hjemmel til at foretage legalitetskontrol med den målrettede logning, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 5
|
Spm. om, hvorfor regeringen afviser anmodninger om aktindsigt efter offentlighedsloven i Danmarks skriftlige indlæg i sager ved EU-Domstolen, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 6
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 25/11-21 fra Teleindustrien, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 7
|
MFU spm., om der vil ske et fald i mængden af logget data som følge af lovforslaget, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 8
|
MFU spm. om, at det ikke er tilstrækkeligt for at indføre generel udifferentieret logning, at terrortruslen mod Danmark anses for ”alvorlig” i den årlige i VTD, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 9
|
MFU spm. om at sikre, at logning ikke har systematisk karakter, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 10
|
MFU spm. om domstolenes adgang til samtlige oplysninger, hvis de skal vurdere en sag om logning, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 11
|
MFU spm., om der er en sandsynlighed for, at domstolene vil træffe forkerte afgørelser som følge af den manglende adgang til fuld oplysning i sager om logning, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 12
|
MFU spm., om enhver person, der udsættes for logning, har ret til at få dette oplyst ved henvendelse til teleselskabet, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 13
|
MFU spm., om enhver person, der udsættes for logning, vil kunne gennemføre en domstolsprøvelse, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 14
|
MFU spm., om det er i overensstemmelse med den generelle forståelse af grov kriminalitet, at det i lovforslaget fastsættes til sager med 3 års straf, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 15
|
MFU spm., om Danmark skal dømmes af to omgange ved EU-Domstolen, førend den foreslåede lovgivning tilsidesættes, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 16
|
Spm. om talepapiret fra den tekniske gennemgang af lovforslaget den 25. november 2021, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 17
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 23/11-21 fra IT-Politisk Forening, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 18
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag om, at borgere får mulighed for at til- eller fravælge en ordning, der giver et varsel, når en udbyder foretager generel og uddifferentieret registrering og opbevaring af borgerens trafikdata (logning), til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 19
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag om, at udbydere, der pålægges at foretage målrettet registrering, erstattes for omkostningerne herved, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 20
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 28/11-21 fra Christian Andersen om § 1, nr. 10, i lovforslaget, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 21
|
Spm. om opgørelser over antallet af retssager, hvori data fra logning er indgået som bevismateriale, og om at oversende disse opgørelser, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 22
|
Spm. om, hvor ofte en tiltalt er gået fri på grund af manglende logning, og om, hvor mange tiltalte der vil gå fri på grund af manglende logning, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 23
|
Spm. om, på hvilke områder politiets muligheder for at stedfæste en kriminels færden rent fysisk og via telefoner, forringes med lovforslaget, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 24
|
Spm. om henvendelsen af 3/12-21 fra Stephan Engberg, Priway ApS, om menneskerettigheder versus kriminalitetsbekæmpelse, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 25
|
Spm. om antallet af retssager, hvori der indgår logningsoplysninger, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 26
|
Spm. om henvendelsen af 11/1-22 fra Citizen First / CitizenKey, om en udbygning af MitID med Trustworthy PKI, biometriske borgerkort og CitizenKey, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 27
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag om, at logget materiale fra en journalist og dennes kontakt med en kilde ikke må anvendes af politiet, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 28
|
Spm. om henvendelse af 17/1-22 fra Jens Fauring, Fiberby, om faste bredbåndsforbindelser og registrering af cpr-nr., til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 29
|
Spm. om, i hvilke sagstyper loggede oplysninger må antages at have spillet en væsentlig rolle for domfældelse inden for de senere år, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 30
|
Spm. om den estimerede udvidelse af antallet af efterforskere, der må forventes at blive behov for uden logningsmulighed, og om der foreligger forslag til finansiering heraf, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 31
|
Spm. om ændringen i politiets efterforskningsmuligheder, såfremt lovforslaget om (begrænsede) logningsmuligheder ikke vedtages, samtidig med at de afsagte EU-domme skal efterleves, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 32
|
MFU spm. om det eksempel, som repræsentanterne fra Rigspolitiet præsenterede om efterforskning af sprængningen ved SKAT, byggede på loggede data, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 33
|
MFU spm., om Justitsministeriet er enig i vurderingen fra Rigspolitiet om, at hvis man fortsætter med den generelle logning, er der ikke større ændringer i forhold til i dag, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 34
|
MFU spm. om, hvilke typer af forskellige teledata der arbejdes med, og om beskrivelse af Rigspolitiets it-system for indhentning af teleoplysninger, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 35
|
MFU spm. om, at der tilsyneladende ikke findes opgørelser over, hvilke typer teledata der eksisterer, og i hvilket omfang teledata anvendes i politiets efterforskning, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 36
|
MFU spm. om, hvor ofte der afholdes fysiske retsmøder, både i reelle tal og i andel af indhentninger af alle former for teleoplysninger, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 37
|
MFU spm., om hastesikring af trafik- og lokaliseringsdata kan gennemføres uden domstolskontrol, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 38
|
MFU spm. om at sikre, at der altid og i overensstemmelse med La Quadrature du Net-dommen foretages domstolskontrol med hastesikring af teledata, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 39
|
MFU spm. om, at det er op til teleudbyderne at vurdere, om et indgreb opfylder kriterierne for lovlig hastesikring, og dermed indbringe forholdet for domstolene, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 40
|
MFU spm. om, hvorfor den nye § 804 a om udlevering af loggede data ikke omfatter alle typer af loggede data, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 41
|
MFU spm. om, hvorfor loggede kilde-IP-adresser og tidspunktet for tildelingen af IP-adressen ikke er omfattet af den foreslåede nye § 804 a om udlevering af øvrige typer af loggede data, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 42
|
MFU spm., om det er i overensstemmelse med La Quadrature-dommen, at loggede data om én kilde-IP-adresse, som kan benyttes samtidig af op til 1.000 brugeridentiteter (mobiltelefonnumre), kan udleveres i sager, som ikke vedrører efterforskning af grov kriminalitet, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 43
|
MFU spm. om, at den nye § 786 f stiller krav om logning af en internetbrugers kilde-IP-adresse samt tidspunktet for tildeling af IP-adressen, og at tidspunktet for tildeling af såkaldte mobile dynamiske IP-adresser fortæller, hvornår brugeren har benyttet internettet, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 44
|
MFU spm. om, hvor mange ansatte i politiet der er i forhold til befolkningens størrelse i hhv. Tyskland, Nederlandene og Danmark, fordelt på betjente, administrativt personale og øvrige ansatte, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 45
|
MFU spm. om, i hvilke sager der beskikkes en bistandsadvokat, og hvor ofte en bistandsadvokat har kæret en afgørelse, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 46
|
Spm., om der p.t. foreligger en forpligtelse for teleselskaberne til at lagre de oplysninger, som fremgår af logningsbekendtgørelsen, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 47
|
Spm. om materiale fra stifter og talsperson for Foreningen imod Ulovlig Logning, Rasmus Malvers, foretræde for udvalget den 20/1-22, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 48
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag om, at udlevering af trafik- og lokaliseringsdata til politiet altid sker efter reglerne i retsplejelovens kapitel 71, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 49
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag om, at regler om generel og udifferentieret logning alene fastsættes for en periode på op til 3 måneder ad gangen med mulighed for forlængelse, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 50
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag om, at vurderingen af grundlaget for logning foretages i samarbejde med Tilsynet med Efterretningstjenesterne, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 51
|
Spm. om, hvor stor en procentdel af befolkningen der vil kunne underlægges den geografisk målrettede logning med de foreslåede regler, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 52
|
Spm., om politiet vil have mulighed for at anvende hastesikring i sager om grov kriminalitet i områder, der ikke er dækket af den geografiske målrettede logning, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 53
|
Spm. om bestemmelsen om geografisk målrettet logning, i forhold til hvor stor en del af landet der kan underlægges den målrettede logning, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 54
|
Spm., om 118-databasen må placeres og/eller it-supporteres fra tredjelande uden for EU, hvis telebranchen bliver forpligtet til at indberette cpr-numre til registrering i 118-databasen, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 55
|
Spm., om det følger af EU-Domstolens afgørelse i Schrems II-sagen, at databaser, som indeholder cpr-numre ikke må placeres i og/eller it-supporteres fra tredjelande uden for EU, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 56
|
Spm. om oplysningen i Teleindustriens høringssvar om, at forsyningspligtudbyderens eksisterende 118-database ikke kan it-supporteres fra EU, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 57
|
Spm., om Rigspolitiet har en kopi af 118-databasen, som dagligt opdateres, og om Rigspolitiet selv kan forædle nummeroplysningsdata i 118-databasen med cpr-numre, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 58
|
Spm. om, at hvis Rigspolitiet selv tilfører cpr-numre til Rigspolitiets kopi af 118-databasen, vil telebranchen undgå store omkostninger til indberetning og registrering af disse, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 59
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag om, at udlevering af trafik- og lokaliseringsdata til politiet altid sker efter retsplejelovens § 804 a, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 60
|
Spm. om, at Justitsministeriet har kontaktet DR for at få ændret tekst i en artikel om logning som betingelse for, at ministeren ville deltage i et radioprogram, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 61
|
Spm. om, hvornår der er tale om overvågning, herunder om det er betinget af, at myndighederne tilgår loggede data, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 62
|
Spm. om, hvor mange procent af befolkningen i Danmark der er dækket af de 9 procent af arealet, der bliver logget, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 63
|
Spm. om, hvordan de sigtelser, der bliver rejst af anklagemyndigheder, fordeler sig på følgende kategorier af strafferammer: under 3 år, 3-6 år og over 6 år, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 64
|
Spm. om at sende talepapir fra åbent samråd den 27/1-22 om L 93, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 65
|
Spm., om der har været dialog mellem Danmark og øvrige EU-lande i forhold til domme afsagt af EU-Domstolen om logning, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 66
|
Spm., om Danmark er gået forrest tidsmæssigt og længere end andre EU-lande i forhold til ændring af national lovgivning på baggrund af EU-Domstolens domme om logning, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 67
|
Spm., om og i givet fald hvordan de øvrige EU-lande har tilrettet deres respektive lovgivning på området som konsekvens af EU-Domstolens domme om logning, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 68
|
Spm., om i hvilke sager i nyere tid historisk loggede data har været væsentlige eller afgørende for efterforskning og opklaring af sagerne, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 69
|
MFU spm. om at køre videre med generel og uddifferentieret logning, medmindre der kommer en ændring i trusselsvurderingen eller EU-domstolen dømmer det ulovligt, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 70
|
MFU spm., om Rigspolitiet har oplyst, at hvis man fortsætter med generel og uddifferentieret logning, vil det ikke betyde større ændringer for deres arbejde, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 71
|
MFU spm. om, at hvis man kører videre med generel og uddifferentieret logning, vil det ikke betyde større ændringer for politiets arbejde, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 72
|
MFU spm. om, at samtlige juridiske eksperter siger, at loven ikke lever op til menneskerettighederne og EU-lovgivningen, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 73
|
MFU spm., om ministeren har et ansvar for at overholde menneskerettighederne fra EMRK i dansk lovgivning, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 74
|
Spm. om regeringens ønske om, at lovforslaget kan træde i kraft den 1. marts 2022, og om en mulig senere ikrafttrædelsesdato, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 75
|
Spm. om, hvilke andre muligheder end den 1. marts 2022 der ses at være for lovforslagets ikrafttrædelse, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 76
|
MFU spm. om, at Socialdemokratiet selv har stemt for de direktiver, der gør at EU-domstolen nu har juridisk kompetence på området, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 77
|
MFU spm., om logningsbekendtgørelsen gælder eller ikke gælder, og hvorfor Teleindustrien er af den opfattelse, at ministeren har beordret dem til at logge, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 78
|
MFU spm., om folk føler sig mere trygge af at blive overvåget, og om i sager om vold mod kvinder at styrke indsatsen mod f.eks. partnervold og partnerdrab samt øge antallet af anmeldelser, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 79
|
MFU spm. om statistik for statens indhentning af teledata over de seneste 5 år fordelt på retsplejelovens regler om hhv. indsigt i teledata og edition, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 80
|
MFU spm., om rigspolitichefen, Rigsadvokaten og ministerens departement kender til noget tilfælde, hvor overvågningsdata er blevet misbrugt, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 81
|
MFU spm. om, hvilke garantier der eksisterer for at indsamlede teledata ikke bliver misbrugt, i lyset af Menneskerettighedsdomstolens afgørelse i Ekimdzhiev m.fl. mod Bulgarien (2022), til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 82
|
Spm. om henvendelsen af 7/2-22 fra Rasmus Malver om kommentar til L 93 - svar på spm. 47, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 83
|
Spm. om henvendelsen af 8/2-22 fra Rasmus Malver om kommentar til L 93 - svar på spm. 82, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 84
|
Spm. om politiets muligheder for opklaring ved brug af teledata af den formodede drabssag fra Aalborg, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 85
|
Spm. om henvendelsen af 11/2-22 fra Institut for Menneskerettigheder om en grundigere analyse af dom fra EMD om logning, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 86
|
Spm. om henvendelsen af 14/2-22 fra Rasmus Malver om kommentar til L 93 - svar på spm. 83, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 87
|
Spm., om Højesteret vil aflyse den planlagte retssag om ulovlig logning, fordi ikrafttrædelse af logningsreglerne er ændret, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 88
|
Spm., om hensynene i forhold til ikrafttrædelsestidspunktet fortsat vil kunne iagttages, selv om lovforslaget først træder i kraft den 15. marts 2022, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 89
|
Spm. om, hvorfor regeringen ikke vil afvente Højesterets afgørelse i retssagen om ulovlig logning, førend der tages stilling til, om og hvordan logningsreglerne skal ændres, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 90
|
Spm. om andre tilfælde, hvor regeringen har ændret lovgivningen umiddelbart inden hovedforhandling i Højesteret frem for at afvente Højesterets afgørelse, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 91
|
Spm. om de økonomiske konsekvenser for politiet af de ændringsforslag, ministeren har stillet uden for betænkning, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 92
|
Spm. om de administrative og økonomiske konsekvenser for erhvervslivet/teleindustrien af de ændringsforslag, ministeren har stillet uden for betænkning, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 93
|
Spm., om de ændringsforslag, ministeren har stillet uden for betænkning, har været drøftet med teleindustrien, og hvordan branchen forholder sig til dem, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 94
|
Spm., om de ændringsforslag, ministeren har stillet uden for betænkning, medfører ændringer af lovforslaget, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 95
|
Spm. om at stille ændringsforslag med indholdsmæssige ændringer til forslaget, umiddelbart efter at Retsudvalget den 10. februar 2022 har afgivet sin betænkning, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 96
|
Spm. om talepapir fra den tekniske gennemgang den 21. februar, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 97
|
Spm. om, hvorfor ministerens ændringsforslag benytter en anden definition af lokaliseringsdata end EU, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 98
|
Spm., om ministeren vil overveje en ændring, der er baseret på EU’s definition af lokaliseringsdata, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 99
|
Spm. om trafikdata og lokaliseringsdata, defineret i ændringsforslaget, skal kunne udleveres hver for sig eller kun samlet, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 100
|
Spm., om udbyderen skal frasortere lokaliseringsdata knyttet til slutbrugerens sms- og tale-kommunikation, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 101
|
Spm., om den økonomiske og administrative byrde for teleudbyderne forbundet med frasortering af lokaliseringsdata knyttet til slutbrugerens sms- og tale-kommunikation er undersøgt, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 102
|
Spm. om at benytte de foreslåede § 781 a og § 804 a ved udlevering af trafik- og lokaliseringsdata til politiet og forskellen på de to bestemmelser, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 103
|
Spm., om hvilke konkrete datatyper politiet kan kræve udleveret på begæring og uden kendelse efter den foreslåede § 804 b, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 104
|
Spm., om oplysning om IMEI-numre, der opsamles i mobilnetværket, kan udleveres efter den foreslåede § 804 b, hvis oplysningen ikke er omfattet af krav om logning, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 105
|
Spm., om reglerne om udlevering af teledata til politiet med lovforslaget bliver komplicerede, og om at inddrage Strafferetsplejeudvalget, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 106
|
Spm. om en snarlig revision af retsplejelovens regler om udlevering af teledata til politiet, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 107
|
Spm., om ændringsforslag stillet af ministeren uden for betænkning har været sendt i offentlig høring eller som minimum hos telebranchen, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 108
|
Spm., om ændringsforslag stillet af ministeren uden for betænkning har været drøftet med politi- og anklagemyndigheden, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 109
|
Spm. om, hvordan udgifterne forbundet med forslaget finansieres, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 110
|
Spm. om, at der med de ændringsforslag, ministeren har stillet uden for betænkning, ikke sker ændringer i forhold til retsgarantierne, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 111
|
Spm., om modparten i retssagen om ulovlig logning kan risikere at skulle betale sagsomkostninger, hvis Højesteret aflyser sagen om ulovlig logning, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 112
|
Spm. om, der er risiko for, at retssagen ved Højesteret om ulovlig logning kan medføre behov for justeringer eller præciseringer af lovforslaget, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 113
|
Spm. om fortilfælde for, at regeringen umiddelbart inden en retssag i 3. instans har ønsket at få vedtaget lovændring, så modpartens retlige interesse påvirkes, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 114
|
Spm. om, hvilken periode der er tale om i forhold til krav om registrering af taletidskort, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 115
|
Spm. om talepapir fra åbent samråd den 1. marts 2022 om L 93 - samrådsspm. B-F, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 116
|
Spm. om fortilfælde, hvor regeringen har valgt at ændre lovgivningen umiddelbart inden hovedforhandling i Højesteret frem for at afvente Højesterets afgørelse, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 117
|
Spm., om modpartens retlige interesse falder bort ved vedtagelsen af lovforslaget eller ved ikrafttrædelse af loven, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 118
|
Spm. om fordelingen af sigtelserne på følgende kategorier af strafferammer: under 3 år, 3-6 år og over 6 år, og om fremadrettet opgøre antallet af sigtelser i disse kategorier, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 119
|
Spm., om Rigspolitiet/Rigsadvokaten har haft ikkefaglige indvendinger eller andre bemærkninger til de ændringsforslag, ministeren har stillet uden for betænkning, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 120
|
Spm., om politiet og anklagemyndigheden efter vedtagelse af forslaget vil have de samme redskaber til opklaring af grov kriminalitet som i dag, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 121
|
Spm. om mulighed for domstolsprøvelse af bekendtgørelser om generel og udifferentieret logning af trafikdata, når domstolsprøvelsen forudsætter, at organisationer anlægger en civil retssag mod Justitsministeriet, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 122
|
Spm. om, hvornår Justitsministeriet første gang har gjort gældende i sagen for Højesteret om logningsreglernes gyldighed, at modparten og appellanten ikke har en retlig interesse i en dom, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 123
|
Spm. om, hvornår ministeren første gang blev bekendt med, at Justitsministeriet via Kammeradvokaten har gjort gældende i sagen for Højesteret om logningsreglernes gyldighed, at modparten og appellanten ikke har en retlig interesse i en dom, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 124
|
Spm. om, at Justitsministeriet via Kammeradvokaten trækker påstanden om, at modparten og appellanten ikke har en retlig interesse i en dom, i sagen for Højesteret om logningsreglernes gyldighed, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 125
|
Spm. om henvendelsen af 2/3-22 fra Teleindustrien om begrebet lokaliseringsdata, til justitsministeren
|