L 93 - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 29: Spm. om, i hvilke sagstyper loggede oplysninger må antages at have spillet en væsentlig rolle for domfældelse inden for de senere år, til justitsministeren

Retsudvalget 2021-22
L 93
Offentligt

Retsudvalget 2021-22

L 93 - endeligt svar på spørgsmål 21

Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

12. januar 2022

Sikkerhedskontor II

HLM

2021-187-0043

2275345

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 21 vedrørende forslag til lov om

ændring af retsplejeloven og lov om elektroniske kommunikationsnet og -

tjenester (Revision af reglerne om registrering og opbevaring af oplysninger

om teletrafik (logning) m.v.) (L 93), som Folketingets Retsudvalg har stillet

til justitsministeren den 25. november 2021. Spørgsmålet er stillet efter øn-

ske fra Preben Bang Henriksen (V).

Nick Hækkerup

Louise Mariegaard

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

L 93 - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 29: Spm. om, i hvilke sagstyper loggede oplysninger må antages at have spillet en væsentlig rolle for domfældelse inden for de senere år, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 21 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov

om ændring af retsplejeloven og lov om elektroniske kommunikations-

net og -tjenester (Revision af reglerne om registrering og opbevaring af

oplysninger om teletrafik (logning) m.v.) (L 93)

”Vil ministeren som opfølgning på den tekniske gennemgang af

forslaget den 25. november oplyse, om der er opgørelser over

antallet af retssager, hvori data fra logning er indgået som be-

vismateriale, og vil ministeren oversende disse opgørelser? Vil

ministeren udarbejdede ønskede opgørelser, hvis ikke de alle-

rede findes?

Svar:

Justitsministeriet har anmodet Rigsadvokaten om bidrag til besvarelse af

spørgsmålet. Rigsadvokaten har oplyst følgende:

”1. Rigsadvokaten har undersøgt mulighederne for at trække op-

lysninger fra politiets sagsstyringssystem (POLSAS) om antal-

let af retssager, hvor registreringspligtig teledata er indgået som

bevismateriale.

POLSAS er et journaliserings- og sagsstyringssystem, der er op-

bygget således, at der journaliseres på en gerningskode, som

knytter sig til en eller flere lovovertrædelser. I forbindelse med

sagens afslutning registreres en afgørelsestype, som angiver

straffesagens resultat. POLSAS vil således kunne bruges som et

redskab til at oplyse bl.a., hvor mange anmeldelser eller afgø-

relser der vedrører en given lovovertrædelse. Det vil derimod

ikke uden videre være muligt at trække data af mere detaljeret

karakter.

Det bemærkes i den forbindelse, at det ikke registreres i POL-

SAS, om teledata, herunder registreringspligtig teledata, er ind-

gået i sagen som bevismateriale. Det er derfor ikke muligt ved

elektronisk udtræk fra POLSAS at tilvejebringe de ønskede op-

lysninger. Det vil således forudsætte en omfattende manuel gen-

nemgang af mange tusinde sager, hvis de ønskede oplysninger

skal tilvejebringes.

Rigsadvokaten kan imidlertid oplyse, at politiet og anklage-

myndigheden i forbindelse med teledata-sagen i 2020 gennem-

førte en gennemgang af afgjorte straffesager, hvor der var ind-

gået teledata.

Justitsministeren nedsatte i den forbindelse Den Uafhængige

Kontrol- og Styregruppe i teledatasagen (DUKS), som fik et

Side 2/3

bredt mandat til at kontrollere og styre myndighedernes sags-

gennemgang i teledata-sagen. Myndighedernes sagsgennem-

gang blev foretaget af den såkaldte Task Force Teledata, der

blev nedsat af Rigspolitiet og Rigsadvokaten.

I alt blev der i perioden fra 1. november 2010 til 18. oktober

2019 identificeret ca. 12.700 sager, hvor politiet havde modtaget

teledata fra teleudbyderne. Der blev i den forbindelse ikke son-

dret mellem, om der var tale om registreringspligtig eller ikke-

registreringspligtig teledata.

Af de ca. 12.700 identificerede sager gennemgik Task Force Te-

ledata i alt ca. 5.000 sager. Sagsgennemgangen blev afgrænset

til sager, hvor der var indgået teledata, og som var afsluttet med

en fældende afgørelse med ubetinget frihedsstraf, hvor tiltalte

havde nægtet sig skyldig, samt sager hvor den domfældte eller

dennes advokat havde anmodet om, at sagen blev gennemgået.”

Side 3/3