Retsudvalget 2021-22
L 93
Offentligt
2510840_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
10. januar 2022
Sikkerhedskontor II
NAT
2021-187-0043
2234712
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 9 vedrørende forslag til lov om
ændring af retsplejeloven og lov om elektroniske kommunikationsnet og -
tjenester (Revision af reglerne om registrering og opbevaring af oplysninger
om teletrafik (logning) m.v.) (L 93), som Folketingets Retsudvalg har stillet
til justitsministeren den 25. november 2021. Spørgsmålet er stillet efter øn-
ske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Eva Flyvholm (EL).
Nick Hækkerup
/
Louise Mariegaard
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 L 93 - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 9: MFU spm. om at sikre, at logning ikke har systematisk karakter, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 9 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov
om ændring af retsplejeloven og lov om elektroniske kommunikations-
net og -tjenester (Revision af reglerne om registrering og opbevaring af
oplysninger om teletrafik (logning) m.v.) (L 93)
”Hvordan vil ministeren sikre, at logning ikke har systematisk
karakter?”
Svar:
Som det fremgår af pkt. 3.2.3.2 i det fremsatte lovforslags almindelige be-
mærkninger, har Justitsministeriet overvejet, hvordan det kan sikres, at den
generelle og udifferentierede registrering og opbevaring af trafikdata tids-
mæssigt begrænses til det strengt nødvendige, således at registreringen og
opbevaringen ikke får en systematisk karakter.
Det er Justitsministeriets vurdering, at en tidsmæssig udstrækning for gene-
rel og udifferentieret registrering og opbevaring af trafikdata på op til 1 år
fra udstedelsen af en bekendtgørelse herom vil være proportional i de til-
fælde, hvor det vurderes, at Danmark står over for en alvorlig trussel mod
den nationale sikkerhed.
Det foreslås på den baggrund, at udbyderes registreringspligt højst vil kunne
fastsættes for en periode på 1 år ad gangen. Den tidsmæssige udstrækning
skal begrænses til det strengt nødvendige, og udstrækningen skal derfor fast-
sættes til mindre end 1 år, såfremt det skønnes tilstrækkeligt.
EU-Domstolen har i sin praksis, herunder La Quadrature du Net-dommen
af 6. oktober 2020, ikke præciseret, hvad der skal til for, at generel og udif-
ferentieret registrering og opbevaring af trafikdata kan betegnes som
syste-
matisk.
Det vil således være en konkret vurdering, hvornår en generel og
udifferentieret registrering og opbevaring af trafikdata har fået en systema-
tisk karakter. Justitsministeriet vil i forbindelse med vurderingen af, om der
er grundlag for at udstede en bekendtgørelse om generel og udifferentieret
registrering og opbevaring af trafikdata, skulle tage stilling til, om reglerne,
der som anført vil kunne fastsættes for en periode på op til et år fra udste-
delsen af bekendtgørelsen, hermed vil få systematisk karakter.
Side 2/2