L 93 - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 123: Spm. om, hvornår ministeren første gang blev bekendt med, at Justitsministeriet via Kammeradvokaten har gjort gældende i sagen for Højesteret om logningsreglernes gyldighed, at modparten og appellanten ikke har en retlig interesse i en dom, til justitsministeren

Retsudvalget 2021-22
L 93
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

2. marts 2022

Sikkerhedskontor II

DASI

2022-187-0048

2349878

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 123 vedrørende forslag til lov

om ændring af retsplejeloven og lov om elektroniske kommunikationsnet

og -tjenester (Revision af reglerne om registrering og opbevaring af oplys-

ninger om teletrafik (logning) m.v.) (L 93), som Folketingets Retsudvalg

har stillet til justitsministeren den 1. marts 2022. Spørgsmålet er stillet efter

ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF), Eva Flyvholm (EL) og Samira

Nawa (RV).

Nick Hækkerup

Louise Mariegaard

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/2

L 93 - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 123: Spm. om, hvornår ministeren første gang blev bekendt med, at Justitsministeriet via Kammeradvokaten har gjort gældende i sagen for Højesteret om logningsreglernes gyldighed, at modparten og appellanten ikke har en retlig interesse i en dom, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 123 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til

lov om ændring af retsplejeloven og lov om elektroniske kommunikati-

onsnet og -tjenester (Revision af reglerne om registrering og opbeva-

ring af oplysninger om teletrafik (logning) m.v.) (L 93)

”Vil ministeren præcisere, hvornår ministeren første gang blev

bekendt med, at Justitsministeriet via Kammeradvokaten har

gjort gældende i sagen for Højesteret om logningsreglernes gyl-

dighed, hvor ministeren er den ene part, at modparten og appel-

lanten ikke har retlig interesse i en dom efter påstanden om, at

den gældende logningsbekendtgørelse er ugyldig, hvis log-

ningsbekendtgørelsen er ophævet på tidspunktet for domsafsi-

gelsen?”

Svar:

Som justitsminister har jeg løbende været orienteret om, at der verserede en

retssag

–

først for Østre Landsret og senere for Højesteret.

At argumentet om retlig interesse er gjort gældende i retssagen, blev jeg

først bekendt med i forbindelse med min besvarelse af spørgsmål nr. 87 til

lovforslaget, som blev besvaret den 18. februar 2022.

Side 2/2