Retsudvalget 2021-22
L 93
Offentligt
2525484_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
8. februar 2022
Sikkerhedskontor II
BETU
2021-187-0043
2296865
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 33 vedrørende forslag til lov om
ændring af retsplejeloven og lov om elektroniske kommunikationsnet og -
tjenester (Revision af reglerne om registrering og opbevaring af oplysninger
om teletrafik (logning) m.v.) (L 93), som Folketingets Retsudvalg har stillet
til justitsministeren den 18. januar 2022. Spørgsmålet er stillet efter ønske
fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Eva Flyvholm (EL).
Nick Hækkerup
/
Louise Mariegaard
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 L 93 - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 70: MFU spm., om Rigspolitiet har oplyst, at hvis man fortsætter med generel og uddifferentieret logning, vil det ikke betyde større ændringer for deres arbejde, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 33 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov
om ændring af retsplejeloven og lov om elektroniske
kommunikationsnet og -tjenester (Revision af reglerne om registrering
og opbevaring af oplysninger om teletrafik (logning) m.v.) (L 93)
”Vil
ministeren i forlængelse af høringen i Retsudvalget den 13.
januar om konsekvenserne af lovforslaget redegøre for, om
Justitsministeriet er enig i vurderingen fra Rigspolitiet om, at
hvis man fortsætter med den generelle logning, er der ikke større
ændringer i forhold til, hvordan det kører nu?”
Svar:
Som jeg var inde på under samrådet om lovforslaget den 27. januar 2022
(samrådsspørgsmål A), vil den foreslåede ordning med generel og
udifferentieret registrering og opbevaring af trafikdata i vidt omfang svare
til den ordning, som vi har i dag.
Der vil dog være den ikke ubetydelige forskel, at oplysninger, der er
registrerings- og opbevaringspligtige efter de foreslåede §§ 786 a-786 e i
retsplejeloven eller efter pålæg eller regler udstedt i medfør heraf, ikke efter
det fremsatte lovforslag vil kunne udleveres med henblik på bekæmpelse af
al kriminalitet, men kun til sager om trusler mod den nationale sikkerhed og
grov kriminalitet, jf. de foreslåede §§ 781 a og 804 a i retsplejeloven.
Det adskiller sig fra situationen i dag, hvor visse registrerings- og
opbevaringspligtige oplysninger kan udleveres efter retsplejelovens § 804
om edition, hvis det sker som led i efterforskningen af en lovovertrædelse,
der er undergivet offentlig påtale, eller en krænkelse som nævnt i § 2, stk.
1, nr. 1, i lov om tilhold, opholdsforbud og bortvisning. Det gælder bl.a.
oplysninger om, hvilke sendemaster og masteceller eller lignende en telefon
har været sat i forbindelse med. Den foreslåede § 804 a indebærer således
en skærpelse af de krav, der i dag gælder for udlevering af sådanne
oplysninger.
Samtidig indebærer den foreslåede § 781 a i retsplejeloven, som vil have et
kriminalitetskrav på 3 år, en lempelse af kriminalitetskravet for politiets
adgang ved teleoplysning (oplysninger om, hvilke telefoner mv. der sættes
i forbindelse med hinanden) og udvidet teleoplysning (oplysninger om,
hvilke telefoner mv. der inden for et nærmere angivet område sættes i
Side 2/3
 L 93 - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 70: MFU spm., om Rigspolitiet har oplyst, at hvis man fortsætter med generel og uddifferentieret logning, vil det ikke betyde større ændringer for deres arbejde, til justitsministeren
forbindelse med hinanden) i forhold til den gældende § 781 i retsplejeloven,
som har et kriminalitetskrav på 6 år.
Side 3/3