L 164 Forslag til lov om ændring af lov om naturbeskyttelse.

(Forbud mod sprøjtning, gødskning og omlægning af § 3-beskyttede arealer).

Af: Miljøminister Lea Wermelin (S)
Udvalg: Miljø- og Fødevareudvalget
Samling: 2019-20
Status: Stadfæstet

Spørgsmål

117 resultater
Vist pr. side: 25 50 100 200
L 164 - spørgsmål 1 Spm. om kommentar til henvendelse af 22/4-20 fra Landbrug & Fødevarer om indskrænkning af råderet over områder m.m., til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 2 Spm. om kommentar til henvendelse af 3/2-20 fra Hans Otto Sørensen, planteavlskonsulent, om konsekvenser som følge af lovforslaget, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 3 Spm. om, hvilken form for landbrug der drives på de 9.000 bedrifter, der bliver berørt af lovforslaget, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 4 Spm. om kommentar til artiklen "Forskere: Regeringens forbud mod sprøjtemidler og gødning er ren symbolpolitik", Ingeniøren, den 28. april 2020, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 5 Spm. om, hvor stort et værditab lovforslaget vil medføre for den jord, som omfattes af forbuddet, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 6 Spm. om, hvornår en rådighedsindskrænkning er så stor, at den vil blive betragtet som et ekspropriativt indgreb, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 7 Spm. om kriterier for at meddele dispensation fra forbuddet mod sprøjtning og gødskning m.v.,, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 8 Spm. om oversendelse af det beregnede jordværditab ved et forbud, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 9 Spm. om muligheden for at dispensere fra forbuddet, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 10 Spm. om, hvorfor forbuddet mod gødskning, sprøjtning og omlægning gennemføres uden nogen form for erstatning til de berørte lodsejere, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 11 Spm. om konkrete eksempler på, i hvilke tilfælde der kan blive tale om ekspropriation eller dispensation, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 12 Spm. om grundlaget for udsagn om, at der vil komme flere blomstrende planter i engene, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 13 Spm. om kortmateriale over de arealer, der berøres af forbuddet mod gødskning og sprøjtning m.v., til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 14 Spm. om placering af arealerne med en naturværdi under HNV 5, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 15 Spm. om, hvor stor en andel af de § 3-arealer, hvor gødskning og sprøjtning forbydes, der anvendes driftsmæssigt, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 16 Spm. om størrelse og driftsform af de arealer, der hos de ti største lodsejere bliver omfattet af forbuddet, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 17 Spm. om kommentar til henvendelse af 30/4-20 fra Dansk Ornitologisk Forening om effekter på naturindholdet i det åbne land af forbuddet, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 18 Spm. om kommentar til Hans Otto Sørensens debatindlæg ”Ministeren vil ødelægge værdifuld ”kultur-natur””, Jyllands-Posten, den 3. maj 2020, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 19 Spm. om kommentar til henvendelse af 5/5-20 fra Jens Bangsgaard, Thisted, om konsekvenser som følge af lovforslaget, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 20 Spm. om, at arealer, der udvikler sig til en anden naturtype, vil vedblive at være omfattet af § 3, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 21 Spm., om det er formålet, at beskyttede naturtyper udvikler sig til andre naturtyper, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 22 Spm., om forbuddet mod gødskning, sprøjtning og omlægning af § 3-arealer er i overensstemmelse med ”brandmandens lov” som beskrevet på Miljøstyrelsens hjemmeside, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 23 Spm. om at påføre landmænd store værditab for at forbedre vilkårene for de almindelige arter, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 24 Spm., om der er foretaget en analyse af naturværdierne og den reelle effekt af forbuddet, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 25 Spm. om Høgsted Kvægbrugs årligt driftstab på op mod 200.000 kr., til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 26 Spm. om, at Høgsted Kvægbrug uden erstatning skal bære et tab på op mod 200.000 kr., til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 27 Spm. om, hvorfor man ved indførelse af § 3-beskyttelsen valgte, at den hidtidige drift af arealerne kunne fortsætte, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 28 Spm. om kompensation til landmænd, der samtidig forpligter sig til at pleje arealerne, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 29 Spm., om afpudsning kan være i strid med § 3-beskyttelsen, og om konsekvenser for opretholdelse af grundbetalingen, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 30 Spm. om den faglige begrundelse for at sidestille tromling med omlægning af arealer, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 31 Spm., om konsekvenserne af et forbud mod tromling er indregnet i overslaget over de økonomiske konsekvenser, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 32 Spm. om kommentar til henvendelse af 7/5-20 fra Det Grønne Kontaktudvalg om, at lovforslaget er en håndsrækning til den trængte natur, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 33 Spm. om kommentar til henvende af 12/5-20 fra Danmarks Naturfredningsforening om lovforslagets virkning og effekter, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 34 Spm. om kommentar til hver af henvendelserne fra Christian Østergård Nielsen, jf. L 164 – bilag 10, Niels Beier, jf. L 164 – bilag 10, og Hans Otto Sørensen, jf. L 164 – bilag 10, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 35 Spm. om, hvor store dele af de ca. 9.000 ejendommes arealer der berøres af forbuddet, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 36 Spm. om, at valget mellem ekspropriation og dispensation vil bero på en politisk beslutning, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 37 Spm. om, hvorfor det ikke er muligt at klage over miljøministerens afgørelser om dispensation og ekspropriation, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 38 Spm. om at delegere kompetencen til at træffe beslutning om ekspropriation eller dispensation til andre myndigheder, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 39 Spm., om berørte lodsejere kan søge dispensation, inden loven træder i kraft, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 40 Spm. om mulighed for at søge dispensation, inden forbuddet træder i kraft, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 41 Spm. om, hvor lang tid det vil tage at behandle en anmodning fra en lodsejer om ekspropriation eller dispensation, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 42 Spm. om andre muligheder for at sikre en udvidet beskyttelse af § 3-arealer end et generelt erstatningsfrit forbud, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 43 Spm. om at fremme udviklingen af naturværdierne på arealer med forbud mod gødskning, sprøjtning og omlægning, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 44 Spm. om tilskud til pleje i form af afgræsning eller høslæt uanset arealernes HNV-værdi, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 45 Spm. om, at syv organisationer i fællesskab peger på, at lodsejere skal sikres tilstrækkelig betaling for rådighedsindskrænkninger, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 46 Spm. om artiklen ”§3-forbud er et naturmæssigt selvmål med store tab for landmanden”, LandbrugsAvisen, den 25. april 2020, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 47 Spm. om, hvorfor der ikke er afsat midler til betaling i forbindelse med ekspropriation, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 48 Spm. om, hvem i Miljø- og Fødevareministeriet der beslutter, om der enten skal gives dispensation eller ske ekspropriation, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 49 Spm. om, hvor mange arbejdspladser i landbruget og følgeerhverv der mistes på baggrund af forslaget, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 50 Spm. om, hvordan næringsindholdet i græs er efter en periode på 5 år uden gødskning, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 51 Spm. om juridisk dokumentation for, at lovforslaget kan indeholde erstatningsfri regulering, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 52 Spm. om retningslinjer for erstatning til lodsejere, der påføres tab som følge af forslaget, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 53 Spm. om sikring af, at alle lodsejere, der påføres tab som følge af forslaget, får en modsvarende erstatning, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 54 Spm. om, hvordan en landmand skal kunne omstille sig i løbet af de næste 2 år, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 55 Spm. om beregningsmetoden i forbindelse med værditab, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 56 Spm. om jordværditabet med brug af samme beregningsmetode og antagelser som i 2014, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 57 Spm. om, hvorfor jordværditabet ikke indgår i opgørelsen af de erhvervsøkonomiske konsekvenser, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 58 Spm. om, hvor mange hektar der dyrkes landbrugsmæssigt, og hvor mange af disse der er arealer til græsanvendelse, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 59 Spm. om, hvor mange hektar der dyrkes landbrugsmæssigt ud over græsproduktion, og hvilke afgrøder der typisk er tale om, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 60 Spm. om erstatningsfri regulering på højst 5 pct. af en ejendoms samlede areal, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 61 Spm. om sammensætningen af beløbet på 40 mio. kr. i erhvervsøkonomiske konsekvenser, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 62 Spm. om, hvilke fuglearter der vil vokse i antal efter ophør af afgræsning, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 63 Spm. om tilpasninger, som landmanden får 2 år til at tilpasse sig, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 64 Spm. om lovforslagets overensstemmelse med EU-lovgivningen og proportionalitetsprincippet, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 65 Spm., om en landmand med en gård, hvor en tredjedel bliver omfattet af lovgivningen, vil kunne få erstatning eller dispensation, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 66 Spm. om, hvordan ministeren mener, at områderne, der bliver omfattet af lovforslaget, vil udvikle sig over de næste 10-15 år, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 67 Spm. om den juridiske vurdering, der ligger til grund for, at det foreslåede forbud er erstatningsfri regulering, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 68 Spm. om et ændringsforslag, der sikrer, at loven først træder i kraft, når der er præcise kriterier for erstatningsfri regulering, ekspropriation og dispensation, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 69 Spm., om lovforslaget hviler på anbefalinger om ekspropriation i betænkning fra Ekspropriationsudvalget, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 70 Spm. om sikring af, at berørte landmænd kan få afklaret, hvilke konsekvenser forslaget får for deres ejendom, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 71 Spm. om, hvordan berørte landmænd kan tilpasse sig et forbud, før de kender konsekvenserne af forbuddet, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 72 Spm. om et ændringsforslag, der sikrer, at berørte landmænd kan få afklaret, hvilke konsekvenser forslaget får for deres ejendom, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 73 Spm. om sikring af, at berørte landmænd kan få godtgjort udgifter til sagkyndig bistand, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 74 Spm. om forslagets konsekvenser for landbrugets økonomi, herunder for unge landmænd, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 75 Spm. om, hvordan landmænd, der laver stude og slagtekvier, skal tilpasse sig loven på 2 år, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 76 Spm. om, hvor stor nedgangen i produktionen af slagtedyr bliver på de arealer, som er omfattet af det foreslåede forbud, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 77 Spm. om, hvor meget Danmark mister i eksport som følge af forbuddet, og hvor meget kød der så må importeres, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 78 Spm. om, hvordan der kan ske en tilpasning på ejendomme, hvor indkomsten fra driften af kulturengene falder væk, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 79 Spm. om bekræftelse af, at de nuværende kulturenge er skabt gennem den menneskelige indflydelse, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 80 Spm. om bekræftelse af, at den naturlige succession i Danmark går i retning af træbevoksede områder, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 81 Spm. om bestanden af ynglende viber, når området efterhånden dækkes af krat, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 82 Spm. om bestanden af ynglende kobbersnepper, når området efterhånden dækkes af krat, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 83 Spm. om bestanden af ynglende lærker, når området efterhånden dækkes af krat, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 84 Spm. om bestanden af ynglende bekkasiner, når området efterhånden dækkes af krat, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 85 Spm. om størrelsen af bestandene af ynglende viber, kobbersnepper, lærker og bekkasiner, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 86 Spm. om at sikre nye yngleområder til viber, kobbersnepper, lærker og bekkasiner, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 87 Spm. om en ordning, hvor staten anskaffer kvæg af nøjsom og ret uproduktiv race til at afgræsse visse arealer, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 88 Spm., om ministeren er af den opfattelse, at der lever agerhøns i pile- og ellekrat, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 89 Spm. om, hvor meget græsudbyttet på kulturenge falder, når gødskningen ophører, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 90 Spm. om, hvor mange hektar der ville kunne deltage i MVJ-ordningen, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 91 Spm. om at genindføre ordningen, der tillod gødskning med 80 kg N årligt pr. ha og med P, K, Mg og S på kulturengene, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 92 Spm. om en ordning, hvor det berørte areal ikke kan overstige 5 pct. af ejendommens samlede landbrugsmæssigt anvendte areal, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 93 Spm. om at bevare kulturengenes tilstand, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 94 Spm. om sikring af, at der fortsat foretages afgræsning af de varige græsmarker, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 95 Spm. om regelgrundlaget for udpegning af § 3-arealer, herunder hvem der udpeger og administrerer, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 96 Spm. om regelgrundlaget for registrering og administration af løbende ændringer i § 3-arealerne, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 97 Spm. om, hvor mange hektar der er henholdsvis vokset ind i og ud af § 3-registrering, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 98 Spm. om opdatering af kortgrundlaget og udpegningsgrundlaget for de § 3-udpegede arealer, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 99 Spm. om fysisk besigtigelse og datagrundlag i forbindelse med § 3-registreringer, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 100 Spm. om kriterier for vurderingen af ”intensitet” og ”atypicitet”, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 101 Spm. om afgørelse om enten ekspropriation eller dispensation ud fra finansielle hensyn, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 102 Spm., om der er lande i EU med en lignende regulering, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 103 Spm. om betydningen af, at § 3-arealer kun er vejledende registreret, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 104 Spm. om opdatering af vejledningen fra 1993 om registrering af beskyttede naturtyper, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 105 Spm. om et ændringsforslag, så forbuddet alene kommer til at gælde for de 20 pct. af arealerne, som har den højeste naturværdi, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 106 Spm. om Kammeradvokatens vurdering af lovforslagets brug af erstatningsfri regulering, ekspropriation og dispensation, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 107 Spm., om der kan opnås bedre natur, ved at landmænd fortsat gøder og lader deres dyr græsse, end ved at gødskning forbydes, med risiko for at arealerne gror til med krat, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 108 Spm. om indgriben i den private ejendomsret, som bliver af ekspropriativ karakter, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 109 Spm. om, hvor stort et beløb der samlet vil blive udbetalt i erstatning, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 110 Spm. om et ændringsforslag, der indfører sprøjtefri zoner på 10 m rundt om alle § 3-beskyttede arealer, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 111 Spm. om et ændringsforslag, der sikrer, at alle lodsejere får kontant erstatning, der modsvarer tab og værdiforringelser, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 112 Spm. om et ændringsforslag, der sikrer dispensationer til anvendelse som hidtil og uden tidsbegrænsninger, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 113 Spm. om et ændringsforslag, der sikrer, at lodsejere, der ikke kan få tidsubegrænset dispensation til at anvende arealet som hidtil, kan vælge, at staten skal ekspropriere arealet, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 114 Spm. om et ændringsforslag, der sikrer, at landmænd, der rammes af forbuddet, kan vælge, at staten skal ekspropriere hele ejendommen, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 115 Spm. om den samlede engangsudgift, hvis staten udbetaler alle lovforslagets byrder i umiddelbar forlængelse af lovforslagets vedtagelse, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 116 Spm. om den nuværende handelsværdi for de § 3-arealer, som forslaget vedrører, til miljøministeren
L 164 - spørgsmål 117 Spm. om udmøntning af adgangen til at meddele dispensation fra forbuddet, til miljøministeren
117 resultater
Vist pr. side: 25 50 100 200