Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Den 18. maj 2020
Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 27 til L 164, forslag til lov om ændring af lov om
naturbeskyttelse (Forbud mod sprøjtning, gødskning og omlægning af § 3-beskyttede arealer), stillet
den 11. maj 2020 af Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg efter ønske fra Erling Bonnesen (V).
Spørgsmål nr. 27 til L 164
”Kan
ministeren redegøre for, hvorfor man i forbindelse med indførelsen af § 3-beskyttelsen i
Naturbeskyttelsesloven i 1992 valgte at udforme bestemmelserne, således at man kunne fortsætte med
hidtidig drift af de pågældende arealer? Havde dette nogen betydning for, at § 3-beskyttelsen kunne
gennemføres som erstatningsfri regulering i 1992?”
Svar
Med reglerne i naturbeskyttelseslovens § 3 om beskyttede naturtyper blev den tilsvarende
beskyttelsesordning i naturfredningsloven videreført og styrket. Tilsvarende blev princippet om, at den
hidtidige lovlige anvendelse af de beskyttede arealer kunne fortsættes
–
der kommer til udtryk i
forbuddet mod tilstandsændringer af arealerne
–
videreført fra naturfredningsloven til
naturbeskyttelsesloven.
Det fremgår ikke nærmere af lovbemærkningerne til naturbeskyttelsesloven fra 1992, hvilken
betydning dette har haft for gennemførelse af loven som erstatningsfri regulering.
Lea Wermelin
/
Charlotte Brøndum
Miljø- og Fødevareministeriet
•
Slotsholmsgade 12
•
1216 København K
Tlf. 38 14 21 42
•
Fax 33 14 50 42
• CVR
12854358
• EAN
5798000862005
•
•
www.mfvm.dk