Miljø- og Fødevareudvalget
Til:
Dato:
Miljøministeren
11. maj 2020
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
L 164
Forslag til lov om ændring af lov om naturbeskyttelse. (Forbud mod sprøjtning, gødskning
og omlægning af § 3-beskyttede arealer).
Af miljøministeren (Lea Wermelin)
Spørgsmål 23
Professor Carsten Rahbek, Københavns Universitet, citeres i artiklen ”Professor afviser
kritik af sprøjteforbud: ”Det er ikke et stort løft af naturen, men jeg vil ikke kalde det sym-
bolpolitik””, Altinget, den 1. maj 2020 for, at et forbud mod gødskning, sprøjtning og om-
lægning vil ”give bedre vilkår for en række almindelige arter”. Og i samme artikel citeres
han for ”at forslaget ikke gavner de truede arter”. Vil ministeren redegøre for, hvordan
dette hænger sammen med lovforslagets bemærkninger, hvoraf det fremgår, at ”Dermed
vil lovforslaget også understøtte Danmarks opfyldelse af naturdirektivernes grundlæggen-
de forpligtelser om henholdsvis sikring af gunstig bevaringsstatus for naturtyper og arter
(habitatdirektivet)”? Mener ministeren, at det i lyset af den aktuelle biodiversitetskrise er
hensigtsmæssigt at påføre landmænd store værditab for at forbedre vilkårene for de al-
mindelige arter?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Erling Bonnesen (V).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til [email protected].
På udvalgets vegne
René Christensen
formand
1/1