Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
J.nr. 2020-7092
Den 16. juni 2020
Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 115 til L 164, forslag til lov om ændring af lov om
naturbeskyttelse (Forbud mod sprøjtning, gødskning og omlægning af § 3-beskyttede arealer), stillet
den 13. juni af Erling Bonnesen (V).
Spørgsmål nr. 115 til L 164
”Ministeren
bedes redegøre for lovforslagets økonomiske konsekvenser og som samlet engangsudgift,
hvis staten afregner og udbetaler alle lovforslagets byrder/tab/økonomiske konsekvenser som
engangsudgift i umiddelbar forlængelse af lovforslaget vedtagelse.”
Svar
Forbuddet mod sprøjtning, gødskning og omlægning af § 3-beskyttede arealer har efter Miljø- og
Fødevareministeriets vurdering karakter af generel, erstatningsfri regulering. Der vil dog være
mulighed for erstatning i de tilfælde, hvor forbuddet efter en konkret vurdering måtte vise sig at
udgøre ekspropriation. Der er derfor ikke lavet beregninger af, hvad de økonomiske konsekvenser af
lovforslaget ville være, hvis staten skulle kompensere de berørte lodsejere fuldt ud for deres tab,
ligesom der ikke er taget stilling til en eventuel kompensationsordning.
./.
For de erhvervsøkonomiske konsekvenser af lovforslaget kan jeg i øvrigt henvise til lovforslagets
almindelige bemærkninger samt svar på spørgsmål nr. 5 til L 164.
Lea Wermelin
/
Hans Peter Olsen
Miljø- og Fødevareministeriet
•
Slotsholmsgade 12
•
1216 København K
Tlf. 38 14 21 42
•
Fax 33 14 50 42
• CVR
12854358
• EAN
5798000862005
•
•
www.mfvm.dk