|
L 40 - spørgsmål 1
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 11/11-16 fra DI, Dansk Erhverv, Håndværksrådet, KreaKom og Danske Medier, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 40 - spørgsmål 2
|
Spm. om ministeren vil redegøre for præcis, hvilke konkrete øgede muligheder, forretningsdrivende får til at fremsende reklamemails til forbrugere med indførelsen af § 10, stk. 2, i lovforslaget, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 40 - spørgsmål 3
|
Spm. om hvordan ministeren vil sikre, at indførelsen af § 10, stk. 3, ikke vil betyde, at reklamemails kommer til at tage unødvendig tid fra medarbejdere, der ikke er relevante modtagere af den pågældende reklamemail, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 40 - spørgsmål 4
|
Spm. om, at oversættelsen ”væsentlig forvrider” i § 8 i lovforslaget ikke stemmer overens med direktivets intention, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 40 - spørgsmål 5
|
Spm. om ministeren vil stille ændringsforslag, der medfører, at forslaget om at udvide erhvervslivets muligheder for at sende reklamemails til forbrugerne, udgår af lovforslaget, til erhvervsministeren
|
|
L 40 - spørgsmål 6
|
Spm. om ministeren vil stille ændringsforslag, der sikrer, at bestemmelsen om business to business-reklamer ændres, så det bliver muligt at sende målrettede reklamemails direkte til den rette person i virksomheden, til erhvervsministeren
|
|
L 40 - spørgsmål 7
|
Spm. om ministeren vil stille ændringsforslag, der sikrer, at forbrugerne ikke er nødt til at sige ja til reklamemails for at få lov at deltage i en konkurrence på nettet, til erhvervsministeren
|
|
L 40 - spørgsmål 8
|
Spm. om ministeren vil stille ændringsforslag, der bevarer den nuværende regel om, at forretninger skal skilte med rabatordninger til bestemte forbrugergrupper, til erhvervsministeren
|
|
L 40 - spørgsmål 9
|
Spm. om ministeren vil redegøre for, om de foreslåede formuleringer, jf. lovforslagets §§ 4-8, er udtryk for en korrekt oversættelse af direktivteksten og sikrer en fuldstændig tekst- og direktivnær implementering, jf. kritikken fra bl.a. Forbrugerombudsmanden og Forbrugerrådet Tænk, fra erhvervsministeren
|
|
L 40 - spørgsmål 10
|
Spm. om ministeren vil stille ændringsforslag, der – som efterspurgt af bl.a. Forbrugerombudsmanden og Forbrugerrådet Tænk - sikrer en videreførelse af de formuleringer, som markedsføringsloven anvender i dag, til erhvervsministeren
|
|
L 40 - spørgsmål 11
|
Spm. om ministeren vil give en række eksempler på, hvad "egne tilsvarende produkter" kan være ved køb af forskellige produkter og serviceydelser, til erhvervsministeren
|
|
L 40 - spørgsmål 12
|
Spm. om oversendelse af talepapir fra samrådet den 10. januar 2017 om L 40 - samrådsspørgsmål A-F, til erhvervsministeren
|
|
L 40 - spørgsmål 13
|
Spm. om, hvem, der vurderer hvilke reklamer, forbrugere ønsker at få m.v., til erhvervsministeren
|
|
L 40 - spørgsmål 14
|
Spm. om, hvilke forventninger til den fremadrettede markedsføring, den forretningsdrivende har skabt hos forbrugeren, når forbrugeren afgiver sin emailadresse i forbindelse med et køb hos den forretningsdrivende m.v., til erhvervsministeren
|
|
L 40 - spørgsmål 15
|
Spm. om dokumentation, som viser at forbrugerne efterspørger bredere fortolkning af ”egne tilsvarende produkter m.v., til erhvervsministeren
|
|
L 40 - spørgsmål 16
|
Spm. om ændringerne af markedsføringsloven vil føre til flere klager m.v., til erhvervsministeren
|
|
L 40 - spørgsmål 17
|
Spm. om det vil være foreneligt med EU-retten, at den gældende bestemmelse i stedet for at blive ophævet alene bliver moderniseret/lempet, til erhvervsministeren
|
|
L 40 - spørgsmål 18
|
Spm. om ministerens vurdering i svaret på spørgsmål 7 også gør sig gældende, hvis der ikke indføres et generelt forbud mod konkurrencer på nettet, til erhvervsministeren
|
|
L 40 - spørgsmål 19
|
Spm. om, hvordan et krav om en forbrugers accept af modtagelse af markedsføring for at kunne deltage i en konkurrence på nettet forholder sig til overholdelse af persondatalovens regler/persondataforordningens regler og reglerne om gyldigt samtykke m.v., til erhvervsministeren
|
|
L 40 - spørgsmål 20
|
Spm. om ministeren vil indhente EU-Kommissionens vurdering af, om et ændringsforslag, hvorefter forbrugeren skal give samtykke til markedsføring ved deltagelse i konkurrencer på nettet, vil være i strid med EU-reglerne, til erhvervsministeren
|
|
L 40 - spørgsmål 21
|
Spm. om, hvordan ministeren sikrer, at den markedsføring som forbrugeren efter forslaget skal acceptere for at kunne deltage i konkurrencer på nettet ikke kolliderer med andre regelsæt f.eks. om markedsføring af farlige produkter, til erhvervsministeren
|
|
L 40 - spørgsmål 22
|
Spm. om, hvad der nærmere ligger i ”egne tilsvarende produkter”, til erhvervsministeren
|
|
L 40 - spørgsmål 23
|
Spm. om, hvordan forbrugeren i praksis vil skulle give sit samtykke til at modtage reklamemails, til erhvervsministeren
|
|
L 40 - spørgsmål 24
|
Spm. om ministeren vil være med til at indføre krav om en vis ensartethed, der sikrer at forbrugerne nemt kan gennemgå og forholde sig til tilbuddene om reklamemails, til erhvervsministeren
|
|
L 40 - spørgsmål 25
|
Spm. om der er krav til, hvordan en erhvervsdrivende må kategorisere sine produkter inden for forskellige produktkategorier, til erhvervsministeren
|
|
L 40 - spørgsmål 26
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at den foreslåede udvidelse af området for forretningsdrivende reklamemails til forbrugerne vil favorisere forretningsdrivende med mange produktkategorier på bekostning af mindre detailforretninger med få produktkategorier, til erhvervsministeren
|
|
L 40 - spørgsmål 27
|
Spm. om, i hvilke lande man ikke anvender en bred fortolkning i relation til reklamemails, til erhvervsministeren
|
|
L 40 - spørgsmål 28
|
Spm. om, hvor i loven forbrugeren henholdsvis skal vælge til (option in) og vælge fra (option out), til erhvervsministeren
|
|
L 40 - spørgsmål 29
|
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre overensstemmelse med anden relevant lovgivning i relation til digitaliseret markedsføring, til erhvervsministeren
|
|
L 40 - spørgsmål 30
|
Spm. om, hvilke områder der har været genstand for klagesager, der med lovforslaget nu foreslås lovliggjort, til erhvervsministeren
|
|
L 40 - spørgsmål 31
|
Spm. om ministeren vil følge udviklingen i antallet og karakteren af klagesager efter den nye lovs ikrafttræden og holde udvalget orienteret herom - første gang 1 år efter lovens ikrafttræden, til erhvervsministeren
|
|
L 40 - spørgsmål 32
|
Spm. om kommentar til præsentationen fra FinansDanmarks og Forbrugerrådet Tænks foretræde for udvalget den 26/1-17, til erhvervsministeren
|
|
L 40 - spørgsmål 33
|
Spm. om ministeren vil tilsende udvalget en oversigt over henholdsvis hvilke forslag til ændringer, der implementerer EU-regler, og hvilke forslag, der ikke relaterer sig til implementeringen af EU-regler, til erhvervsministeren
|
|
L 40 - spørgsmål 34
|
Spm. om ministeren vil yde teknisk bistand til udarbejdelse af ændringsforslag om, at de forslag til ændringer, der ikke er implementering af EU-regler, udgår af lovforslaget, til erhvervsministeren
|
|
L 40 - spørgsmål 35
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 6/3-17 fra Autobranchen Danmark, til erhvervsministeren
|
|
L 40 - spørgsmål 36
|
Spm. om ministeren vil tilsende udvalget sit talepapir fra samrådet den 23/3-17 om L 40 (Markedsføringsloven), jf. L 40 - samrådsspm. G og H, til erhvervsministeren
|
|
L 40 - spørgsmål 37
|
Spm. om hvordan ministeren vil sikre, at forbrugere, der vil optage et lån hos en ikke-finansiel virksomhed, klart og tydeligt bliver oplyst om alle de relevante oplysninger om lånet, til erhvervsministeren
|
|
L 40 - spørgsmål 38
|
Spm. om, hvordan hjemmesiderne bliver kontrolleret så det sikres, at ikke-finansielle låneudbydere lever op til bestemmelsen om, at forbrugere, der vil optage et lån hos en ikke-finansiel virksomhed, klart og tydeligt skal oplyses om alle relevante oplysninger om lånet, til erhvervsministeren
|
|
L 40 - spørgsmål 39
|
Spm. tilbagetaget - stilles på L 41
|