L 210 Forslag til lov om ændring af lov om leje og lov om boligforhold.

(Loft over huslejestigninger som følge af udviklingen i nettoprisindekset).

Af: Indenrigs- og boligminister Christian Rabjerg Madsen (S)
Udvalg: Indenrigs- og Boligudvalget
Samling: 2021-22
Status: Stadfæstet

Spørgsmål

138 resultater
Vist pr. side: 25 50 100 200
L 210 - spørgsmål 1 Spm. om, i hvor stort omfang nyopførte udlejningsboliger er opført og matrikuleret sådan, at de enkelte lejligheder vil kunne sælges enkeltvis som ejerlejligheder, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 2 MFU spm., om ministeren med sikkerhed kan garantere, at forslaget om et huslejeloft ikke er ekspropriation, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 3 MFU spm., om den meget korte høringsfrist ifm. forslaget om et huslejeloft forhindrer, at relevant viden medtages i lovbehandlingen, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 4 Spm. om, hvor mange lejemål og huslejestigninger der bliver omfattet af lovforslaget som konsekvens af hastebehandlingen m.v., til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 5 Spm. om, at en husleje kun kan hæves over 4 pct., hvis det kan dokumenteres, at det ellers ikke kan dække en stigning i driftsudgifter, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 6 Spm. om målrettet støtte mod de af husstandene i de berørte boligtyper, der modtager boligstøtte og har det største behov m.v., til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 7 Spm., om indgrebet vil sikre, at der ikke vil være lejere, der ikke længere har råd til at betale deres husleje, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 8 Spm. om, hvad de 2,2 mio. kr., der afsættes til dækning af udgifter, indgrebet kan give anledning til, baseres på, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 9 Spm. om, hvor mange sager ministeren forventer at indgrebet vil give anledning til, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 10 Spm. om udlejernes udgifter til advokater og revisorer til de sager, som indgrebet kan give anledning til, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 11 Spm. om, hvilken sammenhæng de 2,2 mio. kr. har med de 64,3 mio. kr., der på finanslovsforslaget for 2023 afsættes til ”administrative konsekvenser af boligforlig” på konto 35.11.51, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 12 Spm. om, i hvilket omfang ministeren vurderer at undtagelsesbestemmelsen bliver taget i brug, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 13 Spm. om, hvor mange lejere der vil gøre indsigelse mod lejeforhøjelsen, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 14 Spm. om, hvad der menes med formuleringen »rimelige og nødvendige udgifter« m.v., til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 15 Spm., om ministeren vil fremsende en oversigt over udgifter, der kvalificerer sig som »rimelige« og »nødvendige«, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 16 Spm., om ministeren vil give eksempler på en »urimelig« og »unødvendig« udgift, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 17 Spm. om, hvad der er årsagen til, at huslejenævnet i Aarhus Kommune er udvalgt som det eneste huslejenævn, der skal behandle sagerne, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 18 Spm., om et indgreb ikke i almindelighed vil udgøre ekspropriation (afståelse) efter grundlovens § 73 m.v., til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 19 Spm. om, hvor mange sager ministeren forventer vil blive indbragt for domstolene, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 20 Spm. om forudsætningerne bag vurderingen, at forslaget forventes at reducere huslejerne med ca. 900 mio. kr. i 2023, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 21 Spm., om beregningerne af de økonomiske og administrative konsekvenser for erhvervslivet også bakkes op af Finansministeriet, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 22 Spm., om markedsaktører og fagpersoner kritiserer ministerens udlægninger om konsekvenserne for pensionsopsparere og værdien af udlejningsejendomme i forbindelse med regeringens huslejeindgreb m.v., til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 23 Spm. om udtalelsen fra direktøren for Forsikring & Pension om indgrebets virkning, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 24 Spm. om et tab på ejendommenes værdi, som skal nedskrives, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 25 Spm. om udtalelsen om huslejeindgrebet fra direktøren for Forsikring & Pension, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 26 Spm. om huslejen og et eventuelt fald i værdien på ejendommene, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 27 Spm., om det, når det op til flere gange anføres, at »Det er Indenrigs- og Boligministeriets vurdering …«, så er udtryk for, at det er regeringens vurdering, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 28 Spm. om, i hvilket omfang ministeriet har været i kontakt med aktørerne på markedet m.v., til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 29 Spm., om der i forbindelse med forhandlingerne om et evt. straksindgreb ikke vurderedes at være tid til at tage kontakt til Skatteministeriet, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 30 Spm. om udviklingen i nettoprisindekset månedsvis for månederne januar-september 2022 m.v., til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 31 Spm., om det er fornuftigt, at et område som lejeloven er forligsbelagt, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 32 Spm. om, hvad der er fordele hhv. ulemper ved, at et område som lejeloven er forligsbelagt, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 33 Spm. om, hvor længe der har eksisteret forlig for så vidt angår lejelovgivningen, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 34 Spm., om udlejere, der har optaget finansiering med variabel rente, vil kunne opleve større udgiftsstigninger end udlejere, der har optaget finansiering med fast rente m.v., til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 35 Spm., om udgifter til advokat og revisor i forbindelse med opgørelse af huslejestigning indgår som en del af udlejers udgifter m.v., til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 36 Spm., om udlejer kan hæve lejen med 7 pct., hvis det antages, at udgifter til advokat og revisor svarer til en 1-procentpointsstigning m.v., til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 37 Spm., om udlejer har ret til at tillægge rente for den periode, hvor udlejer ikke har fået den fulde husleje, såfremt udlejer vinder sagen i huslejenævnet m.v., til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 38 Spm., om det vil være en rimelig antagelse, at markedsværdien i de berørte lejeboliger typisk vil være på et højere niveau end markedsværdien for lejeboliger i øvrigt m.v., til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 39 Spm. om, hvordan det, at der har været store stigninger i nettoprisindekset, logisk medfører, at disse såkaldt normale prisstigninger ikke længere er udtryk for, at udlejeres driftsomkostninger også stiger m.v., til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 40 Spm. om, hvor stort et omfang lejeloven, der frem til nu har været forligsbelagt, udgør, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 41 Spm., om reglerne i princippet indføres med tilbagevirkende kraft m.v., til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 42 Spm., om det er samme dokumentation for lejestigning, udlejer skal gøre gældende for lejer under den ny regulering, som det hidtil har været gældende, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 43 Spm. om et skøn for den isolerede omsætningsvækst i advokat- og revisorbranchen som følge af regeringens indgreb m.v., til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 44 Spm., om det også er Finansministeriets vurdering, at indgrebet ikke vil få en negativ effekt på markedspriserne, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 45 Spm. om, hvorvidt der i denne sag er indhentet en second opinion for så vidt angår spørgsmålet om ekspropriation, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 46 Spm., om det for så vidt angår spørgsmålet om ekspropriation har en væsentlig betydning, om kravene til udlejeres dokumentation for huslejestigninger er uændrede m.v., til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 47 Spm. om et skøn for de forventede statslige udgifter til erstatning m.v., til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 48 Spm., om de økonomiske vurderinger er understøttet af Finansministeriet, og at de juridiske vurderinger er understøttet af Justitsministeriet, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 49 Spm. om, hvorfor det ikke har været muligt at bekræfte, at regeringen har haft et lovforslag om en ny lagerskat i høring, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 50 Spm. om et skøn for udlejernes tab i form af hhv. tabt lejeværdi og fald i markedsværdi m.v., til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 51 Spm., om værdien af huse, lejligheder og ejendomme generelt afhænger af en række forhold, der ikke nødvendigvis fremgår af registre m.v., til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 52 Spm. om informationsmateriale til landets revisorer og advokater, så de på rette vis kan bistå udlejerne, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 53 Spm., om Skatteministeriet, i deres opdaterede skøn af den kommende lagerskat, tager højde for nedskrivningen i ejendommens værdi i forbindelse med nærværende indgreb, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 54 Spm., om 2,7 mia. kr. er et ikkenævneværdigt beløb m.v., til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 55 Spm. om, hvordan regeringen definerer, at »udgiftsstigningerne knyttet til ejendommen er rimelige og nødvendige«, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 56 Spm. om, i hvor mange af lejemålene det forventes at udlejer vil gøre brug af undtagelsesbestemmelsen m.v., til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 57 Spm. om, hvad de administrative omkostninger i kroner pr. sag forventes at være for udlejerne m.v., til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 58 Spm. om, hvad de administrative omkostninger i kroner pr. sag forventes at være for huslejenævnet m.v., til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 59 Spm., om udlejere vil være berettiget til erstatning fra staten, såfremt en udlejer ikke vurderes til at være berettiget til at gøre brug af undtagelsesbestemmelsen m.v., til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 60 Spm., om udlejere vil kunne få erstatning fra staten for differencen mellem huslejereguleringen og nettoprisindekset m.v., til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 61 Spm. om, hvor mange udlejere regeringen forventer vil have krav på erstatning fra staten m.v., til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 62 Spm. om de omfattede lejeres årlige indkomst før skat (pr. husstand) i gennemsnit og antallet af omfattede lejere med årlig indkomst før skat m.v., til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 63 Spm. om, hvordan huslejerne har udviklet sig de seneste 10 år m.v., til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 64 Spm., om fastsættelse af en maksimal huslejeregulering på 4 pct. er i overensstemmelse med Den Europæiske Menneskerettighedskonvention, tillægsprotokol 1, art. 1 m.v., til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 65 Spm., om depositum ikke skal tilbagebetales, og at depositum er en betaling fra lejer til udlejer, som udlejer derefter kan beholde m.v., til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 66 Spm., om mindsket huslejeindtægt i år 2023 og de efterfølgende par år ikke er i fremtiden m.v., til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 67 Spm., om regeringen har overvejet, at ejendomsinvesteringer efter indgrebet ikke længere vil blive anset som inflationssikre m.v., til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 68 Spm. om, hvilke overvejelser der er blevet gjort om, at lovforslaget rokker ved grundforståelsen af Danmark som en sikker havn for ejendomsinvesteringer m.v., til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 69 Spm. om, hvilken effekt lovforslaget ifølge ministeren ventes at have på byggeriet af nye boliger, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 70 Spm. om, hvilken betydning det fremlagte indgreb ifølge ministeren vil have i kroner og øre på pensionsopsparinger, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 71 Spm. om, hvilke pensionskunder og faggrupper der vil blive hårdest ramt, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 72 Spm., om de valgte 4 pct. harmonerer med nogen former for indeks fra Danmarks Statistik, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 73 Spm. om, at mange virksomheder vil være påtvunget en ”kontrolberegning” for at vurdere, om man har omkostninger over eller under loftet m.v., til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 74 Spm., om en mere fyldestgørende og uddybet konsekvensanalyse, der uddyber konsekvensanalysen i lovforslaget, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 75 Spm., om regeringen har valgt at opsige forliget om sammenskrivningen af lejeloven m.v., til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 76 Spm., om en detaljeret tidslinje for forhandlings- og lovgivningsforløbet m.v., til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 77 Spm. om, hvilke overvejelser Justitsministeriet har givet i forbindelse med lovgivningens tilblivelse, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 78 Spm. om, hvilke kriterier loven skal opfylde, hvis den ikke skal opfattes som ekspropriativ m.v., til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 79 Spm. om, i hvilket omfang ministeren har undersøgt andre modeller for at undgå udfordringer med ekspropriation m.v., til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 80 Spm., om den valgte model er den mindst indgribende løsning af de tænkelige løsninger, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 81 Spm. om den foreslåede lovgivnings potentielle skadevirkninger i forhold til den målgruppe, som lovforslaget er målrettet mod, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 82 Spm. om en undtagelsesklausul for at undgå ekspropriationsudfordringen m.v., til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 83 Spm., om der i enkelttilfælde kan være tale om ekspropriation m.v., til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 84 Spm. om udlejers omkostninger, der skal dokumenteres i forbindelse med undtagelsesordningen, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 85 Spm. om, hvor mange sager regeringen forventer at der vil komme, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 86 Spm. om at lade posten »finansieringsudgifter« udgå som en af »de rimelige og nødvendige udgifter knyttet til ejendommen«, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 87 Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag om, at driftsudgifter defineres på samme måde som efter lejelovens § 24 m.v., til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 88 Spm., om udlejeren i henhold til den i lovforslaget foreslåede § 53 a, stk. 2, har pligt til at dokumentere udgiftsstigningerne m.v., til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 89 Spm., om ministeren er enig i, at det med lovforslaget fremover vil være mere usikkert at investere i ejendomme, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 90 Spm. om at tiltrække investeringer til løsningen af udfordringen med, at der vil mangle boliger, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 91 Spm., om ministeren vil igangsætte en eksperthøring i processen for lovarbejdet, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 92 Spm. om, hvor mange lejemål som bliver omfattet af forslaget, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 93 Spm. om, hvordan loven griber ind i gældende aftaler mellem to frivillige parter, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 94 Spm., om en opstilling af udlejers omkostninger ved at skaffe dokumentation i forbindelse med undtagelsesordningen m.v., til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 95 Spm., om tvister om uenighed i forbindelse med undtagelsesreglen skal føres i huslejenævnet i Århus, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 96 Spm. om, hvorvidt forslaget begrænser eller forbedrer pensionskassernes mulighed for at dæmpe inflationens negative påvirkning af opsparinger, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 97 Spm., om det hos pensionskasserne, som ejer en meget stor andel af den ejendom, som forslaget berører, ofte er opsparerne selv, der bor i ejendommene, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 98 Spm. om en oversigt over alle danske pensionskassers samlede investeringer i ejendom, der berøres af forslaget og det forventede tab m.v., til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 99 Spm. om, hvorvidt forslaget begrænser pensionskassernes mulighed for dæmpe inflationens negative påvirkning af opsparingerne, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 100 Spm. om, hvordan Finansministeriet vurderer de økonomiske konsekvenser af forslaget, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 101 Spm. om, hvordan Finansministeriet vurderer forslagets samlede effekter på de offentlige finanser, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 102 Spm., om ministeriet ikke har nogen viden om, hvor mange danske pensionsopsparere, der risikerer at få et lavere afkast som følge af lovforslaget, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 103 Spm., om regeringen har nogen hensigt om at kompensere danske pensionsopsparere m.v., til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 104 Spm. om, hvad indkomstniveauet er for henholdsvis en gennemsnitlig dansk pensionsopsparer og en gennemsnitlig lejer i Gentofte Kommune, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 105 Spm., om ministeren ønsker, at danske pensionsselskaber og pensionskunder skal investere i at bygge nye boliger m.v., til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 106 Spm., om beboere i lejeboliger opført før 1992 i gennemsnit har en lavere indtægt end beboere i lejeboliger opført efter 1991 m.v., til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 107 Spm. om den gennemsnitlige besparelse ved et huslejeloft på 4 pct. for lejemål i henholdsvis København, Gentofte, Aabenraa og Vejen Kommune, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 108 Spm., om en høringsfrist fra fredag eftermiddag til mandag morgen efter regeringens opfattelse vurderes at være rimelig og fyldestgørende, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 109 Spm., om regeringen i lovprocessen og høringen af berørte parter har lagt vægt på, at forslaget ifølge ministeren kan indebære ekspropriation, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 110 Spm., om erfaringerne fra minksagen og den forhastede lovproces synes afspejlet i lovprocessen om huslejeloftet, hvor der ligeledes ifølge ministeren kan være tale om ekspropriation, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 111 Spm., om det som følge af lovforslaget vil være mindre attraktivt og rentabelt at opføre lejeboliger i Middelfart frem for København m.v., til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 112 Spm., om ministeriet selv regner med muligheden for et milliardtab på lejeboliger som følge af indgrebet m.v., til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 113 Spm. om, hvilke konsekvenser et tab på 2 mia. kr. særlig får for incitamenter til at bygge lejeboliger uden for de store byer og i landdistriktsområderne m.v., til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 114 Spm. om, hvorfor sosu’er og sygeplejersker skal straffes økonomisk for at spare op til alderdommen m.v., til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 115 Spm., om det er rimeligt og solidarisk, at det er de laveste indkomstgrupper, som skal finansiere forslaget m.v., til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 116 Spm., om det er hensigtsmæssigt at skabe usikkerhed for danske pensionister og pensionsopsparere i en tid med global usikkerhed m.v., til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 117 Spm., om ministeren vil give sine overvejelser om, hvad disse indgreb og medfølgende tab grundlæggende betyder for rammerne for at investere i lejeboliger i Danmark, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 118 Spm., om det, såfremt lovforslaget fører til færre investeringer i lejeboliger, så vil stille lav- og mellemindkomster bedre eller dårligere, når det kommer til at finde boliger i byerne, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 119 Spm. om, hvordan ministeren mener at han fremover vil skabe trygge og stabile rammer for lejerne, lejeboligerne og investeringer heri, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 120 Spm. om initiativ til en grundigere høring af parterne m.v., til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 121 Spm. om alternative løsninger til at hjælpe lejere, hvis det kan undgås at skade afkastet hos danske pensionsopsparere, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 122 Spm. om Notat om forhold til grundlovens § 73 (bilag 69) fra forhandlingerne om huslejeloftet, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 123 Spm. om, hvilke konsekvenser lovforslaget om loft over huslejestigninger (L 210) har for niveauet af fremtidigt vedligehold og forbedring af de lejemål, der er omfattet af lovforslaget, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 124 Spm. om, hvilke konsekvenser lovforslaget om loft over huslejestigninger (L 210) har for niveauet af fremtidige energiforbedringer af de lejemål, der er omfattet af lovforslaget, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 125 Spm. om, hvilke konsekvenser lovforslaget om loft over huslejestigninger (L 210) har for niveauet af fremtidige renoveringer af de lejemål, der er omfattet af lovforslaget, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 126 Spm. om, hvilke konsekvenser lovforslaget om loft over huslejestigninger (L 210) har for niveauet af fremtidigt vedligehold og forbedring af private lejemål generelt, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 127 Spm. om, hvilke konsekvenser lovforslaget om loft over huslejestigninger (L 210) har for niveauet af fremtidige energiforbedringer af private lejemål generelt, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 128 Spm. om, hvilke konsekvenser lovforslaget om loft over huslejestigninger (L 210) har for niveauet af fremtidige renoveringer af private lejemål generelt, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 129 Spm. om kommentar til henvendelse af 20/9-22 fra EjendomDanmark vedrørende indførelse af et huslejeloft, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 130 Spm. om, hvornår lovforslaget senest skal vedtages af Folketinget ved tredje behandling for at kunne træde i kraft som foreslået, til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 131 Spm., om Ejendom Danmark har ret, når de siger, at lovforslaget grundet en teknisk fejl mangler hjemmel til at omfatte de gennemgribende moderniserede lejemål m.v., til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 132 Spm., om ministeren, jf. kritik fra DI Byggeri, vil udfolde den besvarelse, som er givet til L 210 – Spørgsmål nr. 66 m.v., til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 133 Spm. om, hvor mange lejemål og huslejestigninger der bliver omfattet af lovforslaget som konsekvens af hastebehandlingen m.v., til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 134 Spm. om en analyse af, om der er udlejere, der bliver atypisk hårdt ramt af lovforslaget m.v., til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 135 Spm., om ministeren er enig i Advokatfirma Bech-Bruuns udsagn om, at nogle udlejningsejendomme vil miste værdi m.v., til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 136 Spm., om ministeren er enig i F&P’s beregning om, at pensionskasserne vil miste 300 mio. kr., og at værditabet på den lange bane vil være op til 1 mia. kr. m.v., til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 137 Spm., om det i fremtiden bliver mere attraktivt at investere i erhvervsejendomme frem for udlejningsejendomme m.v., til indenrigs- og boligministeren
L 210 - spørgsmål 138 Spm., om ministeren anerkender Advokatfirma Bech-Bruuns efterspørgsel af en økonomisk analyse for at kunne vurdere, hvorvidt forslaget er ekspropriation m.v., til indenrigs- og boligministeren
138 resultater
Vist pr. side: 25 50 100 200