|
L 107 A - spørgsmål 51
|
Spm. om, hvordan man har tænkt sig at sikre, at de berørte områder fortsat vil have praktiske og velfungerende regler og forudberegnelighed uden periodiske offentlige vurderinger af erhvervsejendomme, til skatteministeren
|
|
L 107 A - spørgsmål 52
|
Spm., om det giver god mening at sikre en sammenhængende løsning for den skattemæssige værdiansættelse af erhvervsejendomme, til skatteministeren
|
|
L 107 A - spørgsmål 53
|
Spm. om, hvordan ministeren forholder sig til den kritik, der har været af den forslåede ændring omkring ejendomsvurdering af erhvervsejendomme, til skatteministeren
|
|
L 107 A - spørgsmål 54
|
Spm. om, hvordan man forestiller sig, at en erhvervsejendom, der betragtes som uhensigtsmæssig i forhold til beboelse, vil blive vurderet med den nye metode over for den tidligere vurdering af samme ejendom, til skatteministeren
|
|
L 107 A - spørgsmål 55
|
Spm. om, hvorvidt det vil være muligt for en erhvervsejendomsinvestor at få oplyst, hvad den fremtidige grundværdiansættelse efter alternativomkostningsmodellen vil blive forinden erhvervelsen, til skatteministeren
|
|
L 107 A - spørgsmål 56
|
Spm., om der ved anvendelse af alternativomkostningsmodellen, som den er beskrevet i lovforslaget, ikke fremover vil ske nogen reel værdiansættelse og dermed beskatning af råstofforekomster, der må udnyttes, til skatteministeren
|
|
L 107 A - spørgsmål 57
|
Spm., om der som følge af suspensionen af de almindelige vurderinger i realiteten i dag opkræves grundskyld på baggrund af betydelige ikkeeksisterende råstofforekomster m.v., til skatteministeren
|
|
L 107 A - spørgsmål 58
|
Spm. om, at der ved indførelse af alternativomkostningsmodellen ved ansættelse af beskatningsværdier på landbrugsejendomme og selvstændigt vurderede ejendomme med forekomster af råstoffer ikke længere vil være nogen sammenhæng mellem forekomsternes værdi, mængde eller tidsmæssige udnyttelseshorisont, til skatteministeren
|
|
L 107 A - spørgsmål 59
|
Spm. om, hvorledes tre arealmæssigt lige store grusgravsarealer beliggende i henholdsvis Hedensted Kommune, Horsens Kommune og Silkeborg Kommune vil få ansat deres beskatningsgrundlag efter alternativomkostningsmodellen, til skatteministeren
|
|
L 107 A - spørgsmål 60
|
Spm., om alternativomkostningsmodellen betyder, at en helt ensartet råstofforekomst i tre nabokommuner kan variere beskatningsmæssigt med en faktor på 4 og måske mere, uden at der er nogen forskel i markedsprisen for den pågældende forekomst, til skatteministeren
|
|
L 107 A - spørgsmål 61
|
Spm., om der er forskel i afkastet eller salgspriserne for ensartede kvaliteter Hedensted Kommune, Horsens Kommune og Silkeborg Kommune imellem, til skatteministeren
|
|
L 107 A - spørgsmål 62
|
Spm., om den betydelige forskel i beskatningen efter ministerens opfattelse indebærer en skævvridning af konkurrencesituationen mellem hidtil nogenlunde ligestillede virksomheder i Hedensted Kommune, Horsens Kommune og Silkeborg Kommune, til skatteministeren
|
|
L 107 A - spørgsmål 63
|
Spm. om, hvorledes beskatningsværdierne af råstofgrunde kan forudses at ville være i henholdsvis Lolland Kommune og Høje Taastrup Kommune, til skatteministeren
|
|
L 107 A - spørgsmål 64
|
Spm., om der bør være omvurderingsgrund efter Ejendomsvurderingslovens § 6, til skatteministeren
|
|
L 107 A - spørgsmål 65
|
Spm., om råstofforekomster findes i landzone, til skatteministeren
|
|
L 107 A - spørgsmål 66
|
Spm., om råstofforekomsters værdi og natur kunne tale for at fravige alternativomkostningsmodellen-konstruktionen, til skatteministeren
|
|
L 107 A - spørgsmål 67
|
Spm., om de nye principper betyder, at grundværdien og dermed den samlede grundskyldsbetaling tilknyttet en given grund vil stige, såfremt der opføres beboelsesejendomme i etager (dvs. ejerlejligheder eller lejelejligheder) i stedet for et enfamiliehus, til skatteministeren
|
|
L 107 A - spørgsmål 68
|
Spm. om at bekræfte, at det vurderingsprincip, der, hvis lovforslaget vedtages som fremsat, fremover vil blive anvendt i forbindelse med fastlæggelsen af grundværdien for ejerlejligheder, lejelejligheder, andelsboliger, almene boliger og erhvervsejendomme m.v., indebærer, at en given skatteyder ikke længere vil kunne løfte en klage over grundskylden med henvisning til, at grundskyldsvurderingen afviger fra grundens markedsværdi, til skatteministeren
|
|
L 107 A - spørgsmål 69
|
Spm. om at bekræfte, at Skatteministeriet hverken vil kunne be- eller afkræfte, om den statistiske model, ministeriet anvender til at estimere ”den økonomiske værdi, som en potentiel slutbruger tillægger grunden”, er hensigtsmæssig for etageejendomme, til skatteministeren
|
|
L 107 A - spørgsmål 70
|
Spm. om, hvorledes det begreb, som nu beskattes ”Den økonomiske værdi, som en potentiel slutbruger tillægger grunden”, forholder sig til økonomisk teori, til skatteministeren
|
|
L 107 A - spørgsmål 71
|
Spm. om at oplyse, om det betyder, at Skatteministeriet som udgangspunkt forudsætter, at grundværdiens andel af ejendomsværdien er ens for henholdsvis et enfamiliehuse og ejerlejligheder m.v., til skatteministeren
|
|
L 107 A - spørgsmål 72
|
Spm., om det afspejler, at Skatteministeriet ikke mener, at den enkelte (markedet) tillægger det at bo i et enfamilieshus med adgang til have og uden hverken underboer og overboer en selvstændig værdi m.v., til skatteministeren
|
|
L 107 A - spørgsmål 73
|
Spm. om, hvorfor grundværdien for beboelsesejendomme i etager ikke også skal korrigeres for, at bebyggelsesprocenten er større end for enfamiliehuse, til skatteministeren
|
|
L 107 A - spørgsmål 74
|
Spm. om at bekræfte, at de vurderingsprincipper, der foreslås, vil betyde, at skattesystemet på længere sigt vil påvirke allokeringen af byggegrunde, fra skatteministeren
|
|
L 107 A - spørgsmål 75
|
Spm. om at bekræfte, at forholdet mellem afkastgraderne og huslejeniveauerne bl.a. afhænger af grundskyldsbeskatningen, og at nedskaleringerne dermed ikke nødvendigvis vil afspejle forholdet mellem afkastgraderne og huslejeniveauerne, efter at det nye vurderingssystem er trådt i kraft, fra skatteministeren
|
|
L 107 A - spørgsmål 76
|
Spm. om at oplyse grundskyldspromillen for landbrugsejendomme for hver kommune, hvis lovforslaget vedtages som fremsat, til skatteministeren
|
|
L 107 A - spørgsmål 77
|
Spm., om der vil være en skævhed i grundskyldspromillen for landbrugsejendomme mellem landkommuner og bykommuner, hvis lovforslaget vedtages som fremsat, til skatteministeren
|
|
L 107 A - spørgsmål 78
|
Spm. om, hvorledes det vil påvirke grundskyldsskattebetalingen for henholdsvis ejerlejligheder, lejelejligheder og erhvervsejendomme, såfremt ejendomsværdien for enfamiliehuse stiger som følge af en boligskattereform, til skatteministeren
|
|
L 107 A - spørgsmål 79
|
Spm., om ministeren med den ændring af grundlaget for opkrævning af dækningsafgiften, som der lægges op til med lovforslaget, kan udelukke, at enkelte erhvervsejendomme vil opleve, at dækningsafgiften stiger med mere end 500 pct. fra et år til et andet, til skatteministeren
|
|
L 107 A - spørgsmål 80
|
Spm., om de nævnte afledte problemstillinger ved den foreslåede ophævelse af periodiske vurderinger af erhvervsejendomme har været inddraget i overvejelserne bag det foreliggende lovforslag, til skatteministeren
|
|
L 107 A - spørgsmål 81
|
Spm. om, hvorfor Skatteministeriet forventer en gennemsnitlig grundskyldspromille på 11 for jord med vindmølle- og solcelleanlæg, til skatteministeren
|
|
L 107 A - spørgsmål 82
|
Spm. om en oversigt over grundskylden fordelt på grundværdi og grundskyldspromille, til skatteministeren
|
|
L 107 A - spørgsmål 83
|
Spm. om at oplyse den fremtidige grundskyldspromille i hver af de ti kommuner, hvor der er opført mest kapacitet af vindmøller og solceller i Danmark, til skatteministeren
|
|
L 107 A - spørgsmål 84
|
Spm. om, hvordan satserne for grundskyldspromillen for jord med vindmølle- og solcelleanlæg fordeles på kommunerne, til skatteministeren
|
|
L 107 A - spørgsmål 85
|
Spm. om, hvorvidt der er andre årsager, end at grundresidualmetoden kan medføre negative grundværdier, til at ændre ansættelsesmetoden af erhvervsejendommes grundværdi, til skatteministeren
|
|
L 107 A - spørgsmål 86
|
Spm. om at redegøre for, om ejendomsvurderingen pr. 1. januar 2021 vil ”trumfe” en eventuel årsomvurdering pr. 1. oktober 2020, til skatteministeren
|
|
L 107 A - spørgsmål 87
|
Spm. om, hvor man i den afskaffede lov om vurdering af landets faste ejendomme finder hjemmel til at klagesagsbehandlingen for de videreførte/suspenderede vurderinger skal ske i aktuelt niveau, til skatteministeren
|
|
L 107 A - spørgsmål 88
|
Spm. om, hvordan en klagemulighed op mod handelsværdien kan se ud, til skatteministeren
|
|
L 107 A - spørgsmål 89
|
Spm. om, hvor meget dækningsafgiften samlet set forventes at blive reduceret som følge af den foreslåede vurderingsmetode sammenlignet med, hvis det nuværende system videreføres m.v., til skatteministeren
|
|
L 107 A - spørgsmål 90
|
Spm. om, der fortsat er den fornødne karakter af omkostningsdækning ved dækningsafgiften, som kan begrunde, at dækningsafgiften skal behandles anderledes end kommunal grundskyld m.v., til skatteministeren
|
|
L 107 A - spørgsmål 91
|
Spm. om, hvem der vil blive opkrævet dækningsafgift og af hvilken værdi m.v., til skatteministeren
|
|
L 107 A - spørgsmål 92
|
Spm. om at oversende et konkret eksempel på en grundværdikurve, der vil blive anvendt til at estimere grundværdien under en konkret etageejendom beliggende henholdsvis i Valby, Århus og på Frederiksberg, til skatteministeren
|
|
L 107 A - spørgsmål 93
|
Spm. om at bekræfte, at det forhold, at en boligejer er villig til at betale det samme beløb (ejendomsværdi) for et enfamiliehus og en ejerlejlighed af samme størrelse, ikke behøver at betyde, at man tillægger ejendommen samme økonomiske værdi, til skatteministeren
|
|
L 107 A - spørgsmål 94
|
Spm., om der er konkrete observationer, der vil kunne be- eller afkræfte de grundværdiansættelser for ejerboliger, som i fremtiden vil blive udledt på baggrund af Skatteministeriets model, til skatteministeren
|
|
L 107 A - spørgsmål 95
|
Spm., om der er konkrete observationer, der vil kunne be- eller afkræfte de grundværdiansættelser for erhvervsejendomme, som i fremtiden vil blive fastsat på baggrund af Skatteministeriets model, til skatteministeren
|
|
L 107 A - spørgsmål 96
|
Spm. om at forklare, at den faktiske anvendelse har betydning for kategoriseringen af erhvervsgrunde og dermed for nedskaleringen af grundskyldsbetalingen, til skatteministeren
|
|
L 107 A - spørgsmål 97
|
Spm., om kategorierne for en given grund fastsættes efter den faktiske anvendelse af grunden eller efter den økonomisk set bedste tilladte anvendelse, til skatteministeren
|
|
L 107 A - spørgsmål 98
|
Spm., om der indføres et yderligere skævvridende incitament i skattesystemet, idet skattebetalingen kan falde eller stige ved ændret anvendelse, til skatteministeren
|
|
L 107 A - spørgsmål 99
|
Spm., om grundskylden for boligbebyggelse omfattet af lovforslaget vil være baseret på en værdiansættelse med udgangspunkt i størrelsen af den faktisk opførte ejendom, til skatteministeren
|
|
L 107 A - spørgsmål 100
|
Spm. om at oversende en oversigt over de typer af grunde, hvor de nye værdiansættelsesprincipper kan betyde, at skattebetalingen stiger eller falder væsentligt, til skatteministeren
|