L 65 Forslag til lov om ændring af straffeloven.

(Forbud mod utilbørlig behandling af skrifter med væsentlig religiøs betydning for et anerkendt trossamfund).

Af: Justitsminister Peter Hummelgaard (S)
Udvalg: Retsudvalget
Samling: 2023-24
Status: Stadfæstet

Spørgsmål

66 resultater
Vist pr. side: 25 50 100 200
L 65 - spørgsmål 1 Spm. om, hvor mange demonstrationer med afbrænding af et eller flere eksemplarer af Koranen der har været anmeldt i løbet af 2023
L 65 - spørgsmål 2 Spm. om henvendelsen af 31/10-23 fra Firoozeh Bazrafkan
L 65 - spørgsmål 3 MFU spm., om regeringens reviderede forslag til koranlov er i overensstemmelse med FN's konvention om borgerlige og politiske rettigheder
L 65 - spørgsmål 4 MFU spm. om, hvordan regeringens reviderede lovforslag er i overensstemmelse med retspraksis fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol
L 65 - spørgsmål 5 MFU spm., om ministeren er bekendt med retspraksis fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol og nationale domstole i EU-lande i sager om blasfemi- eller religionsforhånelse
L 65 - spørgsmål 6 Spm., om det med lovforslaget vil være strafbart at svøbe en koran i plastikforseglet bacon, så koranen ikke ødelægges ved behandlingen
L 65 - spørgsmål 7 Spm., om det vil være strafbart, at Rasmus Paludans medie viderebringer en koranafbrænding, hvis det forud var aftalt med personerne, der udførte afbrændingen af Koranen
L 65 - spørgsmål 8 Spm., om kunstneren Firoozeh Bazrafkan vil kunne fortsætte med at udøve kunst og aktivisme som hidtil inden for rammerne af loven
L 65 - spørgsmål 9 Spm. om den 400 år gamle fredsaftale i artiklen »Rådgiver for Kirkeministeriet advarer: Koranlov bryder med 400 år gammel fredsaftale« fra www.altinget.dk
L 65 - spørgsmål 10 Spm. om, hvilke tilfælde af koranafbrændinger, vi har set indtil videre, der ikke vil kunne straffes efter racismeparagraffen m.v.
L 65 - spørgsmål 11 Spm. om redegørelse for, hvordan lovforslaget er i overensstemmelse med den kunstneriske ytringsfrihed
L 65 - spørgsmål 12 Spm. om kommentar til henvendelse af 8. november 2023 fra Michael Andersen
L 65 - spørgsmål 13 Spm. om kommentar til henvendelse af 8. november 2023 fra Bjarke Raabjerg
L 65 - spørgsmål 14 Spm. om at tydeliggøre, at det ikke er hensigten, at almindelige udøvende kunstnere, der bruger de hellige skrifter, omfattes af loven
L 65 - spørgsmål 15 Spm., om uddybning og præcisering af intentionen med lovforslaget, særlig i forhold til om det er hensigten, at almindelige udøvende kunstnere, skal være omfattet af loven
L 65 - spørgsmål 16 Spm. om tydeliggørelse af, hvem der vil være undtaget fra loven, og hvem der eventuelt vil være undtaget fra straf
L 65 - spørgsmål 17 Spm. om, hvorfor det ikke er muligt at få standset koranafbrændingerne inden for rammerne af gældende ret
L 65 - spørgsmål 18 Spm. om procesforløbet fra lovovertrædelse og frem til domfældelse
L 65 - spørgsmål 19 Spm. om muligheden for at bruge politiloven eller ændre denne i forhold til koranafbrændinger
L 65 - spørgsmål 20 Spm. om at udelukke, at man ikke kan bruge politiloven på de koranafbrændinger, der foregår i Danmark
L 65 - spørgsmål 21 Spm. om at udarbejde et ændringsforslag, der indfører en tidsbegrænsning i lovens gyldighed, så loven automatisk ophæves 3 år efter ikrafttræden
L 65 - spørgsmål 22 Spm. om kommentar til henvendelsen af 17/11-23 fra Justitia om indskrænkning af ytringsfriheden og brud med dansk tradition
L 65 - spørgsmål 23 Spm. om en garanti for, at man ikke kan anvende politiloven på situationer med utilbørlig behandling af religiøse skrifter
L 65 - spørgsmål 24 Spm. om en garanti for, at man ikke kan ændre politiloven, så den kan anvendes på situationer med utilbørlig behandling af religiøse skrifter
L 65 - spørgsmål 25 Spm. om antallet af koranafbrændinger i 2023 og politiets brug af racismeparagraffen med henblik på sigtelse
L 65 - spørgsmål 26 Spm., om IOC-lande vil se koranloven som en bekræftelse på, at de har ret og bør fortsætte presset mod sekulære, velfungerende demokratiske lande
L 65 - spørgsmål 27 Spm., om lovforslaget i sig selv udgør et markant og betænkeligt brud med en dybt forankret dansk retstradition
L 65 - spørgsmål 28 Spm. om, hvorfor retspraksis fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol ikke er fuldt ud belyst i lovforslagets bemærkninger
L 65 - spørgsmål 29 Spm. om budskabet til de muslimske kvinder, der får nej til skilsmisse med en religiøs forkynders accept, som henviser til en korantekst, der beskyttes bedre end grundloven?
L 65 - spørgsmål 30 Spm. om, hvordan vi skal forklare de børnebrude, der bliver viet til koranens ord, at det ikke er acceptabelt i et sekulært demokratisk samfund
L 65 - spørgsmål 31 Spm. om budskabet til samfundsfagslærere, der bliver modsagt af elever med argumenter om, at koranen står over grundloven
L 65 - spørgsmål 32 Spm. om, hvilket signal Danmark sender til lande, der ikke lader sig kue af internationalt islamistisk pres, når man hovedløst beslutter, at demokratiet har vigepligt for religion
L 65 - spørgsmål 33 Spm., om politiloven kan anvendes til at forhindre koranafbrændinger, hvis afbrænderne er personligt truet
L 65 - spørgsmål 34 Spm. om muligheden for at ændre politiloven, så en konkret trusselsvurdering fra PET og FE mod danske interesser i udlandet også kan udløse påbud
L 65 - spørgsmål 35 Spm., om terrorepisoden i Belgien ikke alene havde sit afsæt i koranafbrændinger, men i lige så høj grad i den aktuelle situation i Mellemøsten
L 65 - spørgsmål 36 Spm. om intern henvendelse af 17/11-23 fra Illustratorerne i Dansk Forfatterforening om bemærkninger til lovforslaget
L 65 - spørgsmål 37 MFU spm. om, hvilken sikkerhedstrussel der er nu, som begrunder koranlovforslaget
L 65 - spørgsmål 38 MFU spm. om årsagen til faldet i antal afbrændere i Danmark
L 65 - spørgsmål 39 MFU spm. om, hvor mange enkeltpersoner der aktuelt afbrænder koraner i Danmark
L 65 - spørgsmål 40 MFU spm. om de sikkerhedspolitiske konsekvenser ved indførelsen af koranlovforslaget
L 65 - spørgsmål 41 MFU spm. om, hvilke »ligesindede interesser i verden« der nævnes i lovforslagets bemærkninger
L 65 - spørgsmål 42 MFU spm., om teknisk bistand til ændringsforslag, der flytter koranlovforslaget fra kapitel 12 og lægger det under straffelovens § 266 b
L 65 - spørgsmål 43 MFU spm. om teknisk bistand til ændringsforslag om, at påtalekompetencen ikke placeres hos justitsministeren alene
L 65 - spørgsmål 44 MFU spm. om teknisk bistand til ændringsforslag, der medfører, at loven ophører efter 3 år
L 65 - spørgsmål 45 MFU spm. om teknisk bistand til ændringsforslag om, at det præciseres, at kunstnere og politiske aktivister aldrig kan komme i fængsel på baggrund af eventuelle sigtelser
L 65 - spørgsmål 46 MFU spm. om teknisk bistand til ændringsforslag om, at politiet ikke må gribe ind og forhindre en såkaldt utilbørlig handling
L 65 - spørgsmål 47 MFU spm. om teknisk bistand til ændringsforslag, der medfører, at L 65 bortfalder og politiloven i stedet præciseres
L 65 - spørgsmål 48 Spm. om at oversende talepapir fra høring den 22. november 2023 om L 65
L 65 - spørgsmål 49 Spm. om, hvornår Justitsministeriet og justitsministeren blev bekendt med, at Rasmus Paludan havde modtaget et påbud mod at afholde demonstrationer med koranafbrændinger
L 65 - spørgsmål 50 Spm. om, hvor mange enkeltpersoner der har foretaget koranafbrændinger de seneste 5 måneder, og fordelingen af afbrændinger blandt de personer
L 65 - spørgsmål 51 Spm. om, hvor mange enkeltpersoner der aktivt har afbrændt koraner til demonstrationer de seneste 4 uger
L 65 - spørgsmål 52 Spm. om årsagen til, at enkeltpersoner ud over Rasmus Paludan er stoppet med at brænde koraner
L 65 - spørgsmål 53 Spm. om, hvornår Justitsministeriet undersøgte, om politiloven kunne anvendes mod de resterende koranafbrændere
L 65 - spørgsmål 54 Spm. om, hvorfor ministeren ikke tager initiativ til at præcisere politiloven, så demonstrationer bliver omfattet af loven
L 65 - spørgsmål 55 Spm., om ministeriet har fået vurderet, om der foreligger en konkret trussel mod de resterende afbrænderes personlige sikkerhed
L 65 - spørgsmål 56 Spm., om ministeriet har fået vurderet, om der foreligger en konkret trussel mod den offentlige sikkerhed i Danmark som følge af de resterende afbrændinger
L 65 - spørgsmål 57 Spm., om regeringens omtale af afbrændingernes påvirkning af sikkerheden skal forstås sådan, at de alene påvirker det generelle ukonkrete trusselbillede
L 65 - spørgsmål 58 Spm. om, hvad der kan sikre Danmarks og danskernes sikkerhed
L 65 - spørgsmål 59 Spm. om, at der i politiloven indføres hjemmel til, at der efter vurdering fra FE og/eller PET gives påbud om demonstrationer, hvis der er konkrete trusler mod danske interesser i udlandet
L 65 - spørgsmål 60 Spm., om de nuværende aktive afbrænderes personlige sikkerhed er truet, eller om deres afbrændinger fører til en trussel mod den offentlige sikkerhed
L 65 - spørgsmål 61 Spm. om henvendelse af 22/11-23 fra Mustafa Musse Sayegh, formand for Foreningen Frafalden
L 65 - spørgsmål 62 Spm. om henvendelse af 22/11-23 fra Institut for Menneskerettigheder
L 65 - spørgsmål 63 Spm. om henvendelsen af 23/11-23 fra Dansk PEN om, at Dansk PEN mangler på udvalgets liste over relevante aktører
L 65 - spørgsmål 64 Spm. om henvendelsen af 26/11-2023 fra Jørn Vestergaard
L 65 - spørgsmål 65 Spm. om henvendelsen af 27/11-23 fra Ateistisk Selskab
L 65 - spørgsmål 66 Spm. om henvendelsen af 4. december 2023 fra Augusta Atla
66 resultater
Vist pr. side: 25 50 100 200