Retsudvalget 2023-24
L 65
Offentligt
2786433_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
23. november 2023
Strafferetskontoret
Cecilie Brandt Opstrup
2023-09210
3055805
Besvarelse af spørgsmål nr. 43 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende
forslag til lov om ændring af straffeloven (Forbud mod utilbørlig
behandling af skrifter med væsentlig religiøs betydning for et
anerkendt trossamfund) (L 65)
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 43 vedrørende forslag til lov om
ændring af straffeloven (Forbud mod utilbørlig behandling af skrifter med
væsentlig religiøs betydning for et anerkendt trossamfund) (L 65), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 20. november
2023.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Theresa Scavenius (UFG).
Peter Hummelgaard
/
Morten Holland Heide
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 L 65 - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 43: MFU spm. om teknisk bistand til ændringsforslag om, at påtalekompetencen ikke placeres hos justitsministeren alene
Spørgsmål nr. 43 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov
om ændring af straffeloven (Forbud mod utilbørlig behandling af
skrifter med væsentlig religiøs betydning for et anerkendt trossamfund)
(L 65):
”Vil ministeren som teknisk bistand udarbejde et
ændringsforslag, hvor påtalekompetencen ikke placeres hos
justitsministeren alene? Og vil ministeren stille eller støtte
ændringsforslaget?”
Svar:
1.
Justitsministeriet har forstået spørgsmålet således, at der ønskes teknisk
bistand til et ændringsforslag, der indebærer, at den foreslåede bestemmelse
i straffelovens § 110 e, stk. 2, ikke vil være omfattet af straffelovens § 110
f. Det følger af § 110 f, at de forbrydelser, der er omhandlet i 12. kapitel –
hvor den foreslåede bestemmelse i § 110 e, stk. 2, vil blive placeret – i alle
tilfælde er genstand for offentlig påtale, der sker efter justitsministerens
påbud.
Som oplyst i Folketinget den 15. november 2023 i forbindelse med mundtlig
besvarelse af spørgsmål nr. S 199 kan der være anledning til at overveje, om
der fortsat skal være en særlig ordning med påtalekompetence for
justitsministeren. Den nuværende regering har imidlertid endnu ikke taget
stilling til spørgsmålet. Når regeringen har taget stilling til spørgsmålet, vil
regeringen drøfte det med Folketingets partier.
Regeringen kan på den baggrund ikke støtte et ændringsforslag, som
indebærer, at påtalekompetencen flyttes fra justitsministeren.
2.
Et ændringsforslag, som indebærer, at den foreslåede bestemmelse i
straffelovens § 110 e, stk. 2, ikke undergives justitsministerens
påtalekompetence, vil kunne udformes således:
Ӯndringsforslag
til
Forslag til lov om ændring af straffeloven
(Forbud mod utilbørlig behandling af skrifter med væsentlig religiøs
betydning for et anerkendt trossamfund) (L 65)
Ændringsforslag
Side 2/3
 L 65 - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 43: MFU spm. om teknisk bistand til ændringsforslag om, at påtalekompetencen ikke placeres hos justitsministeren alene
Af (…), tiltrådt af (…):
Til § 1
1)
Efter nr. 1 indsættes:
Ȥ 01.
I
§ 110 f
indsættes efter »justitsministerens påbud«: », dog ikke § 110
e, stk. 2«.
[Påtalekompetencen flyttes fra justitsministeren]
Bemærkninger
Til nr. 1
Ændringsforslaget indebærer, at justitsministeren ikke vil have
påtalekompetencen ved overtrædelse af den foreslåede bestemmelse i § 110 e,
stk. 2, om utilbørlig behandling af et skrift, der har væsentlig religiøs betydning
for et anerkendt trossamfund. Påtalekompetencen vil herefter følge de
almindelige regler herom.”
Side 3/3