L 69 Forslag til lov om ændring af lov om retshåndhævende myndigheders behandling af personoplysninger, lov om massemediers informationsdatabaser og forskellige andre love.

(Konsekvensændringer som følge af databeskyttelsesloven og databeskyttelsesforordningen samt medieansvarslovens anvendelse på offentligt tilgængelige informationsdatabaser m.v.).

Af: Justitsminister Søren Pape Poulsen (KF)
Udvalg: Retsudvalget
Samling: 2017-18
Status: Stadfæstet

Spørgsmål

127 resultater
Vist pr. side: 25 50 100 200
L 69 - spørgsmål 1 Spm. om ministerens talepapir fra den 9/11-17 vedr. tekniske gennemgang af L 68 (om databeskyttelsesloven) og L 69 (om konsekvensændringer som følge af databeskyttelsesloven og databeskyttelsesforordningen), til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 2 Spm., om det er korrekt forstået, at et samtykke til anvendelse af persondata ikke skal fornys, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 3 Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen af 20. november 2017 fra Finans og Leasing, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 4 Spm. om regler for oplysningspligt m.v., til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 5 Spm. om at medtage muligheden for at tillade gruppesøgsmål, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 6 Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen af 21/11-17 fra N.N., til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 7 Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen af 23/11-17 fra Forsikring & Pension, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 8 Spm., om ministeren er opmærksom på, at Institut for Menneskerettigheder, Forbrugerrådet Tænk og Rådet for Digital Sikkerhed påpeger, at det er helt afgørende for at etablere en højere grad af databeskyttelse og it-sikkerhed, at begrebet Privacy by Design fortolkes i overensstemmelse med de canadiske principper, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 9 Spm., om ministeren og regeringen ikke gør virksomhederne en bjørnetjeneste ved i betænkningen at nedtone nyskabelserne Privacy by Design/indbygget databeskyttelse og databeskyttelse gennem standardindstillinger (artikel 25) og brug af konsekvensanalyse vedrørende databeskyttelse (artikel 35) , til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 10 Spm. om, hvordan vil ministeren sikre den af Europa-Kommissionen ønskede styrkelse af retten til privatliv og forbedring af it-sikkerheden, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 11 Spm. om, hvilke initiativer regeringen sætter i værk, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 12 Spm., om ministeren mener, at Privacy by Design bør være en konkurrenceparameter, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 13 Spm., om den danske implementering af persondataforordningen vil medføre begrænsninger for myndigheders aktive information på nettet af afgørelser, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 14 Spm., om nye lovinitiativer er nødvendige for at fastholde den offentlighed, som praktiseres i en række kommuner og regioner med frivillige postlister, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 15 Spm., om ministeren kan redegøre for, om offentlighedslovens § 17 er tilstrækkeligt lovgrundlag for myndigheders offentliggørelse af dokumenter med ikkefortrolige personoplysninger, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 16 Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen af 7/12-17 fra Copenhagen Business School, Frederiksberg, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 17 Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen af 8/12-17 fra Københavns Universitet, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 18 Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen af 8/12-17 fra Youth For Understanding Danmark, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 19 Spm. om kommentar til udtalelse fra lektor Hanne Marie Motzfeldt i artiklen "Lovforslag giver adgang til hemmelig overvågning af den danske befolkning" fra Politiken den 6/12-17, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 20 Spm. om betegnelsen ”lovtidendeillusionen”, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 21 Spm. om, hvorvidt Lovtidende alene er en fyldestgørende informationskanal til borgerne om statens udnyttelse af personoplysninger, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 22 Spm. om, hvor mange borgere der ud fra ministerens og ministeriets viden løbende følger med i Lovtidende, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 23 Spm. om forslag til en tilføjelse om, at ministeren skal give en redegørelse til Folketinget om, hvordan den foreslåede regel om, at bemyndigelse til videreanvendelse fastsættes på bekendtgørelsesniveau, er blevet brugt, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 24 Spm. om, hvordan bestemmelserne i lovforslaget om viderebehandling af oplysninger til andre formål respekterer de principper, som et enigt Retsudvalg vedtog i en beretning fra januar 2015, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 25 Spm. om, hvorvidt regeringens forslag om øget mulighed for registersamkøring uden information til borgerne ikke er i direkte modstrid med de udmærkede principper i Retsudvalgets beretning om datasikkerhed fra 2015, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 26 Spm. om, hvorvidt en lempelse af brugen af cpr-numre for private virksomheder er forsvarligt, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 27 Spm., om man bør afvente private virksomheders brug af cpr-numre, til vi har sikkerhed for, at cpr-numre ikke kan udgøre validiteten af en persons identitet, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 28 Spm., om der ikke er en risiko for, at Danmark arbejder imod det nye gennemsigtighedsprincip, hvis Danmark tillader det offentlige at fravige formålsprincippet, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 29 Spm., om databeskyttelsesforordningen ikke bør begrænses til kun at gælde i undtagelsestilfælde, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 30 Spm. om, hvorvidt databeskyttelse by design og databeskyttelse som standard er to nye regler i databeskyttelsesforordningen, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 31 Spm. om, hvordan det er muligt at fremme databeskyttelse og it-sikkerheden i Danmark, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 32 Spm. om garanti for, at lovforslagets § 5, stk. 3, og § 23 lever op til betingelserne i artikel 23 i persondataforordningen, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 33 Spm. om, hvorvidt lovforslagets § 5, stk. 3, og navnlig § 23 er i overensstemmelse med betingelsen i artikel 23, stk. 2, litra h, i forordningen, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 34 Spm., om det kan skade selve formålet med myndighedernes datadeling, hvis de registrerede skal underrettes om, at deres personoplysninger nu anvendes til et andet formål end det oprindelige, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 35 Spm. om, hvad problemet overordnet er i at inddrage Folketinget og oplyse borgerne om, at personoplysninger nu skal anvendes af andre myndigheder til nye formål, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 36 Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen af 8/12-17 fra Dansk Fjernvarme, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 37 Spm., om ministeriet i forbindelse med overvågningen af bemyndigelsen ud over at føre en liste med bekendtgørelser, der er udstedt i medfør af bestemmelsen, også fører en indholdsmæssig overvågning af brugen af bemyndigelsen, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 38 Spm. om, hvordan bemyndigelsen er udmøntet i praksis i de pågældende bekendtgørelser, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 39 Spm., om ministeriet i forbindelse med overvågningen af bemyndigelsen ud over at føre en liste med bekendtgørelser, der er udstedt i medfør af bestemmelsen, også fører en indholdsmæssig overvågning af brugen af bemyndigelsen, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 40 Spm., om ministeren i forlængelse af svar på spørgsmål 15 vil sikre, at myndigheder bliver informeret om muligheden for at fastsætte retningslinjer efter offentlighedslovens § 17, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 41 Spm. om, hvilken betydning lovforslagets § 5, stk. 3, overordnet har for politiets og PET’s adgang til data eller mulighed for at opnå adgang til data uden Folketingets samtykke, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 42 Spm. om, hvorledes lovforslagets § 5, stk. 3, giver politiet mulighed for at få adgang til anvendelse af yderligere data, som kan bruges til at foretage brede databaserede analyser, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 43 Spm., om ministeren eller regeringen har planer om at benytte bemyndigelsen i lovforslagets § 5, stk. 3, til at sikre politiet yderligere adgang til data, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 44 Spm. om ministerens syn på, hvorledes lovforslagets § 5, stk. 3, i kombination med politiets analysesystem, POL-Intel, medfører risiko for masseovervågning, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 45 Spm. om ministerens syn på, hvorledes lovforslagets § 5, stk. 3, i kombination med politiets analysesystem, POL-Intel, medfører risiko for masseovervågning, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 46 Spm. om ministerens kommentar til artiklen »Med politisk vilje: Borgernes retssikkerhed og statens deling af data kan gå hånd i hånd«, politiken.dk den 15. december 2017, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 47 Spm. om, hvorledes ministerens svar til Folketinget om oplysning til borgerne om registreringen fra den datamodtagende myndighed efter videregivelse af data hænger sammen med de nye anbefalinger fra EU’s kommende dataråd, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 48 Spm. om kommentar til problematikkerne i artiklen ”Dansk lov går stik imod udmelding fra europæisk datavagthund” fra version2.dk den 15/12-17 rejst af jurist Catrine Søndergaard Byrne, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 49 Spm. om argumentet om, at privatlivets beskyttelse er en grundrettighed og en del af grundloven, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 50 Spm. om teknisk bistand til at udarbejde et ændringsforslag, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 51 Spm. om teknisk bistand til at udarbejde et ændringsforslag, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 52 Spm., om det er korrekt forstået, at det databeskyttelsesretlige formålsbestemthedsprincip (finalité-princippet) meget sjældent sætter grænser for myndighedernes genbrug af borgernes persondata, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 53 Spm., om det er korrekt forstået, at ingen af de databeskyttelsesretlige principper, herunder princippet om proportionalitet, i realiteten sætter grænser for myndighedernes genbrug af data, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 54 Spm. om, hvornår genbrug af borgernes data er uforenelig med indsamlingsformålet, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 55 Spm. om, i hvilket omfang en borgers sundhedsdata kan genbruges i andre sammenhænge end vedkommendes egen patientbehandling, uden at borgeren informeres, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 56 Spm., om en borger fremover skal informeres om videregivelse af vedkommendes sundhedsdata til behandling inden for beskæftigelsesområdet, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 57 Spm., om en borger fremover skal oplyses om videregivelse af vedkommendes sundhedsdata til brug for behandling af sociale sager henholdsvis kontrol med retmæssigheden af ydelser, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 58 Spm., om en borger fremover skal oplyses om videregivelse af vedkommendes sundhedsdata til brug for behandling af sager om udbetalinger til privatpraktiserende læger efter den offentlige sygesikringsordning, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 59 Spm. om ministerens talepapir fra samrådet den 23/1-18 om databeskyttelseslovforslagets bestemmelser om viderebehandling af personoplysninger og oplysningspligt, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 60 Spm. om redegørelse for størrelsen af Datatilsynsmyndighedernes budgetter i andre europæiske lande, som Danmark normalt sammenlignes med, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 61 Spm. om, hvor meget andre europæiske lande, som Danmark normalt sammenlignes med, har hævet eller har planlagt at hæve deres budgetter for deres respektive Datatilsynsmyndigheder, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 62 Spm. om, hvordan lovforslaget og ministerens udtalelser til Folketinget under samrådet den 23/1-18 forholder sig til, hænger sammen med og er i overensstemmelse med Folketingets beretning om datasikkerhed fra 2015 (Beretning af almen art nr. 4 (2014-15, 1. samling)), til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 63 Spm. om, hvordan lovforslaget og ministerens udtalelser til Folketinget forholder sig til, hænger sammen med og er i overensstemmelse med, at forordningens artikel 13 og 14 fastslår, at ved videreanvendelse af oplysninger til andre formål end det oprindelige skal borgeren oplyses forud for den videreanvendte databehandling, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 64 Spm. om, hvordan lovforslaget og ministerens udtalelser til Folketinget forholder sig til, hænger sammen med og er i overensstemmelse med artikel 29-gruppens fastslåede position i forhold til gruppens vejledning fra december 2017, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 65 Spm., om de retssikkerhedsgarantier for borgerne, der af Datatilsynet i Libanonsagen blev beskrevet, stadig gælder efter lovforslaget, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 66 Spm., om det private erhvervsliv skal undtages fra at skabe gennemsigtighed for borgerne i en myndigheds genanvendelse af allerede indsamle persondata til nye formål, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 67 Spm. om, hvilke signaler lovgivningens foreslåede regler for offentlige myndigheder sender om betydningen af gennemsigtighed og kontrol med data, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 68 Spm. om teknisk bistand til at udarbejde et ændringsforslag, der medfører, at § 5, stk. 3, udgår af lovforslaget, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 69 Spm. om teknisk bistand til at udarbejde et ændringsforslag til § 23, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 70 Spm., om alle kommuner – uanset ghetto eller ej – vil få samme adgang til profilering af borgere, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 71 Spm., om det bliver op til den enkelte kommune at beslutte, hvilke familier der skal profileres, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 72 Spm. om, hvordan det sikres, at kommunerne ikke samkører data til alle mulige andre formål end indsatser overfor udsatte børn, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 73 Spm., om der skal være opfyldt nogle særlige kriterier hos familierne, for at samkøringen kan tillades, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 74 Spm., om der i forbindelse med vedtagelsen af lovforslaget vil blive lavet en ekstra indsats for at uddanne ansatte i kommunerne, regionerne og staten i, hvordan de fremadrettet skal behandle og videregive persondata, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 75 Spm. om, hvem der har ansvaret for deling af persondata og datasikkerhed i kommunerne, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 76 Spm. om, hvornår en databehandling m.v. er i kontroløjemed, og hvornår den ikke er, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 77 Spm. om, at justitsminister Søren Pape Poulsen ikke har villet give interview om de udskældte elementer i lovforslaget, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 78 Spm., om ministerens ændringsforslag til § 23 sikrer, at de omfattede borgere i alle tilfælde skal underrettes forud for en viderebehandling af personoplysninger i kontroløjemed, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 79 Spm. om uddybning af svaret på spm. 78, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 80 Spm. om 10 konkrete eksempler på, hvornår en behandling af personoplysninger er i kontroløjemed m.m., til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 81 Spm., om det er acceptabelt eller hensigtsmæssigt for en minister at afvise at give interview om et omdiskuteret lovforslag, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 82 Spm. om liste over politiske initiativer – kommende love og bekendtgørelser – som er undervejs, og som refererer til lovforslaget, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 83 Spm., om oplysninger vedrørende viderebehandling af data skal fremlægges forud for den videre behandling m.m., til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 84 Spm. om sikring af en rimelig frist mellem underretningen og det tidspunkt, hvor databehandlingen starter m.m., til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 85 Spm., om ministeren vil bekræfte, at offentlige myndigheder med de foreslåede regler fortsat skal foretage en konkret vurdering i hver enkelt sag om genbrug af personoplysninger til andre formål end det oprindelige, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 86 Spm. om, hvilke konkrete personoplysninger der må viderebehandles til andre formål end det oprindelige, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 87 Spm., om kommunernes praksis har ført til, at personoplysninger er blevet genanvendt for lidt eller for meget i forhold til de gældende regler, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 88 Spm. om, hvornår der er tale om samkøring og samstilling af personoplysninger i ”kontroløjemed”, eller om myndighederne skal foretage en konkret vurdering af dette, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 89 Spm., om den samme klarhed for bl.a. kommunerne ville kunne opnås ved en lovændring, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 90 Spm. om, at myndighederne i ansøgningssager om f.eks. sociale ydelser ikke må indhente oplysninger om ansøgerens rent private forhold, som andre dele at den pågældende myndighed eller en anden forvaltningsmyndighed ligger inde med, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 91 Spm. om, hvordan ministeren kan være sikker på, at offentlige myndigheders viderebehandling af personoplysninger ikke strider imod de grundlæggende principper i databeskyttelsesforordningen, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 92 Spm. om regeringens initiativ til tidlig opsporing af udsatte børn, der indgår i regeringens såkaldte ghettoudspil, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 93 Spm., om der kan sondres mellem samkøring i kontroløjemed og samkøring som en forebyggende indsats i regeringens initiativ til tidlig opsporing af udsatte børn, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 94 Spm. om, hvilke personoplysninger der skal kunne viderebehandles af andre offentlige myndigheder, for at regeringens initiativ til tidlig opsporing af udsatte børn kan gennemføres, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 95 Spm. om, hvilke personoplysninger, der er nødvendige for gennemførelse af regeringens initiativ til tidlig opsporing af udsatte børn, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 96 Spm. om ministerens talepapir fra samrådet den 5/4-18 om databeskyttelseslovforslaget, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 97 Spm. om, hvad begrundelsen er for § 27, stk. 3, hvorefter innovationsministeren og erhvervsministeren som en ny ting hver skal udpege 1 af de 7 medlemmer af Datarådet, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 98 Spm., om borgeres dialog med byrådsmedlemmer via e-mail (officiel kommunal mail) vil blive ændret, såfremt den nye databeskyttelseslov vedtages i dens nuværende udformning, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 99 Spm., om det er korrekt, at bemyndigelsen i lovforslagets § 5, stk. 3, kan anvendes bredt på samtlige ministerområder og ikke kun i forhold til at opspore udsatte børn, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 100 Spm. om, hvordan de øvrige EU-lande har valgt at implementere databeskyttelsesforordningen, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 101 Spm. om, hvilke data der må viderebehandles til andre formål, og til hvilke konkrete formål de må viderebehandles, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 102 Spm. om, hvordan man vil sikre et overblik over, hvilke data der tilgår de forskellige myndigheder – også på tværs af ministerområder, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 103 Spm., om det kræver hjemmel i en bekendtgørelse efter § 5, stk. 3, at viderebehandle oplysninger til andet formål, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 104 Spm., om lovforslaget er i overensstemmelse med Tallinn-erklæringen, som Danmark og de øvrige EU-lande har underskrevet, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 105 Spm. om, hvilken status Datatilsynets udtalelser, anbefalinger og indstillinger vil få, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 106 Spm., om Datatilsynet tilføres yderligere ressourcer til at løfte opgaven med at føre kontrol med bekendtgørelser, der forventes udstedt i medfør af lovforslagets § 5, stk. 3, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 107 Spm. om, hvad ministeren mener med, at flere partier tegner et skræmmebillede af den foreslåede retsstilling, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 108 Spm. om, hvorfor ministeren modsætter sig, at reglerne om offentlige myndigheders viderebehandling af personoplysninger til andre formål end det oprindelige skal fastsættes ved lov, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 109 Spm. om, hvilke eksperter der har udtalt sig positivt om de foreslåede bestemmelser i lovforslagets § 5, stk. 3, og § 23, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 110 Spm., om ministeren kan bekræfte, at der i Betænkning nr. 1565 alene er foretaget en vurdering af den retlige praksis vedrørende Databeskyttelsesdirektivet og Persondataloven og det nationale råderum i denne sammenhæng, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 111 Spm., om ministeren er enig i, at man bør fortolke det nationale råderum som alene værende et råderum for medlemsstaternes parlamenter, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 112 Spm. om at fremsende tre fiktive og alsidige eksempler på bekendtgørelser, der kunne være udstedt med hjemmel i § 5, stk. 3, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 113 Spm., om ministeren vil yde teknisk bistand til udarbejdelse af et ændringsforslag, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 114 Spm. om ministeren kan bekræfte, at sammenstilling og samkøring af personoplysninger i profileringsøjemed, dvs. med henblik på profilering af den ene eller den anden slags, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 115 Spm., om det er korrekt forstået, at flertallet i udvalget således har en vetoret, som den pågældende minister skal respektere for at overholde ordningen som fremsat i betænkningsbidraget, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 116 Spm., om ministeren kan redegøre for, hvilke(t) flertal der henvises til, og derved hvilke(t) flertal der påkræves for at opnå denne mulighed, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 117 Spm., om ministeren kan bekræfte, at muligheden for at et flertal i udvalgene kan hindre udstedelsen af en bekendtgørelse alene sker i kraft af den politiske aftale, der er indgået i betænkningsbidraget fra Socialdemokratiet og regeringspartierne herom, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 118 Spm., om det pågældende ministerium som følge af denne sætning har juridisk pligt til at sikre, at bekendtgørelsen ikke udstedes, hvis et flertal i udvalgene ikke ønsker dette, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 119 Spm. om, hvad den juridiske konsekvens vil være for en minister og et ministerium der ikke efterkommer et flertal i udvalgene, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 120 Spm. om, hvorledes man vil sikre, at det relevante udvalg i Folketinget og Retsudvalget får tid til at læse høringssvarene afgivet fra Datatilsynet og organisationer mv., inden udvalgene behandler bekendtgørelsesudkastet, således at behandlingen sker i lyset af høringssvarene, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 121 Spm. om det er korrekt forstået, at stemmeafgivelsen i Folketingets ressortudvalg og Retsudvalg som benævnt i den pågældende aftale fra Socialdemokratiets og regeringspartiernes betænkningsbidrag er et spejl af stemmeafgivelsen i Folketingssalen, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 122 Spm. om, hvordan vil ministeren i så fald sikre, at der er samme grad af gennemsigtighed som i Europaudvalget, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 123 Spm., om det som følge af Socialdemokratiets og regeringspartiernes betænkningsbidrag betyder, at det både er Retsudvalget og det andet relevante fagudvalg der vil kunne stoppe en bekendtgørelse, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 124 Spm., om det som følge af Socialdemokratiets og regeringspartiernes betænkningsbidrag vil være et almindeligt flertal der afgør om en bekendtgørelse skal udstedes eller ej, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 125 Spm. om ministeren i forlængelse af svar på spørgsmål 113 kan bekræfte, at sammenstilling og samkøring af personoplysninger i profileringsøjemed, det vil sige med henblik på profilering af den ene eller anden slags, vil være omfattet af det udformede ændringsforslag i svar på spørgsmål 113, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 126 Spm. om ændringsforslag, hvormed hensigterne i Socialdemokratiets og regeringspartiernes betænkningsbidrag bliver skrevet ind i loven, til justitsministeren
L 69 - spørgsmål 127 Spm. om kommentar til henvendelsen af 15/5-18 fra RådgivningsDanmark, til justitsministeren
127 resultater
Vist pr. side: 25 50 100 200