L 69 - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 111: Spm., om ministeren er enig i, at man bør fortolke det nationale råderum som alene værende et råderum for medlemsstaternes parlamenter, til justitsministeren

Retsudvalget 2017-18, Retsudvalget 2017-18
L 68 , L 69
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

17. april 2018

Databeskyttelseskontoret

Nanna Due Binø

2017-0037-0005

710187

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 111 vedrørende forslag til lov

om supplerende bestemmelser til forordning om beskyttelse af fysiske per-

soner i forbindelse med behandling af personoplysninger og om fri udveks-

ling af sådanne oplysninger (databeskyttelsesloven) (L 68) og forslag til lov

om ændring af lov om retshåndhævende myndigheders behandling af per-

sonoplysninger, lov om massemediers informationsdatabaser og forskellige

andre love (Konsekvensændringer som følge af databeskyttelsesloven og

databeskyttelsesforordningen samt medieansvarslovens anvendelse på of-

fentligt tilgængelige informationsdatabaser m.v.) (L 69), som Folketingets

Retsudvalg efter ønske fra Josephine Fock (ALT) Zenia Stampe (RV), Lis-

beth Bech Poulsen (SF) og Eva Flyvholm (EL) har stillet til justitsministeren

den 10. april 2018.

Søren Pape Poulsen

Jakob Lundsager

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

L 69 - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 111: Spm., om ministeren er enig i, at man bør fortolke det nationale råderum som alene værende et råderum for medlemsstaternes parlamenter, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 111 fra Folketingets Retsudvalg på vegne af Josephine

Fock (ALT), Eva Flyvholm (EL), Zenia Stampe (RV) og Lisbeth Bech

Poulsen (SF) vedrørende L 68 og L 69:

”

Er ministeren enig i, at man bør fortolke det nationale råderum,

som alene værende et råderum for medlemsstaternes parlamen-

ter, og ikke et råderum for den til enhver tid siddende regering

eller minister?”

Svar:

Som nævnt i besvarelsen af spørgsmål nr. 48 til L 68, fremgår det af præ-

ambelbetragtning nr. 41 til databeskyttelsesforordningen, at når forordnin-

gen henviser til et retsgrundlag eller en lovgivningsmæssig foranstaltning,

kræver det ikke nødvendigvis en lov, der er vedtaget af et parlament.

Det fremgår herom i betænkning nr. 1565/2017 om databeskyttelsesforord-

ningen, side 158 og 401, at når forordningens nationale råderum udnyttes,

kan det foregå i en bekendtgørelse, fastsat på baggrund af en bemyndigelse

i lov, der rummer mulighed for at fastsætte regler om behandling af person-

oplysninger.