L 69 - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 108: Spm. om, hvorfor ministeren modsætter sig, at reglerne om offentlige myndigheders viderebehandling af personoplysninger til andre formål end det oprindelige skal fastsættes ved lov, til justitsministeren

Retsudvalget 2017-18, Retsudvalget 2017-18
L 68 , L 69
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

17. april 2018

Databeskyttelseskontoret

Nanna Due Binø

2017-0037-0005

708093

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 108 vedrørende forslag til lov

om supplerende bestemmelser til forordning om beskyttelse af fysiske per-

soner i forbindelse med behandling af personoplysninger og om fri udveks-

ling af sådanne oplysninger (databeskyttelsesloven) (L 68) og forslag til lov

om ændring af lov om retshåndhævende myndigheders behandling af per-

sonoplysninger, lov om massemediers informationsdatabaser og forskellige

andre love (Konsekvensændringer som følge af databeskyttelsesloven og

databeskyttelsesforordningen samt medieansvarslovens anvendelse på of-

fentligt tilgængelige informationsdatabaser m.v.) (L 69), som Folketingets

Retsudvalg efter ønske fra Josephine Fock (ALT), Eva Flyvholm (EL), Ze-

nia Stampe (RV) og Lisbeth Bech Poulsen (SF) har stillet til justitsministe-

ren den 9. april 2018.

Søren Pape Poulsen

Jakob Lundsager

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

L 69 - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 108: Spm. om, hvorfor ministeren modsætter sig, at reglerne om offentlige myndigheders viderebehandling af personoplysninger til andre formål end det oprindelige skal fastsættes ved lov, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 108 fra Folketingets Retsudvalg på vegne af Josephine

Fock (ALT), Eva Flyvholm (EL), Zenia Stampe (RV) og Lisbeth Bech

Poulsen (SF) vedrørende L 68 og L 69:

”Vil

ministeren i forlængelse af samrådet den 5. april 2018 om

databeskyttelseslovforslaget oplyse, hvorfor ministeren mod-

sætter sig, at reglerne om offentlige myndigheders viderebe-

handling af personoplysninger til andre formål end det oprinde-

lige skal fastsættes ved lov?”

Svar:

Som anført i besvarelsen af spørgsmål nr. 48 til L 68 vil det i en bekendtgø-

relse efter lovforslagets § 5, stk. 3, eksempelvis være relevant specifikt at

regulere, hvilke formål der kan ske videreanvendelse til, og hvilke formål

der ikke kan ske videreanvendelse til. Det vil også være relevant at fastsætte

bestemmelser om, hvor lang tid personoplysningerne må opbevares, lige-

som der skal fastsættes regler, som sikrer, at videreanvendte oplysninger

ikke kan misbruges.

Regler fastsat efter lovforslagets § 5, stk. 3, må forventes ofte at blive af

teknisk præget karakter, og på den baggrund er det nærliggende og hensigts-

mæssigt, at sådanne regler fastsættes i bekendtgørelsesform.

Det bemærkes i øvrigt, at det ikke er ualmindeligt, at der i dansk ret er be-

stemmelser, der giver mulighed for at fastsætte regler i bekendtgørelses-

form.