L 69 - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 103: Spm., om det kræver hjemmel i en bekendtgørelse efter § 5, stk. 3, at viderebehandle oplysninger til andet formål, til justitsministeren

Retsudvalget 2017-18, Retsudvalget 2017-18
L 68 , L 69
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

17. april 2018

Databeskyttelseskontoret

Nanna Due Binø

2017-0037-0005

708088

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 103 vedrørende forslag til lov

om supplerende bestemmelser til forordning om beskyttelse af fysiske per-

soner i forbindelse med behandling af personoplysninger og om fri udveks-

ling af sådanne oplysninger (databeskyttelsesloven) (L 68) og forslag til lov

om ændring af lov om retshåndhævende myndigheders behandling af per-

sonoplysninger, lov om massemediers informationsdatabaser og forskellige

andre love (Konsekvensændringer som følge af databeskyttelsesloven og

databeskyttelsesforordningen samt medieansvarslovens anvendelse på of-

fentligt tilgængelige informationsdatabaser m.v.) (L 69), som Folketingets

Retsudvalg efter ønske fra Josephine Fock (ALT), Eva Flyvholm (EL), Ze-

nia Stampe (RV) og Lisbeth Bech Poulsen (SF) har stillet til justitsministe-

ren den 9. april 2018.

Søren Pape Poulsen

Jakob Lundsager

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

L 69 - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 103: Spm., om det kræver hjemmel i en bekendtgørelse efter § 5, stk. 3, at viderebehandle oplysninger til andet formål, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 103 fra Folketingets Retsudvalg på vegne af Josephine

Fock (ALT), Eva Flyvholm (EL), Zenia Stampe (RV) og Lisbeth Bech

Poulsen (SF) vedrørende L 68 og L 69:

”Vil

ministeren i forlængelse af samrådet den 5. april 2018 om

databeskyttelseslovforslaget oplyse, om det kræver hjemmel i

en bekendtgørelse efter § 5, stk. 3, at viderebehandle oplysnin-

ger til andet formål, både når det sker imellem forskellige myn-

digheder og inden for samme myndighed?”

Svar:

Som det fremgår af det specielle bemærkninger til § 5, stk. 3, i L 68, kan en

bekendtgørelse udstedt i medfør af bestemmelsen alene siges at gøre op med

kravet om, at behandling af oplysninger ikke må behandles til formål, der er

uforenelige med de formål, hvortil oplysningerne oprindeligt er indsamlet,

jf. lovforslagets § 5, stk. 1, og databeskyttelsesforordningens artikel 5, stk.

1, litra b. Det anføres samme sted, at bestemmelsen alene giver mulighed

for at fastsætte nærmere regler om, at personoplysninger må viderebehand-

les af offentlige myndigheder til andre formål, end de oprindeligt var ind-

samlet til, uafhængigt af om det senere formål er foreneligt eller uforeneligt

med det oprindelige formål. Det anføres også, at behandling af oplysninger

på baggrund af en bekendtgørelse udstedt i medfør af bemyndigelsesbe-

stemmelsen i øvrigt skal have hjemmel, f.eks. i lovforslagets §§ 6-8.

Som det også fremgår af de specielle bemærkninger til lovforslagets § 5,

stk. 3, kan bestemmelsen både anvendes til at fastsætte regler om videregi-

velse af oplysninger inden for en myndighed (f.eks. en kommune) og fra én

myndighed til en anden myndighed