L 69 - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 110: Spm., om ministeren kan bekræfte, at der i Betænkning nr. 1565 alene er foretaget en vurdering af den retlige praksis vedrørende Databeskyttelsesdirektivet og Persondataloven og det nationale råderum i denne sammenhæng, til justitsministeren

Retsudvalget 2017-18, Retsudvalget 2017-18
L 68 , L 69
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

17. april 2018

Databeskyttelseskontoret

Nanna Due Binø

2017-0037-0005

710184

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 110 vedrørende forslag til lov

om supplerende bestemmelser til forordning om beskyttelse af fysiske per-

soner i forbindelse med behandling af personoplysninger og om fri udveks-

ling af sådanne oplysninger (databeskyttelsesloven) (L 68) og forslag til lov

om ændring af lov om retshåndhævende myndigheders behandling af per-

sonoplysninger, lov om massemediers informationsdatabaser og forskellige

andre love (Konsekvensændringer som følge af databeskyttelsesloven og

databeskyttelsesforordningen samt medieansvarslovens anvendelse på of-

fentligt tilgængelige informationsdatabaser m.v.) (L 69), som Folketingets

Retsudvalg efter ønske fra Josephine Fock (ALT) Zenia Stampe (RV), Lis-

beth Bech Poulsen (SF) og Eva Flyvholm (EL) har stillet til justitsministeren

den 10. april 2018.

Søren Pape Poulsen

Jakob Lundsager

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

L 69 - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 110: Spm., om ministeren kan bekræfte, at der i Betænkning nr. 1565 alene er foretaget en vurdering af den retlige praksis vedrørende Databeskyttelsesdirektivet og Persondataloven og det nationale råderum i denne sammenhæng, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 110 fra Folketingets Retsudvalg på vegne af Josephine

Fock (ALT), Eva Flyvholm (EL), Zenia Stampe (RV) og Lisbeth Bech

Poulsen (SF) vedrørende L 68 og L 69:

”Kan

ministeren bekræfte, at der i Betænkning nr. 1565 alene er

foretaget en vurdering af den retlige praksis vedrørende Databe-

skyttelsesdirektivet og Persondataloven og det nationale råde-

rum i denne sammenhæng, men at der ikke er lavet en vurdering

af grundlaget for, at en enkelt minister kan fastsætte regler, der

kan indskrænke den registreredes rettigheder, og kan ministeren

redegøre for, hvilke overvejelser det har givet anledning til i for-

bindelse med udarbejdelsen af lovforslaget?”

Svar:

Betænkning nr. 1565/2017 om databeskyttelsesforordningen er udarbejdet i

samarbejde med samtlige ministerier, KL og Danske Regioner samt Er-

hvervsstyrelsen, Digitaliseringsstyrelsen og Datatilsynet.

Arbejdet har været understøttet af en ekspertreferencegruppe bestående af

førende eksperter inden for databeskyttelse, jf. side 10-13 i betænkningen.

Betænkningen tjener det formål at sikre forordningens korrekte gennemfø-

relse i dansk ret, herunder at analysere rammerne for både indførelse og op-

retholdelse af nationale særregler, når forordningen anvendes fra den 25.

maj 2018. Betænkningens analyser danner grundlag for udarbejdelsen af

forslaget til databeskyttelsesloven, jf. også afsnit 1.1 i de almindelige be-

mærkninger til L 68.

Betænkningen analyser af forordningens rammer for nationale særregler fin-

des f.eks. på side 161-163.

I betænkningen er rammerne for databeskyttelsesforordningens artikel 23

om muligheden for nationalt at begrænse rækkevidden af visse af forordnin-

gens artikler også analyseret, jf. side 400-403.

Det bemærkes i øvrigt, at bekendtgørelser, der udstedes efter lovforslagets

§ 5, stk. 3, efter ordlyden af bemyndigelsesbestemmelsen udtrykkeligt skal

ligge inden for databeskyttelsesforordningens rammer.