|
L 65 - spørgsmål 1
|
Spm. om, hvor mange demonstrationer med afbrænding af et eller flere eksemplarer af Koranen der har været anmeldt i løbet af 2023
|
|
L 65 - spørgsmål 2
|
Spm. om henvendelsen af 31/10-23 fra Firoozeh Bazrafkan
|
|
L 65 - spørgsmål 3
|
MFU spm., om regeringens reviderede forslag til koranlov er i overensstemmelse med FN's konvention om borgerlige og politiske rettigheder
|
|
L 65 - spørgsmål 4
|
MFU spm. om, hvordan regeringens reviderede lovforslag er i overensstemmelse med retspraksis fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol
|
|
L 65 - spørgsmål 5
|
MFU spm., om ministeren er bekendt med retspraksis fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol og nationale domstole i EU-lande i sager om blasfemi- eller religionsforhånelse
|
|
L 65 - spørgsmål 6
|
Spm., om det med lovforslaget vil være strafbart at svøbe en koran i plastikforseglet bacon, så koranen ikke ødelægges ved behandlingen
|
|
L 65 - spørgsmål 7
|
Spm., om det vil være strafbart, at Rasmus Paludans medie viderebringer en koranafbrænding, hvis det forud var aftalt med personerne, der udførte afbrændingen af Koranen
|
|
L 65 - spørgsmål 8
|
Spm., om kunstneren Firoozeh Bazrafkan vil kunne fortsætte med at udøve kunst og aktivisme som hidtil inden for rammerne af loven
|
|
L 65 - spørgsmål 9
|
Spm. om den 400 år gamle fredsaftale i artiklen »Rådgiver for Kirkeministeriet advarer: Koranlov bryder med 400 år gammel fredsaftale« fra www.altinget.dk
|
|
L 65 - spørgsmål 10
|
Spm. om, hvilke tilfælde af koranafbrændinger, vi har set indtil videre, der ikke vil kunne straffes efter racismeparagraffen m.v.
|
|
L 65 - spørgsmål 11
|
Spm. om redegørelse for, hvordan lovforslaget er i overensstemmelse med den kunstneriske ytringsfrihed
|
|
L 65 - spørgsmål 12
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 8. november 2023 fra Michael Andersen
|
|
L 65 - spørgsmål 13
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 8. november 2023 fra Bjarke Raabjerg
|
|
L 65 - spørgsmål 14
|
Spm. om at tydeliggøre, at det ikke er hensigten, at almindelige udøvende kunstnere, der bruger de hellige skrifter, omfattes af loven
|
|
L 65 - spørgsmål 15
|
Spm., om uddybning og præcisering af intentionen med lovforslaget, særlig i forhold til om det er hensigten, at almindelige udøvende kunstnere, skal være omfattet af loven
|
|
L 65 - spørgsmål 16
|
Spm. om tydeliggørelse af, hvem der vil være undtaget fra loven, og hvem der eventuelt vil være undtaget fra straf
|
|
L 65 - spørgsmål 17
|
Spm. om, hvorfor det ikke er muligt at få standset koranafbrændingerne inden for rammerne af gældende ret
|
|
L 65 - spørgsmål 18
|
Spm. om procesforløbet fra lovovertrædelse og frem til domfældelse
|
|
L 65 - spørgsmål 19
|
Spm. om muligheden for at bruge politiloven eller ændre denne i forhold til koranafbrændinger
|
|
L 65 - spørgsmål 20
|
Spm. om at udelukke, at man ikke kan bruge politiloven på de koranafbrændinger, der foregår i Danmark
|
|
L 65 - spørgsmål 21
|
Spm. om at udarbejde et ændringsforslag, der indfører en tidsbegrænsning i lovens gyldighed, så loven automatisk ophæves 3 år efter ikrafttræden
|
|
L 65 - spørgsmål 22
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 17/11-23 fra Justitia om indskrænkning af ytringsfriheden og brud med dansk tradition
|
|
L 65 - spørgsmål 23
|
Spm. om en garanti for, at man ikke kan anvende politiloven på situationer med utilbørlig behandling af religiøse skrifter
|
|
L 65 - spørgsmål 24
|
Spm. om en garanti for, at man ikke kan ændre politiloven, så den kan anvendes på situationer med utilbørlig behandling af religiøse skrifter
|
|
L 65 - spørgsmål 25
|
Spm. om antallet af koranafbrændinger i 2023 og politiets brug af racismeparagraffen med henblik på sigtelse
|
|
L 65 - spørgsmål 26
|
Spm., om IOC-lande vil se koranloven som en bekræftelse på, at de har ret og bør fortsætte presset mod sekulære, velfungerende demokratiske lande
|
|
L 65 - spørgsmål 27
|
Spm., om lovforslaget i sig selv udgør et markant og betænkeligt brud med en dybt forankret dansk retstradition
|
|
L 65 - spørgsmål 28
|
Spm. om, hvorfor retspraksis fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol ikke er fuldt ud belyst i lovforslagets bemærkninger
|
|
L 65 - spørgsmål 29
|
Spm. om budskabet til de muslimske kvinder, der får nej til skilsmisse med en religiøs forkynders accept, som henviser til en korantekst, der beskyttes bedre end grundloven?
|
|
L 65 - spørgsmål 30
|
Spm. om, hvordan vi skal forklare de børnebrude, der bliver viet til koranens ord, at det ikke er acceptabelt i et sekulært demokratisk samfund
|
|
L 65 - spørgsmål 31
|
Spm. om budskabet til samfundsfagslærere, der bliver modsagt af elever med argumenter om, at koranen står over grundloven
|
|
L 65 - spørgsmål 32
|
Spm. om, hvilket signal Danmark sender til lande, der ikke lader sig kue af internationalt islamistisk pres, når man hovedløst beslutter, at demokratiet har vigepligt for religion
|
|
L 65 - spørgsmål 33
|
Spm., om politiloven kan anvendes til at forhindre koranafbrændinger, hvis afbrænderne er personligt truet
|
|
L 65 - spørgsmål 34
|
Spm. om muligheden for at ændre politiloven, så en konkret trusselsvurdering fra PET og FE mod danske interesser i udlandet også kan udløse påbud
|
|
L 65 - spørgsmål 35
|
Spm., om terrorepisoden i Belgien ikke alene havde sit afsæt i koranafbrændinger, men i lige så høj grad i den aktuelle situation i Mellemøsten
|
|
L 65 - spørgsmål 36
|
Spm. om intern henvendelse af 17/11-23 fra Illustratorerne i Dansk Forfatterforening om bemærkninger til lovforslaget
|
|
L 65 - spørgsmål 37
|
MFU spm. om, hvilken sikkerhedstrussel der er nu, som begrunder koranlovforslaget
|
|
L 65 - spørgsmål 38
|
MFU spm. om årsagen til faldet i antal afbrændere i Danmark
|
|
L 65 - spørgsmål 39
|
MFU spm. om, hvor mange enkeltpersoner der aktuelt afbrænder koraner i Danmark
|
|
L 65 - spørgsmål 40
|
MFU spm. om de sikkerhedspolitiske konsekvenser ved indførelsen af koranlovforslaget
|
|
L 65 - spørgsmål 41
|
MFU spm. om, hvilke »ligesindede interesser i verden« der nævnes i lovforslagets bemærkninger
|
|
L 65 - spørgsmål 42
|
MFU spm., om teknisk bistand til ændringsforslag, der flytter koranlovforslaget fra kapitel 12 og lægger det under straffelovens § 266 b
|
|
L 65 - spørgsmål 43
|
MFU spm. om teknisk bistand til ændringsforslag om, at påtalekompetencen ikke placeres hos justitsministeren alene
|
|
L 65 - spørgsmål 44
|
MFU spm. om teknisk bistand til ændringsforslag, der medfører, at loven ophører efter 3 år
|
|
L 65 - spørgsmål 45
|
MFU spm. om teknisk bistand til ændringsforslag om, at det præciseres, at kunstnere og politiske aktivister aldrig kan komme i fængsel på baggrund af eventuelle sigtelser
|
|
L 65 - spørgsmål 46
|
MFU spm. om teknisk bistand til ændringsforslag om, at politiet ikke må gribe ind og forhindre en såkaldt utilbørlig handling
|
|
L 65 - spørgsmål 47
|
MFU spm. om teknisk bistand til ændringsforslag, der medfører, at L 65 bortfalder og politiloven i stedet præciseres
|
|
L 65 - spørgsmål 48
|
Spm. om at oversende talepapir fra høring den 22. november 2023 om L 65
|
|
L 65 - spørgsmål 49
|
Spm. om, hvornår Justitsministeriet og justitsministeren blev bekendt med, at Rasmus Paludan havde modtaget et påbud mod at afholde demonstrationer med koranafbrændinger
|
|
L 65 - spørgsmål 50
|
Spm. om, hvor mange enkeltpersoner der har foretaget koranafbrændinger de seneste 5 måneder, og fordelingen af afbrændinger blandt de personer
|