|
L 95 - spørgsmål 1
|
Spm., om ministeren tydeligt vil definere ordene påvirkningsvirksomhed, afhængighed og samarbejde, som de anvendes i lovforslaget, til justitsministeren
|
|
L 95 - spørgsmål 2
|
Spm. om at få en oversigt over alle sager siden starten af den kolde krig, hvor straffelovens § 108 er blevet anvendt, til justitsministeren
|
|
L 95 - spørgsmål 3
|
Spm. om, hvor eksemplet i bemærkningerne om et samarbejde mellem en fremmed efterretningstjeneste og en såkaldt ”bot- og trollfabrik” stammer fra, til justitsministeren
|
|
L 95 - spørgsmål 4
|
MFU spm. om, hvordan ordet påvirkningskampagne defineres, til justitsministeren
|
|
L 95 - spørgsmål 5
|
MFU spm. om, hvordan betegnelsen en fremmed efterretningstjeneste defineres, til justitsministeren
|
|
L 95 - spørgsmål 6
|
MFU spm. om, hvor meget en dansk person skal vide om en person fra en fremmed efterretningstjeneste for at kunne blive straffet for samarbejde, til justitsministeren
|
|
L 95 - spørgsmål 7
|
MFU spm. om, hvilket internationalt samarbejde der henvises til i bemærkningerne til lovforslaget i forbindelse med truslen om at splitte det internationale samarbejde, til justitsministeren
|
|
L 95 - spørgsmål 8
|
MFU spm., om ministeren vil redegøre for, om en bestemt bogudgivelse ifølge lovforslaget er kriminel, til justitsministeren
|
|
L 95 - spørgsmål 9
|
MFU spm., om en dansk statsborger, der af en russisk statsborger med relation til den russiske efterretningstjeneste får en debatbog foræret og efterfølgende har kritiske indlæg i medierne om EU's politik over for Rusland, skal straffes, til justitsministeren
|
|
L 95 - spørgsmål 10
|
MFU spm., om man kan skrive ind i bemærkningerne til lovforslaget, præcis hvilke efterretningstjenester der tænkes på som fremmede m.v., til justitsministeren
|
|
L 95 - spørgsmål 11
|
MFU spm., om en dansk statsborger efter at have modtaget brochurer fra en russisk statsborger, delt brochurerne ud og skrevet debatindlæg, der støtter synspunktet i brochuren, ifølge lovforslaget skal straffes, til justitsministeren
|
|
L 95 - spørgsmål 12
|
MFU spm., om en dansk statsborger, der samarbejder med den tyrkiske efterretningstjeneste for at få Gülentilhængere til at fremstå negativt, ifølge lovforslaget skal straffes, til justitsministeren
|
|
L 95 - spørgsmål 13
|
MFU spm., om en person, der anmeldes af en anden person for at lave en påvirkningskampagne i samarbejde med den russiske efterretningstjeneste, efter lovforslaget skal straffes , til justitsministeren
|
|
L 95 - spørgsmål 14
|
MFU spm. om, om en miljøaktivist, der får input til sin argumentation af en russisk agent og bruger det i en debat for at påvirke meningsdannelsen, efter lovforslaget skal straffes, til justitsministeren
|
|
L 95 - spørgsmål 15
|
MFU spm., om en person, der af en russisk diplomat med bånd til efterretningstjenesten bliver bevæbnet med argumenter for sit NATO-kritiske synspunkt og deler dem på de sociale medier, efter lovforslaget skal straffes, til justitsministeren
|
|
L 95 - spørgsmål 16
|
MFU spm., om en dansk statsborger, der med økonomisk støtte fra den russiske stat laver en dokumentarfilm, hvor russiske standpunkter behandles positivt, og efterfølgende anmeldes for påvirkningsoperationer, efter lovforslaget skal straffes, til justitsministeren
|
|
L 95 - spørgsmål 17
|
MFU spm., om det ville være ulovligt, hvis det britiske Integrity Initiative organiserede en klynge trolde i Danmark til at sprede information til bl.a. at imødegå “russisk misinformation”, til justitsministeren
|
|
L 95 - spørgsmål 18
|
MFU spm. om, hvad regeringen kan gøre for at sikre, at lovforslaget ikke skaber selvcensur angående bestemte emner, til justitsministeren
|
|
L 95 - spørgsmål 19
|
MFU spm., om ministeren mener, at Rusland er en større fare, end Sovjetunionen var, til justitsministeren
|
|
L 95 - spørgsmål 20
|
MFU spm. om ministeren mener, at Danmark befinder sig i krig eller under besættelse, og at lovgivningen for krig og besættelse dermed må udvides, til justitsministeren
|
|
L 95 - spørgsmål 21
|
MFU spm., om ministeren mener, at kommunismen, der bl.a. holdt Østeuropa i sit greb, var langt mindre farlig, end Rusland er nu, til justitsministeren
|
|
L 95 - spørgsmål 22
|
MFU spm., om ministeren mener, det er nødvendigt at overvåge folk i pressen og på de digitale medier for at finde en mulig forbindelse med den russiske efterretningstjeneste, til justitsministeren
|
|
L 95 - spørgsmål 23
|
MFU spm., om ministeren mener, der er nogen forskel mellem en totalitær stat og en demokratisk stat, til justitsministeren
|
|
L 95 - spørgsmål 24
|
MFU spm., om ministeren kan oplyse, om retssikkerhed og ytringsfrihed var – eller ikke var – en central forskel mellem Sovjetunionen og Vesten, til justitsministeren
|
|
L 95 - spørgsmål 25
|
MFU spm., om den sovjetiske straffelov angående udbredelsen af uønskede meninger var så god, at Danmark bør efterligne den, til justitsministeren
|
|
L 95 - spørgsmål 26
|
MFU spm., om det er ønskværdigt, at den danske lovgivning tager den sovjetiske som model, til justitsministeren
|
|
L 95 - spørgsmål 27
|
MFU spm., om ministeren mener, at de kontakter, som Socialdemokratiet og venstrefløjen havde med kommunistiske stater under den Kolde Krig, burde have været strafbare, til justitsministeren
|
|
L 95 - spørgsmål 28
|
MFU spm., om ministeren er af den opfattelse, at et hvilket som helst russisk politisk forslag pr. definition er skadeligt og ikke må offentliggøres (når informationerne stammer fra suspekte kilder), til justitsministeren
|
|
L 95 - spørgsmål 29
|
MFU spm., om ministeren mener, vi kan garantere en persons retssikkerhed, når oplysninger om dennes formodede samarbejde med den russiske efterretningstjeneste stammer fra f.eks. CIA eller NATO, som ikke kan udspørges af en dommer, til justitsministeren
|
|
L 95 - spørgsmål 30
|
MFU spm., om en person, som udtrykker NATO-kritiske standpunkter, af den grund kan blive genstand for overvågning og aflytning, til justitsministeren
|
|
L 95 - spørgsmål 31
|
MFU spm., om ministeren er enig i tidligere justitsminister Ole Espersens definition af ytringsfrihed og mener, at denne definition kan forenes med lovforslaget, til justitsministeren
|
|
L 95 - spørgsmål 32
|
MFU spm., om ministeren vil redegøre for, om forfatteren i et eksempel har skadet danske interesser ved at viderebringe fakta og standpunkter, som den russiske efterretningstjeneste ønsker at få udbredt, til justitsministeren
|
|
L 95 - spørgsmål 33
|
MFU spm., om, hvorvidt spredningen af antikommunistiske standpunkter formodentlig inspireret af en russisk efterretningstjeneste er suspekt i Danmark, og om det grundlag, NATO blev oprettet på, i så fald var forkert, til justitsministeren
|
|
L 95 - spørgsmål 34
|
MFU spm. om ligheden mellem lovforslaget og lovgivningen i tidligere kommunistiske lande i relation til spørgsmålet om selvcensur, til justitsministeren
|
|
L 95 - spørgsmål 35
|
Spm., om det ville være strafbart, hvis en politiker efter en tur til USA med alt betalt af USA’s regering talte rosende om USA på bl.a. sociale medier og kritisk om Danmark, og hvis ansatte i USA’s militær og efterretningstjenester opfordrede politikerens følgere på de sociale medier til at videregive informationerne, til justitsministeren
|
|
L 95 - spørgsmål 36
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 21/1-19 fra Jesper Larsen vedr. hans rapport "Sandhed og Censur i Danmark", til justitsministeren
|
|
L 95 - spørgsmål 37
|
Spm. om, hvordan man vil kunne afsløre påvirkningsvirksomhed, hvis ikke man overvåger, til justitsministeren
|
|
L 95 - spørgsmål 38
|
Spm. om, hvorfor der ikke er givet et meningsfuldt svar på spørgsmål 36, til justitsministeren
|
|
L 95 - spørgsmål 39
|
Spm., om ministeren vil give et nyt – og meningsfuldt – svar på spørgsmål 36, til justitsministeren
|
|
L 95 - spørgsmål 40
|
MFU spm., om ministeren kan garantere, at intet medlem af Folketinget kan gøre sig skyldig i overtrædelse af § 108 ved at bede om skriftligt materiale m.v. i forbindelse med officielle møder i andre EU- eller NATO-lande, til justitsministeren
|
|
L 95 - spørgsmål 41
|
MFU spm., om udenrigs- og forsvarsministeren vil overtræde straffelovens § 108 ved offentligt at viderebringe information, der stammer fra en udenlandsk efterretningstjeneste, til justitsministeren
|
|
L 95 - spørgsmål 42
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 14/3-19 fra Københavns Universitet v/Jørn Vestergaard om kriminalisering af påvirkningsvirksomhed, til justitsministeren
|