L 95 - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 21: MFU spm., om ministeren mener, at kommunismen, der bl.a. holdt Østeuropa i sit greb, var langt mindre farlig, end Rusland er nu, til justitsministeren

Retsudvalget 2018-19 (1. samling)
L 95
Offentligt

Folketinget

Forsvarsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

21. december 2018

Sikkerhedskontoret

Mikkel Plannthin

2018-0032/08-0009

945830

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 29 (Alm. del), som Folketingets

Forsvarsudvalg har stillet til justitsministeren den 5. december 2018.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Marie Krarup (DF).

Søren Pape Poulsen

Mikkel Plannthin

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

L 95 - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 21: MFU spm., om ministeren mener, at kommunismen, der bl.a. holdt Østeuropa i sit greb, var langt mindre farlig, end Rusland er nu, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 29 (Alm. del) fra Folketingets Forsvarsudvalg:

”Præcis hvor mange påvirkningskampagner er den danske of-

fentlighed blevet udsat for fra fremmede magter eller efterret-

ningstjenester? Hvilke lande har stået bag?”

Svar:

De seneste år har der været en række eksempler på, at Rusland har forsøgt

at påvirke valg og folkeafstemninger i både Europa og USA. Det er en me-

get bekymrende udvikling. Regeringen tager denne trussel meget alvorligt.

Forsvarets Efterretningstjeneste (FE) har i Efterretningsmæssig Risikovur-

dering 2018, som blev offentliggjort den 4. december 2018, oplyst, at

”Det er sandsynligt, at russiske påvirkningskampagner vil ud-

gøre en stigende trussel også mod Danmark, og at Danmark

uden eller med meget kort varsel vil kunne blive ramt af så-

danne. Det er meget sandsynligt, at Rusland vil kunne målrette

og tilpasse påvirknings kampagner mod Danmark, som fokuse-

rer på politiske problemstillinger, der har en vis klangbund i of-

fentligheden, som for eksempel immigration og forholdet til EU.

Russisk påvirkning vil f.eks. kunne ske i forbindelse med en

valgkamp eller som konsekvens af Ruslands bredere hensigt om

at påvirke situationen i Østersøregionen til Ruslands fordel. Det

er i den forbindelse sandsynligt, at Ruslands påvirkningsindsats

mod bl.a. de baltiske lande, Sverige og Finland også vil føre til

et øget fokus på Danmark.”

Jeg har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse fra Politiets Efterret-

ningstjeneste (PET):

”PET har i Danmark set konkrete elementer af påvirkningsvirk-

somhed. De elementer af påvirkningsvirksomhed, der her er tale

om, har til formål at påvirke opinionsdannelsen og den politiske

beslutningsproces i en retning, der tjener en given stats interes-

ser. PET vurderer imidlertid på nuværende tidspunkt ikke, at

Danmark har været ramt af en større, koordineret påvirknings-

kampagne fra en fremmed statslig aktør.”

Det er på baggrund af erfaringerne fra andre lande og de danske efterret-

ningstjenesters vurdering af truslen mod Danmark helt oplagt for regerin-

gen, at det er nødvendigt, at Danmark ruster sig imod fremmede magters

forsøg på at blande sig i vores demokratiske processer og beslutninger.

Det ville i mine øjne være dybt uansvarligt af os, hvis vi blot krydsede fin-

grene og håbede, at påvirkningen ikke rammer os.