Retsudvalget 2018-19 (1. samling)
L 95
Offentligt
2014669_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
7. februar 2019
Strafferetskontoret
Mads Møller Langtved
2019-0037-0054
1005782
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 37 vedrørende forslag til lov om
ændring af straffeloven (L 95), som Folketingets Retsudvalg har stillet til
justitsministeren den 28. januar 2019. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra
Marie Krarup (DF).
Søren Pape Poulsen
/
Mads Møller Langtved
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 L 95 - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 37: Spm. om, hvordan man vil kunne afsløre påvirkningsvirksomhed, hvis ikke man overvåger, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 37 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov
om ændring af straffeloven (L 95):
”Vil
ministeren i forlængelse af svar på spørgsmål 22 oplyse,
hvordan man vil kunne afsløre påvirkningsvirksomhed, hvis
ikke man overvåger
–
vil man kun reagere på anmeldelser fra
den almindelige befolkning eller forventer man, at loven vil
have en præventiv virkning, så der ikke vil forekomme påvirk-
ningsvirksomhed af den art, som regeringen vil kriminalisere?
Svar:
Som det fremgår af Justitsministeriets besvarelse af 5. februar 2019 af
spørgsmål nr. 22 vedrørende lovforslaget, er det ikke formålet med den fo-
reslåede ændring af straffelovens § 108 at kriminalisere ytringer eller me-
ningstilkendegivelser. Formålet med lovforslaget er heller ikke at overvåge
folks meninger i pressen og på de digitale medier.
Formålet er derimod at styrke det strafferetlige værn mod udenlandske på-
virkningsoperationer. For så vidt angår muligheden for at foretage straffe-
processuelle tvangsindgreb efter retsplejeloven ved mistanke om ulovlig på-
virkningsvirksomhed omfattet af straffelovens § 108 henvises til Justitsmi-
nisteriets besvarelse af 5. februar 2019 af spørgsmål nr. 30 vedrørende lov-
forslaget.
2