Retsudvalget 2018-19 (1. samling)
L 95
Offentligt
2012499_0001.png
Folketinget
Forsvarsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
21. december 2018
Sikkerhedskontoret
Mikkel Plannthin
2018-0032/08-0009
945830
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 29 (Alm. del), som Folketingets
Forsvarsudvalg har stillet til justitsministeren den 5. december 2018.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Marie Krarup (DF).
Søren Pape Poulsen
/
Mikkel Plannthin
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 L 95 - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 36: Spm. om kommentar til henvendelsen af 21/1-19 fra Jesper Larsen vedr. hans rapport "Sandhed og Censur i Danmark", til justitsministeren
Spørgsmål nr. 29 (Alm. del) fra Folketingets Forsvarsudvalg:
”Præcis hvor mange påvirkningskampagner er den danske of-
fentlighed blevet udsat for fra fremmede magter eller efterret-
ningstjenester? Hvilke lande har stået bag?”
Svar:
De seneste år har der været en række eksempler på, at Rusland har forsøgt
at påvirke valg og folkeafstemninger i både Europa og USA. Det er en me-
get bekymrende udvikling. Regeringen tager denne trussel meget alvorligt.
Forsvarets Efterretningstjeneste (FE) har i Efterretningsmæssig Risikovur-
dering 2018, som blev offentliggjort den 4. december 2018, oplyst, at
”Det er sandsynligt, at russiske påvirkningskampagner vil ud-
gøre en stigende trussel også mod Danmark, og at Danmark
uden eller med meget kort varsel vil kunne blive ramt af så-
danne. Det er meget sandsynligt, at Rusland vil kunne målrette
og tilpasse påvirknings kampagner mod Danmark, som fokuse-
rer på politiske problemstillinger, der har en vis klangbund i of-
fentligheden, som for eksempel immigration og forholdet til EU.
Russisk påvirkning vil f.eks. kunne ske i forbindelse med en
valgkamp eller som konsekvens af Ruslands bredere hensigt om
at påvirke situationen i Østersøregionen til Ruslands fordel. Det
er i den forbindelse sandsynligt, at Ruslands påvirkningsindsats
mod bl.a. de baltiske lande, Sverige og Finland også vil føre til
et øget fokus på Danmark.”
Jeg har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse fra Politiets Efterret-
ningstjeneste (PET):
”PET har i Danmark set konkrete elementer af påvirkningsvirk-
somhed. De elementer af påvirkningsvirksomhed, der her er tale
om, har til formål at påvirke opinionsdannelsen og den politiske
beslutningsproces i en retning, der tjener en given stats interes-
ser. PET vurderer imidlertid på nuværende tidspunkt ikke, at
Danmark har været ramt af en større, koordineret påvirknings-
kampagne fra en fremmed statslig aktør.”
Det er på baggrund af erfaringerne fra andre lande og de danske efterret-
ningstjenesters vurdering af truslen mod Danmark helt oplagt for regerin-
gen, at det er nødvendigt, at Danmark ruster sig imod fremmede magters
forsøg på at blande sig i vores demokratiske processer og beslutninger.
2
 L 95 - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 36: Spm. om kommentar til henvendelsen af 21/1-19 fra Jesper Larsen vedr. hans rapport "Sandhed og Censur i Danmark", til justitsministeren
Det ville i mine øjne være dybt uansvarligt af os, hvis vi blot krydsede fin-
grene og håbede, at påvirkningen ikke rammer os.
3