Retsudvalget 2018-19 (1. samling)
L 95
Offentligt
2002080_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
17. januar 2019
Strafferetskontoret
Mads Møller Langtved
2019-0037-0054
979313
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 3 vedrørende forslag til lov om
ændring af straffeloven (L 95), som Folketingets Retsudvalg har stillet til
justitsministeren den 15. januar 2019. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra
Peter Kofod (DF).
Søren Pape Poulsen
/
Mikkel Plannthin
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 L 95 - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 3: Spm. om, hvor eksemplet i bemærkningerne om et samarbejde mellem en fremmed efterretningstjeneste og en såkaldt bot- og trollfabrik stammer fra, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 3 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov
om ændring af straffeloven (L 95):
”Vil ministeren oplyse, hvor eksemplet i lovforslagets bemærk-
ninger om et samarbejde mellem en fremmed efterretningstje-
neste og en såkaldt "bot- og trollfabrik" stammer fra?”
Svar:
Eksemplet, som fremgår af pkt. 3.3.9 i lovforslagets almindelige bemærk-
ninger, er udviklet af Justitsministeriet med henblik på at illustrere afgræns-
ningen af gerningsindholdet i den foreslåede bestemmelse i straffelovens §
108.
Justitsministeriet har i den forbindelse bl.a. ladet sig inspirere af den i me-
dierne meget omtalte sag vedrørende Internet Research Agency i Skt. Pe-
tersborg.
Der blev i USA den 16. februar 2018 tiltale i sagen ”United States of Ame-
rica v. Internet Research Agency LLC m.fl.” Denne sag er nærmere beskre-
vet i Justitsministeriets besvarelse af spørgsmål af spørgsmål nr. 462 (Alm.
del), som Folketingets Social-, Indenrigs- og Børneudvalg har stillet til ju-
stitsministeren den 22. maj 2018.
2