|
L 13 - spørgsmål 101
|
Spm., om tillægget vil blive en del af ”den sædvanlige og fastpåregnelige løn”, som den beskrives i ferielovens § 17, stk. 1, om løn under ferie
|
|
L 13 - spørgsmål 102
|
Spm. om at sikre, at tillægget ikke vil køre i ring, fordi det på den ene side beregnes af pensionen, men på den anden side vil indgå i grundlaget for beregning af pension
|
|
L 13 - spørgsmål 103
|
Spm. om FOA’s vurdering af, at lovforslaget vil betyde 2.700 færre fuldtidspersoner i det offentlige
|
|
L 13 - spørgsmål 104
|
Spm. om, at det pensionsgivende tillæg kan ende med at være pensionsgivende flere gange
|
|
L 13 - spørgsmål 105
|
Spm, om lovforslaget betyder, at man kan forhøje arbejdsgiverspensionsbidraget med en andel af løntillægget og udbetale den resterende del som direkte løn
|
|
L 13 - spørgsmål 106
|
Spm. om, hvilke "bedre datakilder" der henvises til i svar på FIU alm. del - spm. 83
|
|
L 13 - spørgsmål 107
|
Spm. om at oversende alt materiale om arbejdet med at fastslå gennemslaget på den faktiske arbejdstid af en afskaffelse af en fridag
|
|
L 13 - spørgsmål 108
|
Spm. om at oversende de andre "elementer", der indgik i analysearbejdet i 2012 om afskaffelse af store bededag som helligdag
|
|
L 13 - spørgsmål 109
|
Spm. om notat fra FOA
|
|
L 13 - spørgsmål 110
|
MFU spm. om oversendelse af beregningerne, der ligger til grund for beregningerne af provenuet ved afskaffelse af store bededag
|
|
L 13 - spørgsmål 111
|
MFU spm. om, hvordan hhv. ”selskabsskatter” og ”øvrige poster”, som fremgår af tabel 1 i svar på spørgsmål 55, er udregnet
|
|
L 13 - spørgsmål 112
|
Spm. om henvendelsen af 15/2-23 fra Krister Meyersahm, Haslev, om grundlovens § 66
|
|
L 13 - spørgsmål 113
|
Spm. om materialet fra HK Danmark til deres foretræde for udvalget den 21/2-23 om problematikkerne ved lovforslaget og processen i forbindelse med lovforslaget
|
|
L 13 - spørgsmål 114
|
Spm. om materialet fra 3F København til brug for deres foretræde for udvalget den 21/2-23
|
|
L 13 - spørgsmål 115
|
Spm. om henvendelsen af 20/2-23 fra Krister Meyersahm, Haslev, om svaret på spm. 79 om, hvorvidt lovforslaget er foreneligt med grundlovens § 4
|
|
L 13 - spørgsmål 116
|
Spm. om høringssvaret fra Danske Soloselvstændige om de udfordringer, selvstændige rammes af ved afskaffelsen af store bededag
|
|
L 13 - spørgsmål 117
|
Spm. om henvendelsen af 20/2-23 fra By- og Markedsfester om udfordringerne for arrangører af enkeltstående kulturelle begivenheder
|
|
L 13 - spørgsmål 118
|
MFU spm. om provenuet ved at afskaffe store bededag, hvis man beregner gennemslaget ved årsnormen ift. præsterede antal timer ud fra følgende perioder 1988-2022, 1970-2022 og 2000-2022
|
|
L 13 - spørgsmål 119
|
Internt dokument
|
|
L 13 - spørgsmål 120
|
Spm. om, hvilke elementer af lovforslaget der kan tale for, at lovforslaget udgør et indgreb i rettigheder omfattet af EMRK artikel 11
|
|
L 13 - spørgsmål 121
|
Spm. om Justitsministeriets svar om, at ”selv hvis den foreslåede ordning måtte blive anset for et indgreb, er det Justitsministeriets vurdering, at den vil kunne gennemføres inden for rammerne af EMRK artikel 11, stk. 2”, jf. svar på spm. 6
|
|
L 13 - spørgsmål 122
|
Spm. om, hvor stor en procesrisiko ift. bl.a. EMRK artikel 11 lovforslaget er forbundet med
|
|
L 13 - spørgsmål 123
|
Spm., om lovforslaget er et eksempel på, at regeringen har forsøgt at efterleve sin formulering om, at den ”skal være klar til at udfordre og afsøge de rammer, som konventionerne sætter op”
|
|
L 13 - spørgsmål 124
|
Spm. om, at den faldende arbejdstid gør det mere vanskeligt at slutte, at man kan øge arbejdstiden diskretionært, end hvis arbejdstiden havde været stigende
|
|
L 13 - spørgsmål 125
|
Spm. om, at de forbedrede fritvalgskonti taler for et over tid faldende faktisk gennemslag på præsteret arbejdstid, hvis man øger den planlagte arbejdsdag, f.eks. ved at afskaffe store bededag
|