|
L 220 - spørgsmål 151
|
Spm., om ministeren kan oplyse type og bredde på de dokporte, der ligger bag svarene på L 220 - spørgsmål 13 og spørgsmål 113, til transportministeren
|
|
L 220 - spørgsmål 152
|
Spm., om ministeren kan bekræfte, at ålegræs ikke er et kompenserende virkemiddel i forhold til øget kvælstofforurening fra projektet, til transportministeren
|
|
L 220 - spørgsmål 153
|
Spm. om, hvordan den forøgede tilførsel af næringsstoffer, organisk materiale og miljøfarlige stoffer præcis vil blive kompenseret, til transportministeren
|
|
L 220 - spørgsmål 154
|
Spm. om, hvilke alternativer der er undersøgt og afvist, før man er skredet til anvendelse af Vandrammedirektivets undtagelsesbestemmelser, til transportministeren
|
|
L 220 - spørgsmål 155
|
Spm. om, hvad omkostningerne er til at undlade at dumpe gytje i Køge Bugt og i stedet dræne det inden for Lynetteholms perimeter, til transportministeren
|
|
L 220 - spørgsmål 156
|
Spm. om, hvilke omkostninger til reduktion af udledninger m.v. der eksternaliseres fra By & Havns budget, til transportministeren
|
|
L 220 - spørgsmål 157
|
Spm., om andre end By & Havn har eftersøgt alternativer til at undgå forurening, og hvad man i givet fald er kommet frem til, til transportministeren
|
|
L 220 - spørgsmål 158
|
Spm. om, hvilke udgifter til Lynetteholm der ikke afholdes af By & Havn som følge af indgåede aftaler henholdsvis ved eksternalisering af udgifterne til andre parter eller miljøet, til transportministeren
|
|
L 220 - spørgsmål 159
|
Spm., om der er en juridisk grund til, at regeringen ikke har ladet foretage en SMV, og om ministeren vil dokumentere, at der ikke er tale om et politisk fravalg af SMV, til transportministeren
|
|
L 220 - spørgsmål 160
|
Spm. om, hvornår og om der laves en SMV for klimasikringen af København, hvori Lynetteholm og sikringen af havnen mod nord og syd omfattes sammen med kysterne nord og syd for København, til transportministeren
|
|
L 220 - spørgsmål 161
|
Spm., om ministeren vil besvare L 220 - spørgsmål 36 fuldt ud og fremsende kopi af korrespondance og telefonnotater mellem ministerierne og Kammeradvokaten, til transportministeren
|
|
L 220 - spørgsmål 162
|
Spm. om at begrunde, at Kammeradvokaten alene anvender materiale fra ministeriet, By & Havn og Rambøll som basis for konklusionerne i en sådan grad, at Kammeradvokatens notat kan ses som et partindlæg, til transportministeren
|
|
L 220 - spørgsmål 163
|
Spm., om ministeren vil henvise til relevante EU-retsakter, der understøtter henholdsvis modgår opfattelsen af ikkeforringelsesprincippet, til transportministeren
|
|
L 220 - spørgsmål 164
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 25/5-21 fra Sejlklubben Lynetten vedrørende etablering af en akvædukt i forbindelse med Lynetteholmprojektet, til transportministeren
|
|
L 220 - spørgsmål 165
|
Spm. om at redegøre for kritikpunkterne i Miljøstyrelsens høringssvar over den supplerende miljøkonsekvensrapport for etablering af Lynetteholm, til miljøministeren, kopi til transportministeren
|
|
L 220 - spørgsmål 166
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 26/5-21 fra Kirsten Olrik vedrørende fejl i Kammeradvokatens notat, til transportministeren
|
|
L 220 - spørgsmål 167
|
Spm., om der vil være jord nok i hovedstadsområdet til anlæg af både Holmene ud for Avedøre Holme og Lynetteholmprojektet, til transportministeren
|
|
L 220 - spørgsmål 168
|
Spm. om oversendelse af ministerens talepapir fra samrådet 25/5-21 om L 220 (Lynetteholm) og jorddeponi og sand fra Kriegers Flak, til transportministeren
|
|
L 220 - spørgsmål 169
|
Spm. om oversendelse af ministerens talepapirer fra samrådene 21/5-21 om L 220 (Lynetteholm), til transportministeren
|
|
L 220 - spørgsmål 170
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 26/5-21 fra Sejlklubben Lynetten vedrørende etablering af en klapbro over Margretheholms Havn, til transportministeren
|
|
L 220 - spørgsmål 171
|
Spm., om forligskredsen bag Lynetteholmen har godkendt, at regeringen kun har fremsat en anlægslov om nyttiggørelse af overskudsjord uden at kende anlægsprisen og nogle akkumulerede miljøkonsekvenser, til transportministeren
|
|
L 220 - spørgsmål 172
|
Spm. om, hvad der er til hinder for, at ministeren giver eksterne eksperter adgang til Dansk Hydraulisk Instituts (DHI) beregningsmodel med henblik på en faglig kvalitetskontrol, til transportministeren
|
|
L 220 - spørgsmål 173
|
Spm., om ministeren vil fremsende følsomhedsberegninger, der viser konsekvensen for anlægsloven af en faldende pris for modtagelse af overskudsjord, til transportministeren
|
|
L 220 - spørgsmål 174
|
Spm. om, hvem der skal dække tabet, hvis det viser sig, at anlægsloven for Lynetteholmen ikke er selvfinansierende, og København ejer 95 pct. af By & Havn, til transportministeren
|
|
L 220 - spørgsmål 175
|
Spm. om oversendelse af ministerens talepapir fra samrådet 27/5-21 om Miljøstyrelsens kritik af Lynetteholmprojektet, til miljøministeren
|
|
L 220 - spørgsmål 176
|
Spm. om oversendelse af ministerens talepapir fra samrådet 27/5-21 om Miljøstyrelsens kritik af Lynetteholmprojektet, til transpoministeren
|
|
L 220 - spørgsmål 177
|
Spm. om, hvor lille den årlige jordmængde kan være, hvis projektet stadig skal være selvfinansierende, til transportministeren
|
|
L 220 - spørgsmål 178
|
Spm., om et lavere fremtidigt befolkningstal i København, end de aktuelle befolkningsprognoser foreskriver, indgår i ministerens overvejelser om rationalet for at etablere Lynetteholm, til transportministeren
|
|
L 220 - spørgsmål 179
|
Spm., om ministeren vil fremsende den endelige implementeringsredegørelse med en markering af eventuelle rettelser og ændringer, til transportministeren
|
|
L 220 - spørgsmål 180
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 28/5-21 fra Jacob Steen Møller, Søborg, vedrørende Lynetteholm, til transportministeren
|
|
L 220 - spørgsmål 181
|
Spm. om, hvilke muligheder ministeren ser for at kompensere og tilgodese sejlere med tilknytning til havnen, til transportministeren
|
|
L 220 - spørgsmål 182
|
Spm., om ministeren mener, det er relevant at høre Helcoms bemærkninger før en eventuel 3. behandling af lovforslaget, til transportministeren
|
|
L 220 - spørgsmål 183
|
Spm. om at kommentere på artiklen i Ingeniøren den 28. maj 2021 »Uenige med Danmark: Lynetteholm diskuteres på højniveau møde mellem Østersølande«, til transportministeren
|
|
L 220 - spørgsmål 184
|
Spm. om, hvor meget en løsning med transport af jord til Lynetteholmen ad søvejen kan sikre, at lokalmiljøet i Københavns indre by ikke belastes, til transportministeren
|
|
L 220 - spørgsmål 185
|
Spm. om at arbejde for en mere positiv løsning for vejbelastningen, tomgangskøer samt for den trafikale effektivitet og dermed for produktiviteten, til transportministeren
|
|
L 220 - spørgsmål 186
|
Spm. om, hvor meget en CO2-fri pramløsning kan afhjælpe problematikken med at lede tunge jordtransporter uden om særlige strækninger eller friholde særlige tidsrum for trængsel, til transportministeren
|
|
L 220 - spørgsmål 187
|
Spm. om kommentar til henvendelserne af 30/5-21 fra Sejlklubben Lynetten vedrørende etablering af en akvædukt for tilsejling til Margretheholms Havn, til transportministeren
|
|
L 220 - spørgsmål 188
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 30/5-21 fra Per Henriksen, København S, vedrørende flytningen af rensningsanlægget Lynetten, til transportministeren
|
|
L 220 - spørgsmål 189
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 1/6-21 fra Stine Linnemann vedrørende Lynetteholmprojektet, til transportministeren
|
|
L 220 - spørgsmål 190
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 1/6-21 fra Coalition Clean Baltic vedrørende Lynetteholmprojektet, til transportministeren
|
|
L 220 - spørgsmål 191
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 2/6-21 fra Per Henriksen, København S, vedrørende flytning af rensningsanlægget Lynetten, til transportministeren
|
|
L 220 - spørgsmål 192
|
Spm., om ministeren vil kommentere på svaret til den svenske Riksdag på spørgsmålet om Lynetteholm af 20. maj 2021, der fremgår af den svenske Riksdags hjemmeside, til transportministeren
|
|
L 220 - spørgsmål 193
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 3/6-21 fra Coalition Clean Baltic (CCB) vedrørende Lynetteholmprojektet, til transportministeren
|
|
L 220 - spørgsmål 194
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 3/6-21 fra Stevns Kommune vedrørende Lynetteholmprojektet, til transportministeren
|