Transportudvalget
Til:
Dato:
Transportministeren
26. maj 2021
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
L 220
Forslag til lov om anlæg af Lynetteholm.
Af transportministeren (Benny Engelbrecht)
Spørgsmål 163
I besvarelsen af L 220 – spørgsmål 47 erkendes det, at ikke-forringelsesprincippet i
Vandrammedirektivet gælder for både økologisk tilstand og kemisk tilstand. Det erkendes
samtidigt i svaret til L 220 - spørgsmål 46, at ”Lynetteholm-projektet, herunder etablering
af Lynetteholm, uddybning af sejlrender og klapning af havbundsmateriale i Køge Bugt
vil påvirke de omkringliggende vandområder med miljøfrem mede forurenende stoffer.”
Det fremgår også af svaret på L 220 – spørgsmål 46, at det eneste sted den kemiske
tilstand er god, er Køge Bugt (hvor den som element i den økologiske tilstand er ukendt)
– alle andre steder er den ikke-god eller ukendt. Der er altså tale om at påvirke et område
med miljøfremmede stoffer, selvom områderne er i ukendt kemisk tilstand eller ikke-god
tilstand. Alligevel fremgår det af svaret til L 220 – spørgsmål 47, at ”Det lægges på den
baggrund til grund, at der vil foreligge en forringelse af overfladevand (…) hvis der sker
en direkte eller indirekte påvirkning, der vurderes at ville medføre et fald fra god til ikke
god/ringe tilstand, eller, for forekomster i ikke god/ringe tilstand, en yderligere signifikant
negativ påvirkning af det eller de parametre, der er årsag til, at forekomsten ikke er i
god/er i ringe tilstand.” Vil ministeren henvise til relevante EU-retsakter, der understøtter
henholdsvis modgår denne opfattelse af ikke-forringelsesprincippet? Der henvises desu-
den til nævnsafgørelser vedrørende Avedøre og Ll. Thorup, som der også er henvist til i L
2220 - spørgsmål 48 og 49.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Anne Valentina Berthelsen (SF).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til [email protected].
På udvalgets vegne
Jeppe Bruus
formand
1/1