Transportministeren
Transportudvalget
Folketinget
28. maj 2021
2021-3537
Frederiksholms Kanal 27 F
1220 København K
Telefon 41 71 27 00
Transportudvalget har i brev af 26. maj 2021 stillet mig følgende
spørgsmål vedrørende L220
–
Forslag til lov om anlæg af Lynette-
holm, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter øn-
ske fra Anne Valentina Berthelsen (SF).
Spørgsmål nr. 163:
I besvarelsen af L 220
–
spørgsmål 47 erkendes det, at ikke-forrin-
gelsesprincippet i Vandrammedirektivet gælder for både økologisk
tilstand og kemisk tilstand. Det erkendes samtidigt i svaret til L
220 -
spørgsmål 46, at ”Lynetteholm-projektet,
herunder etable-
ring af Lynetteholm, uddybning af sejlrender og klapning af hav-
bundsmateriale i Køge Bugt vil påvirke de omkringliggende vand-
områder med miljøfrem mede forurenende stoffer.” Det fremgår
også af svaret på L 220
–
spørgsmål 46, at det eneste sted den ke-
miske tilstand er god, er Køge Bugt (hvor den som element i den
økologiske tilstand er ukendt)
–
alle andre steder er den ikke-god
eller ukendt. Der er altså tale om at påvirke et område med miljø-
fremmede stoffer, selvom områderne er i ukendt kemisk tilstand
eller ikke-god tilstand. Alligevel fremgår det af svaret til L 220
–
spørgsmål 47, at ”Det lægges på den baggrund til grund,
at der vil
foreligge en forringelse af overfladevand (…) hvis der sker en di-
rekte eller indirekte påvirkning, der vurderes at ville medføre et
fald fra god til ikke god/ringe tilstand, eller, for forekomster i ikke
god/ringe tilstand, en yderligere signifikant negativ påvirkning af
det eller de parametre, der er årsag til, at forekomsten ikke er i
god/er i ringe tilstand.” Vil ministeren henvise til relevante EU-
retsakter, der understøtter henholdsvis modgår denne opfattelse af
ikke-forringelsesprincippet? Der henvises desuden til nævnsafgø-
relser vedrørende Avedøre og Ll. Thorup, som der også er henvist
til i L 2220 - spørgsmål 48 og 49.
Svar:
I forhold til at overholde Vandrammedirektivet henviser jeg til min
besvarelse af L 220 spørgsmål 33 med dertilhørende bilag samt til
Kammeradvokatens notat af 17. maj 2021, som blev oversendt til