Transportudvalget 2020-21
L 220
Offentligt
2404633_0001.png
Til:
Fra:
Titel:
Sendt:
Jakob Kamby ([email protected])
TRM Lars Damkjær Jespersen ([email protected])
SV: Notat om kritikpunkter - Lynetteholmen [KA-ACTIVE.FID1166639]
20-05-2021 17:52
Kære jakob
Enig.
Vh. Lars
Fra:
Jakob Kamby <[email protected]>
Sendt:
20. maj 2021 14:55
Til:
TRM Lars Damkjær Jespersen <[email protected]>
Emne:
Notat om kritikpunkter - Lynetteholmen [KA-ACTIVE.FID1166639]
Kære Lars
Du har bedt os om et kort supplerende notat vedr. en række kritikpunkter, som er rejst dels af Ellen Margrethe
Basse i Tidsskrift for Miljøret og dels på dagens eksperthøring.
Opsummerende er de væsentligste kritikpunkter, som står tilbage, i vores forståelse som følger:
1.
VVM:
Hvorvidt anlægsloven for Lynetteholm er tilstrækkelig præcis og endelig til at leve op betingelserne i til
VVM-direktivets artikel 2, stk. 5. Herunder om loven er præcis nok til at erstatte de tilladelser mv. som ville
følge af almindelig lovgivning. Stillingtagen til Boxus-dommen.
2.
Habitatdirektivet:
Var det påkrævet at gennemføre en konsekvensvurdering efter habitatdirektivets artikel
6, stk. 3, af projektets potentielle skadelige indvirkninger af Natura 2000-områder?
a) Overordnede og ”sjuskede” vurderinger af påvirkningen – mangler andre faktorer sediment og
støj – f.eks. kvælstof?
b) Kumulationen af projektende er uomtalt eller meget overordnet beskrevet.
c) Stillingtagen til tungmetallerne er i strid med de to nævnsafgørelser.
d) Anvendelse af afstand, som kriterium.
3.
VVM/SMV:
Er der sket en kunstig opdeling af et samlet ”projekt” i mindre ”delprojekter” i strid med VVM-
direktivets krav som fortolket i EU-Domstolens praksis (er tidligere behandlet i vores notat). Burde
lovforslaget om anlæg af Lynetteholm have været undergivet en
strategisk miljøvurdering
(SMV) efter
SMV-direktivet? Behandling af ”5000-boliger”-afgørelsen.
4.
Evt.
Århuskonventionen
De marine eksperter taler vist meget om påvirkningen af hele Øresund, men det er nok mere By & Havn.
Vi udarbejder et kort supplerende notat, som trækker på det tidligere.
Kan du bekræfte dette opdrag, og at fristen er på tirsdag?
Med venlig hilsen
JAKOB KAMBY
PA RT N E R , A D V O K AT (L )
P R IN C E 2 ® -C E RT IF IC E R E T
T  
M
@  
W
+45 72 30 74 65
+45 25 10 05 31
J K A @ K A MME RA DV OK ATE N.DK
K A MME RA DV OK ATE N.DK
L 220 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 161: Spm., om ministeren vil besvare L 220 - spørgsmål 36 fuldt ud og fremsende kopi af korrespondance og telefonnotater mellem ministerierne og Kammeradvokaten, til transportministeren
2404633_0002.png
S ådan håndterer v i di ne pers onopl ys ni nger
P OUL S CHM IT H/KAM M E RADV OKAT E N E R P R. 17. M AJ FLYT T E T T IL KALV E BOD BRYGGE 32, 1560 KØBE NHAV N V.