|
L 9 - spørgsmål 1
|
Spm. om, hvordan de foreslåede lovændringer adskiller sig i forhold til, hvad der i dag kan indhentes eller skaffes adgang til i henhold til retssikkerhedslovens regler om retskendelse, til justitsministeren
|
|
L 9 - spørgsmål 2
|
Spm. om, hvilke forhold i de hidtidige 10-15 årlige sager der har ført til, at der nu efter regeringens vurdering er behov for tidsubegrænsede forbud til personer, der er dømt for seksualforbrydelser, til justitsministeren
|
|
L 9 - spørgsmål 3
|
Spm. om at indbringe spørgsmålet om forbuddets opretholdelse for retten allerede efter f.eks. 2 år og ikke først efter 5 år, til justitsministeren
|
|
L 9 - spørgsmål 4
|
Spm. om høringssvaret fra Institut for Menneskerettigheder, som anfører, at det er uklart, i hvilke situationer det ikke er tilstrækkeligt at anvende en mindre indgribende foranstaltning, til justitsministeren
|
|
L 9 - spørgsmål 5
|
Spm. om det foreslåede tilsyn, som politiet skal kunne føre med den dømtes overholdelse af forbud, til justitsministeren
|
|
L 9 - spørgsmål 6
|
Spm., om de 8 mio. kr., som forslaget antages at koste, er prisen på det foreslåede tilsyn, som politiet skal føre med den dømtes overholdelse af forbud, til justitsministeren
|
|
L 9 - spørgsmål 7
|
Spm. om, i hvilke situationer der med forslaget lægges op til at politiet kan gennemføre tilsyn, til justitsministeren
|
|
L 9 - spørgsmål 8
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der indfører mulighed for tvungen medicinsk kastration som strafferetlig sanktion for seksualforbrydere, til justitsministeren
|
|
L 9 - spørgsmål 9
|
Spm., om der er et maksimum for arealet i udtrykket ”nærmere afgrænset område”, til justitsministeren
|
|
L 9 - spørgsmål 10
|
Spm., om formuleringen vedrørende udstrækningen af ”nærmere afgrænset område” eksempelvis kan være hele København, til justitsministeren
|
|
L 9 - spørgsmål 11
|
Spm., om udstrækningen af ”nærmere afgrænset område” kan omfatte det sted, hvor borgeren måtte have fast ejendom, til justitsministeren
|
|
L 9 - spørgsmål 12
|
Spm., om formuleringen vedrørende udstrækningen af ”nærmere afgrænset område” kan omfatte det sted, hvor der eksempelvis ligger et hospital, til justitsministeren
|
|
L 9 - spørgsmål 13
|
Spm., om formuleringen vedrørende udstrækningen af ”nærmere afgrænset område” kan omfatte det sted, hvor den pågældendes familie bor, til justitsministeren
|
|
L 9 - spørgsmål 14
|
Spm. om, hvorvidt den upræcise beskrivelse af rækkevidden i opholdsforbuddet defineret som ”nærmere afgrænset område” kan betragtes som forudsigeligt, til justitsministeren
|
|
L 9 - spørgsmål 15
|
Spm. om forskellen i betingelsen ”nærliggende fare for”, der ændres til ”fare for”, til justitsministeren
|
|
L 9 - spørgsmål 16
|
Spm. om vurderingen af, om der er ”fare for” fastlægges ved domsafsigelsen og ikke ved løsladelsestidspunktet, til justitsministeren
|
|
L 9 - spørgsmål 17
|
Spm. om, hvorledes mistankekravet ”fare for” er i overensstemmelse med Tomasso mod Italien, afgørelse af 23. februar 2017, til justitsministeren
|
|
L 9 - spørgsmål 18
|
Spm. om, hvor lav straffen skal være, førend udgangspunktet om tidsubegrænset opholdsforbud skal fraviges, til justitsministeren
|
|
L 9 - spørgsmål 19
|
Spm. om, hvorvidt det kan anses som nødvendigt i et demokratisk samfund at fastsætte et udgangspunkt om tidsbegrænset forbud, til justitsministeren
|
|
L 9 - spørgsmål 20
|
Spm. om, hvorvidt det anses for nødvendigt i et demokratisk samfund med iværksættelse af tilsyn med uanmeldte politibesøg uden retskendelse, til justitsministeren
|
|
L 9 - spørgsmål 21
|
Spm., om der er andre EU-lande, der har et sådant tilsyn, der kan operere uden retskendelsen, til justitsministeren
|
|
L 9 - spørgsmål 22
|
Spm., om der er andre EU-lande med et sådant kontroltilsyn med seksualforbrydere, der kan operere uden mistankekrav og indikationskrav, til justitsministeren
|
|
L 9 - spørgsmål 23
|
Spm. om, under hvilke betingelser kontroltilsynet kan anvende de foreslåede tvangsindgreb, til justitsministeren
|
|
L 9 - spørgsmål 24
|
Spm. om, hvorfor regeringen ikke finder det nødvendigt med efterfølgende domstolskontrol med de foreslåede tvangsindgreb, til justitsministeren
|
|
L 9 - spørgsmål 25
|
Spm., om forholdet bevæger sig ind i de straffeprocessuelle regler, hvis der i det forebyggende tvangsindgreb opdages et kriminaliseret gerningsindhold, til justitsministeren
|
|
L 9 - spørgsmål 26
|
Spm. om, hvorledes tilfældighedsfund under et kontroltilsyns tvangsindgreb som det i forslaget fremlagte kan og må anvendes, til justitsministeren
|
|
L 9 - spørgsmål 27
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag om, at politiet i tilsynet med dømte seksualforbryderes overholdelse af forbud kun med en retskendelse kan skaffe sig adgang til og undersøge den dømtes bolig m.v., til justitsministeren
|
|
L 9 - spørgsmål 28
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der indebærer, at der fortsat skal være en tidsbegrænsning på varigheden af forbud, til justitsministeren
|