Retsudvalget 2019-20
L 9
Offentligt
2106221_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
15. november 2019
Strafferetskontoret
Freia Kirkeskov-Hansen
2019-0037-0070
1294483
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 10 vedrørende forslag til lov om
ændring af straffeloven (Forbud til dømte seksualforbrydere) (L 9), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 8. november
2019. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Kristian Hegaard (RV).
Nick Hækkerup
/
Mette Johansen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 L 9 - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 10: Spm., om formuleringen vedrørende udstrækningen af nærmere afgrænset område eksempelvis kan være hele København, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 10 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov
om ændring af straffeloven (Forbud til dømte seksualforbrydere) (L 9):
”Kan ministeren oplyse, om formuleringen vedrørende udstræk-
ningen af "nærmere afgrænset område" eksempelvis kan være
hele København?”
Svar:
Det fremgår af lovforslagets § 1, nr. 1, at personer, der dømmes for visse
seksualforbrydelser, fremover skal kunne meddeles et opholdsforbud om-
fattende nærmere afgrænsede områder, hvor der er fare for, at den dømte be-
går en ny lovovertrædelse af lignende beskaffenhed. Formålet med ændrin-
gen er at forebygge, at dømte seksualforbrydere begår ny lignende krimina-
litet, herunder andre steder end der, hvor den lovovertrædelse, som gav an-
ledning til forbuddet, blev begået.
Den foreslåede ændring indebærer, at rækkevidden af opholdsforbud udvi-
des, så retten f.eks. kan pålægge en person, der dømmes for blufærdigheds-
krænkelse i en svømmehal, et forbud mod at opholde sig i samtlige svøm-
mehaller i samme eller andre kommuner eller på andre nærmere angivne
steder, hvor der er fare for, at den dømte begår lignende forbrydelser, f.eks.
idrætshaller, offentlige parker eller anlæg, skoler, legepladser, daginstitutio-
ner, skove eller strandområder.
Opholdsforbuddet skal således målrettes de konkrete steder, hvor der er fare
for, at den dømte vil begå lignende forbrydelser, såsom svømmehaller,
idrætshaller, offentlige parker eller anlæg, skoler, legepladser, daginstitutio-
ner, skove eller strandområder.
Der er således ikke tale om, at der fastsættes opholdsforbud for f.eks. hele
København.
Domstolene vil dog efter en konkret og individuel vurdering f.eks. kunne
fastsætte et opholdsforbud, der gælder alle svømmehaller i København, hvis
den pågældende eksempelvis har begået en række overgreb mod børn i
svømmehaller, og retten finder, at et sådant opholdsforbud er nødvendigt og
proportionalt.
2