Retsudvalget 2019-20
L 9
Offentligt
2106410_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
15. november 2019
Strafferetskontoret
Freia Kirkeskov-Hansen
2019-0037-0070
1294569
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 24 vedrørende forslag til lov om
ændring af straffeloven (Forbud til dømte seksualforbrydere) (L 9), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 8. november
2019. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Kristian Hegaard (RV).
Nick Hækkerup
/
Mette Johansen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 L 9 - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 24: Spm. om, hvorfor regeringen ikke finder det nødvendigt med efterfølgende domstolskontrol med de foreslåede tvangsindgreb, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 24 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov
om ændring af straffeloven (Forbud til dømte seksualforbrydere) (L 9):
”Kan ministeren oplyse, hvorfor regeringen ikke finder det nød-
vendigt med efterfølgende domstolskontrol med de foreslåede
tvangsindgreb, som kontroltilsynet i henhold til forslaget kan
anvende?”
Svar:
Som anført under pkt. 2.1.3.5 i lovforslagets almindelige bemærkninger er
formålet med politiets tilsyn at kontrollere, at den dømte overholder det
meddelte forbud. Tilsynet er af forebyggende og kontrollerende karakter, og
politiets gennemførelse af tilsynet vil derfor være omfattet af retssikker-
hedslovens bestemmelser om gennemførelse af tvangsindgreb, som foreta-
ges af den offentlige forvaltning uden for strafferetsplejen, jf. retssikker-
hedslovens § 1. Det følger heraf, at retssikkerhedslovens bestemmelser skal
iagttages i forbindelse med gennemførelsen af tilsynet.
Der er principielt intet til hinder for at fastsætte et krav om efterfølgende
domstolskontrol med de foreslåede tvangsindgreb, herunder undersøgel-
serne af den dømtes bolig, breve mv., som politiet kan anvende i forbindelse
med gennemførelsen af tilsynet.
Det er imidlertid efter Justitsministeriets vurdering tvivlsomt, om efterføl-
gende domstolsprøvelse af tvangsindgreb i forbindelse med tilsynet reelt vil
bidrage til den dømtes retssikkerhed. Det bemærkes i den forbindelse, at der
er tale om et lovbestemt tilsyn, som ikke baserer sig på en konkret mistanke
om et strafbart forhold, som vil kunne efterprøves af domstolene. En even-
tuel domstolsprøvelse vil derfor navnlig kunne vedrøre, om den dømte er
meddelt et forbud efter straffelovens § 236, stk. 1, og om gennemførelsen af
tilsynet, herunder anvendelsen af tvangsindgreb, kan anses for nødvendig af
hensyn til at sikre, at den dømte overholder dette forbud.
2