|
L 136 - spørgsmål 1
|
Spm. om lovændringen vil have virkning med tilbagevirkende kraft til 2002, til justitsministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 2
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 3/3-11 fra FTF, til justitsministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 3
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 18/3-11 fra Forsikring & Pension, til justitsministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 4
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 21/3-11 fra Elmer & Partnere, til justitsministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 5
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 2/3-11 fra LO, til justitsministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 6
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 24/3-11 fra PTU, til justitsministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 7
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at det fremsatte forslag på væsentlige punkter adskiller sig fra det udkast til lovforslag som Justitsministeriet sendte i før høring, til justitsministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 8
|
Spm. om redegørelse for, hvorfor det foreliggende forslag ikke er sendt i før høring, og om der er interessenter som Justitsministeriet efter før høringen i 2010, har givet en særlig mulighed for at præge forslaget, til justitsministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 9
|
Spm. om redegørelse for, om der med lovforslaget brydes med et grundlæggende princip om, at erstatning for erhvervsevnetab ikke udbetales løbende, men som et kapitalbeløb, til justitsministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 10
|
Spm. om redegørelse for om de nye regler om modregningsadgang betyder, at erstatning for tabt arbejdsfortjeneste reelt set fra et givet tidspunkt ydes som en form for løbende låneydelse, som efterfølgende modregnes i erhvervsevnetabserstatningen, til justitsministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 11
|
Spm. om redegørelse for, i hvilket omfang indførelse af den ”retrospektive” fastsættelse af skæringsdag for moderegning vil betyde besparelser for forsikringsselskaberne/skadevolder og udgifter for statens og kommuners økonomi, til justitsministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 12
|
Spm. om kommentar til artiklerne ”Invalide mister millioner” og ”Forsikringsselskaberne er de eneste vindere” fra Jyllands-Posten den 25. marts 2011, til justitsministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 13
|
Spm. om den skadelidte i den principielle Højesteretsdom fra marts 2008 (U 2008 1386 H) efter Justitsministeriets opfattelse har modtaget overkompensation i den forstand at hun har modtaget erstatning for et indtægtstab hun ikke har lidt, til justitsministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 14
|
Spm. om med udgangspunkt i dommen U 2008 1386 H og de deri refererede synspunkter fra forsikringsselskabet ”Lærerstandens Brandforsikring”, bedes ministeren oplyse, om ministeren er enig i, at store dele af de af forsikringssel-skabet fremførte - men tilsidesatte - synspunkter nu foreslås gjort til lov, til justitsministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 15
|
Spm. om kommentar til de af Elmer og Partnere som bilag 4 fremsendte beregningseksempler, jf. L 136 - bilag 5, til justitsministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 16
|
Spm. om lovforslaget muliggør at Arbejdsskadestyrelsen først udtaler sig retrospektivt 3-4 år efter skaden, til justitsministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 17
|
Spm. om, hvilket skatteprovenu det må antages, at Staten går glip som følge af at det nugældende skæringstidspunkt i § 2, stk. 1, 2. pkt. ændres, til justitsministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 18
|
Spm. om, hvor stort et beløb i sygedagpengeregres kommunerne går glip af, som følge af at det nugældende skæringstidspunkt i § 2, stk. 1, 2. pkt. ændres, til justitsministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 19
|
Spm. om, hvor stort et beløb de skadelidte går glip af i erstatning for tabt arbejdsfortjeneste som følge af at det nugældende skæringstidspunkt i § 2, stk. 1, 2. pkt. ændres, til justitsministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 20
|
Spm. om, hvad kapitalfaktoren med det nugældende renteniveau burde fastsættes til, hvis der skulle kompenseres for den ” nedgang i renteniveauet, der er sket siden 1984” til i dag, til justitsministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 21
|
Spm. om kommentar til professor dr.jur. Bo von Eybens artikel i tidsskriftet ”forsikring” nr. 16/2005, jf. L 136 - bilag 5, til justitsministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 22
|
Spm. om de for arbejdsskader siden 1. juli 2007 gældende kapitalfaktorer for omregning af løbende erstatning for tab af erhvervsevne til kapitalerstatning (og kapitalisering) må anses for at give en rimelig omregning med henblik på, at kapitalbeløbet har nogenlunde samme værdi, som den løbende erstatning, når der tages hensyn til renten, skadelidtes alder (køn) og skat, til justitsministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 23
|
Spm. om, hvilken relevans det efter de gældende regler om skæringstidspunktet har for skadelidte at indhente en udtalelse fra Arbejdsskadestyrelsen om, fra hvornår ”skadelidte har lidt et varigt erhvervsevnetab og dermed ikke længere er berettiget til erstatning for tabt arbejdsfortjeneste.”, til justitsministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 24
|
Spm. om, hvilke repræsentanter for skadelidte, der på noget tidspunkt har ytret ønske om, at Arbejdsskadestyrelsen skal kunne udtale sig om ” … på hvilket tidspunkt det pågældende erhvervsevnetab i givet fald er indtrådt”, til justitsministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 25
|
Spm. om, hvor mange forespørgsler om tidspunktet for skøn over fremtidig erhvervsevne, Arbejdsskadestyrelsen har modtaget i 2010, til justitsministeren
|