Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 11 vedrørende forslag til lovom ændring af lov om erstatningsansvar og lov om arbejdsskadesikring(Tidspunktet for ophør af krav på erstatning for tabt arbejdsfortjenestem.v.) (L 136), som Folketingets Retsudvalg har stillet justitsministerenden 29. marts 2011.

Spørgsmål nr. 11 vedrørende forslag til lov om ændring af lov om

erstatningsansvar og lov om arbejdsskadesikring (Tidspunktet for

ophør af krav på erstatning for tabt arbejdsfortjeneste m.v.) (L 136):

”Da det af forslagets bemærkninger om økonomiske omkost-ninger fremgår, at konsekvenserne samlet set er ubetydelige,anmodes ministeren om nærmere at gøre rede for forslagetsøkonomiske konsekvenser for skadelidte. Samtidig ønskesredegjort for, i hvilket omfang indførelse af den ”retrospekti-ve” fastsættelse af skæringsdag for modregning og dermedstop af tabt arbejdsfortjeneste, vil betyde besparelser for for-sikringsselskaberne/skadevolder og udgifter for statens ogkommuners økonomi.”

Svar:

Som det fremgår af pkt. 4 i Justitsministeriets besvarelse af 7. april 2011af spørgsmål nr. 2 vedrørende lovforslaget, har jeg besluttet at fremsætteet ændringsforslag til lovforslaget, som vil betyde, at reglerne om adgangtil modregning og tilbagebetaling udgår af lovforslaget.Sammenfattende vil lovforslaget – med det omtalte ændringsforslag –medføre, at de skadelidte fremover i visse tilfælde vil være berettigede tilmere i erstatning end i dag og i øvrige tilfælde vil være berettigede til detsamme i erstatning som i dag.Justitsministeriet vurderer ikke, at lovforslaget vil medføre yderligereøkonomiske konsekvenser for det offentlige end det, som er angivet i af-snit 4 i lovforslagets almindelige bemærkninger.