L 136 Forslag til lov om ændring af lov om erstatningsansvar og lov om arbejdsskadesikring.

(Tidspunktet for ophør af krav på erstatning for tabt arbejdsfortjeneste m.v.).

Af: Justitsminister Lars Barfoed (KF)
Udvalg: Retsudvalget
Samling: 2010-11 (1. samling)
Status: Stadfæstet
Spørgsmålsoversigt

Spørgsmål 14

Under henvisning til det af Elmer og Partnere under pkt.5 anførte om, at ”… forsikringsselskabernes – af Højesteret tilsidesatte – synspunkter nu (foreslås) ophøjet til lov..” og med udgangspunkt i dommen U 2008 1386 H og de deri refererede synspunkter fra forsikringsselskabet ”Lærerstandens Brandforsikring”, bedes ministeren oplyse, om ministeren er enig i, at store dele af de af forsikringssel-skabet fremførte – men tilsidesatte - synspunkter nu foreslås gjort til lov. Det bedes særligt oplyst, på hvilken måde følgende synspunkter fremført af forsikringsselskabet adskiller sig fra lovforslaget: a. ”For periodiseringen af tabt arbejdsfortjeneste er det uden betydning, hvornår bedøm-melsen de facto finder sted, idet denne også kan finde sted retrospektivt. b. ”Det er også uden betydning for periodiseringen af tabt arbejdsfortjeneste, hvornår er-statning for tab af erhvervsevne udbetales” c. ”reaktionen overfor betalingsforsinkelse er morarente … og ikke tabt arbejdsfortjeneste”
Til: justitsminister Lars Barfoed (KF)
Dato: 29-03-2011
Status: Endeligt besvaret

Endeligt svar

Dokumentdato: 20-04-2011
Modtaget: 20-04-2011
Omdelt: 20-04-2011

L 136 - svar på spm. 14, fra justitsministeren

spm 14 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 29-03-2011
Modtaget: 29-03-2011
Omdelt: 29-03-2011

Spm. om med udgangspunkt i dommen U 2008 1386 H og de deri refererede synspunkter fra forsikringsselskabet ”Lærerstandens Brandforsikring”, bedes ministeren oplyse, om ministeren er enig i, at store dele af de af forsikringssel-skabet fremførte - men tilsidesatte - synspunkter nu foreslås gjort til lov, til justitsministeren

Spørgsmål 14 på L 136 (pdf-version)
Html-version
Spørgsmålsoversigt