|
L 136 - spørgsmål 26
|
Spm. om, hvor mange forespørgsler Arbejdsskadestyrelsen modtog i 2003, om det efter 1984-loven gældende skæringstidspunkt (stationærtidspunktet), til justitsministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 27
|
Spm. om Arbejdsskadestyrelsen vil opkræve selvstændigt gebyr for forespørgsler, om det nye skæringstidspunkt således, at der skal betales 2 gebyrer, hvis der spørges om både erhvervsevnetab og skæringstidspunkt, til justitsministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 28
|
Spm. om ministeren er enig i, at de eksisterende regler som anført af Forsikring & Pension i høringssvar af 18. marts 2010 bidrager til ”… at ansvarsforsikringsselskaberne i efterhånden ganske bety-deligt omfang selv … foretager skøn … og udbetaler erstatning for erhvervsevnetabet i forhold hertil. Dette frem for at afvente sagernes behandling i Arbejdsskadestyrelsen, hvil-ket bidrager til en hurtigere afslutning på sagerne for de skadelidte”, til justitsministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 29
|
Spm. om ministeren er enig i Elmer og Partneres udsagn; hvorefter de eksisterende regler indebærer, at ”… Arbejdsskadestyrelsen i stigende omfang er blevet overflødiggjort og flere og flere sager løses uden en … forelæggelse for Arbejdsskadestyrelsen, til justitsministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 30
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 25/3-11 fra Peter Klingsten, til justitsministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 31
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 28/3-11 fra HjulmandKaptain, til justitsministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 32
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 4/4-11 fra HK/Danmark, til justitsministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 33
|
Spm. om kommentar til artiklen "Kære Dan" fra Jyllands-Posten den 31/3-11, til justitsministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 34
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 5/4-11 fra LO, til justitsministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 35
|
Spm. om oversendelse af KL’s holdning til det fremsatte lovforslag, til justitsministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 36
|
Spm. om vurdering af det økonomiske tab for kommunerne og SKAT på baggrund af de foreslåede regler i forhold til den gældende retsstilling, til justitsministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 37
|
Spm. om kommentar til materiale modtaget af Peter Klingsten ved foretræde den 7/4-11, til justitsministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 38
|
Spm. om kommentar til materiale modtaget af Elmer & Partnere ved foretræde den 7/4-11, til justitsministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 39
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 15/4-11 fra Forsikring & Pension, til justitsministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 40
|
Spm. om oversendelse af talepapir fra samrådet den 26/4-11 om L 136, til justitsministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 41
|
Spm. om redegørelselse for sagsforløbet fra og med, at høringen over udkast til lovforslaget var afsluttet den 22. februar 2010 og ind til fremsættelsen af L 136, til justitsministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 42
|
Spm. om ministeren kan garantere, at der ikke fra KL’s side i forløbet har været anført, at det foreliggende lovforslag kan give et økonomisk tab for kommunerne i forhold til den gældende retsstilling, til justitsministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 43
|
Spm. om ændringsforslaget af 27. april 2011 skal forstås således, at midlertidige afgørelser efter arbejdsskadesikringsloven ikke i sig selv kan afskære retten til fortsat erstatning for tabt arbejdsfortjeneste, til justitsministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 44
|
Spm. om ændringsforslaget af 27. april 2011 skal forstås således, at det i sager uden for arbejdsskadesikringsloven fortsat er retsstillingen, at en skadelidt, der varigt har mistet erhvervsevne, har krav på erstatning for tabt arbejdsfortjeneste, til justitsministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 45
|
Spm. om ændringsforslaget af 27. april 2011 skal forstås således, at en skadelidte i en sag omfattet af arbejdsskadesikringsloven, hvor skadelidte er tilkendt erstatning for tab af erhvervsevne, har krav på erstatning for tabt arbejdsfortjeneste, til justitsministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 46
|
Spm. om formålet med ændringen af erstatningsansvarslovens § 10, stk. 1, 1. pkt., til justitsministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 47
|
Spm. om de ændringer, der tilsigtes med ændringsforslaget af 27. april 2011 svarer fuldstændigt til de ændringer, som var tilsigtet med Justitsministeriets udkast til forslag til lov om ændring af lov om erstatningsansvar, der blev udsendt af 22. februar 2010, til justitsministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 48
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 10/5-11 fra Peter Klingsten, til justitsministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 49
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 10/5-11 fra Forsikring & Pension, til justitsministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 50
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 10/5-11 fra LO, til justitsministeren
|