Spørgsmål nr. 35 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til

lov om ændring af lov om erstatningsansvar og lov om arbejdsskade-

sikring (Tidspunktet for ophør af krav på erstatning for tabt ar-

bejdsfortjeneste m.v.) (L 136):

”Ministeren bedes oversende KL’s holdning til det fremsattelovforslag.”

Svar:

Lovforslaget har i overensstemmelse med Det Udvidede Totalbalance-princip (DUT) været sendt i økonomisk høring i KL og Danske Regionermed henblik på en vurdering af lovforslagets økonomiske konsekvenserfor henholdsvis kommunerne og regionerne.Drøftelserne vedrørende de økonomiske konsekvenser for kommunerneog regionerne har været koncentreret om ændringen af erstatningslovens§ 2 samt præciseringen af differencekravsreglen i arbejdsskadesikrings-lovens § 77. Med udgangspunkt i disse ændringer blev Justitsministeriet,KL og Danske Regioner den 31. januar 2011 enige om en aftale om nul-DUT. Der vedlægges kopi af KL’s mail af 31. januar 2011.For så vidt angår de dele af lovforslaget, som vedrører adgang til mod-regning og tilbagebetaling, henvises der til justitsministerens besvarelseaf spørgsmål nr. 2 vedrørende lovforslaget. Som det fremgår heraf, viljustitsministeren fremsætte et ændringsforslag om, at disse delelementer– lovforslagets § 1, nr. 4, og § 2, nr. 1 – udgår af lovforslaget.Justitsministeriet har orienteret KL og Danske Regioner om det planlagteændringsforslag. Det bemærkes i den forbindelse, at KL den 14. april2011 har anmodet Justitsministeriet om at foretage en fornyet økonomiskhøring over lovforslaget. Justitsministeriet har i forlængelse heraf tilken-degivet over for KL, at det er ministeriets opfattelse, at der med henvis-ning til det påtænkte ændringsforslag ikke er grundlag for en fornyetøkonomisk høring over forslaget.KL har den 5. maj 2011 i forbindelse med høringen over ændringsforsla-get anført, at KL fortsat er enig i, at sagen – med henvisning til ændrings-forslaget – ud fra en konkret vurdering afgøres med nul-DUT.