Spørgsmål nr. 31 vedrørende forslag til lov om ændring af lov om

erstatningsansvar og lov om arbejdsskadesikring (Tidspunktet for

ophør af krav på erstatning for tabt arbejdsfortjeneste m.v.) (L 136):

”Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 28. marts2011 fra HjulmandKaptain, jf. L 136 – bilag 11.”

Svar:

1.

Advokat Anker Laden-Andersen har i henvendelsen af 28. marts 2011til Folketingets Retsudvalg rejst kritik af lovforslaget, som efter hans op-fattelse bl.a. vil medføre en væsentlig forringelse af skadelidtes retsstil-ling og desuden have væsentlige økonomiske konsekvenser for både statog kommune.

2.

Advokatens kritik af lovforslaget tager udgangspunkt i en opfattelse af,at lovforslaget generelt set vil indebære en afkortning af den periode,hvor skadelidte har krav på erstatning for tabt arbejdsfortjeneste. Som detfremgår af pkt. 3 i Justitsministeriets besvarelse af 7. april 2011 afspørgsmål nr. 2 vedrørende lovforslaget, er denne opfattelse ikke korrekt.Lovforslaget vil således ikke medføre, at skadevolder eller dennes forsik-ringsselskab vil kunne stoppe udbetaling af erstatning for tabt arbejdsfor-tjeneste tidligere end tilfældet er i dag, sådan at der dermed – til skade forden skadelidte – ville ske en generel forrykkelse af skæringstidspunktetmellem skadelidtes krav på erstatning for tabt arbejdsfortjeneste og ska-delidtes krav på erstatning for varigt erhvervsevnetab.Som det ligeledes fremgår af besvarelsen af spørgsmål nr. 2, har jeg i ly-set af den tvivl, der er opstået om forståelsen af erstatningsansvarslovens§ 2, stk. 1, som affattet i lovforslagets § 1, nr. 1, besluttet at fremsætte etændringsforslag til lovforslaget, hvorefter det i selve ordlyden af be-stemmelsen tydeliggøres, at derikkeer tilsigtet nogen ændring af detomhandlede skæringstidspunkt, jf. ovenfor.

2.

Herudover har Anker Laden-Andersen peget på, at skadelidtes erstat-ning for tab af erhvervsevne vil blive væsentligt forringet som følge af, atden erstatningsansvarlige skadevolder eller dennes ansvarsforsikringssel-skab vil kunne modregne en meget stor del af den erstatning for tabt ar-bejdsfortjeneste, som er udbetalt. De foreslåede regler om adgang tilmodregning og tilbagebetaling vil endvidere ifølge advokaten have bety-delige økonomiske konsekvenser for både stat og kommune.2