Spørgsmål nr. 45 vedrørende forslag til lov om ændring af lov om

erstatningsansvar og lov om arbejdsskadesikring (Tidspunktet for

ophør af krav på erstatning for tabt arbejdsfortjeneste m.v.) (L 136):

”Ministeren bedes oplyse, om L 136 med ændringsforslagetaf 27. april 2011 skal forstås således, at en skadelidte i en sagomfattet af arbejdsskadesikringsloven, hvor skadelidte er til-kendt erstatning for tab af erhvervsevne, har krav på erstat-ning for tabt arbejdsfortjeneste enten indtil tidspunktet for af-gørelsen om varigt tab af erhvervsevne eller indtil det tids-punkt, hvor denne afgørelse er tillagt virkning fra, uanset omdet vurderes, at der på et tidligere tidspunkt kunne væreskønnet over erhvervsevnetabet?”

Svar:

Som anført i afsnit 2.4.2.1. i lovforslagets almindelige bemærkninger harHøjesteret i dom af 6. oktober 2008 (Ugeskrift for Retsvæsen 2009, side138) taget stilling til skæringstidspunktet mellem erstatning for tabt ar-bejdsfortjeneste og erstatning for tab af erhvervsevne, når der efter ar-bejdsskadesikringsloven er truffet en endelig afgørelse om erhvervsevne-tabet.Højesteret har i dommen fastslået, at erstatningsansvarslovens § 2, stk. 1,2. pkt., efter sin ordlyd og bestemmelsens forarbejder må forstås således,at der skal være sammenfald mellem det tidspunkt, hvor retten til erstat-ning for tabt arbejdsfortjeneste ophører, og det tidspunkt, hvor retten tilerstatning for erhvervsevnetab indtræder, således at der ved erstatnings-dækningen hverken opstår ”overlapning” eller ”huller” mellem de to er-statningsposter. Herefter fastsatte Højesteret skæringstidspunktet mellemskadelidtes erstatning for tabt arbejdsfortjeneste og den pågældendes er-statning for erhvervsevnetab til den 1. februar 2005, hvilket var den dato,som Arbejdsskadestyrelsen ved afgørelse af 29. juni 2005 havde fastsatsom virkningstidspunktet for tilkendelsen af erhvervsevnetabserstatningefter arbejdsskadesikringsloven.Ved afgørelsen har Højesteret således fastslået, at dette virkningstids-punkt – og ikke afgørelsestidspunktet eller tidspunktet for den faktiskeudbetaling af erhvervsevnetabserstatning efter arbejdsskadesikringsloven– udgør det relevante skæringstidspunkt mellem de to erstatningsposter.Lovforslaget ændrer ikke på denne retstilstand.2