Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 43 til forslag til lov om æn-dring af lov om erstatningsansvar og lov om arbejdsskadesikring (Tids-punktet for ophør af krav på erstatning for tabt arbejdsfortjeneste m.v.)(L 136), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den9. maj 2011.

Spørgsmål nr. 43 vedrørende forslag til lov om ændring af lov om

erstatningsansvar og lov om arbejdsskadesikring (Tidspunktet for

ophør af krav på erstatning for tabt arbejdsfortjeneste m.v.) (L 136)

fra Folketingets Retsudvalg:

”Ministeren bedes oplyse, om L 136 med ændringsforslagetaf 27. april 2011 skal forstås således, at midlertidige afgørel-ser efter arbejdsskadesikringsloven ikke i sig selv kan afskæ-re retten til fortsat erstatning for tabt arbejdsfortjeneste, og atder i øvrigt i det hele ikke tilsigtes ændringer af gældende ret,jf.U2008.1386H,U2008.2601H,U.2009.138H,U.2010.436H,U2010.451H,U.2010.1797ØogU.2010.2771V, for så vidt angår den nærmere fastlæggelse afophørstidspunktet for krav på erstatning for tabt arbejdsfor-tjeneste?”

Svar:

Som det fremgår af Justitsministeriets besvarelse af 7. april 2011 afspørgsmål nr. 2 vedrørende lovforslag og bemærkningerne til Justitsmi-nisteriets ændringsforslag af 27. april 2011, har den foreslåede ændringaf erstatningsansvarslovens § 2, stk. 1 – i samspil med den foreslåedeændring af stk. 2 – alene til formål at sikre, at midlertidige afgørelser ef-ter arbejdsskadesikringslovens § 17, stk. 3, ikke kan afskære retten tiltabt arbejdsfortjeneste efter erstatningsansvarslovens § 2.Lovforslaget og det nævnte ændringsforslag tilsigter ikke i øvrigt nogenændring af den periode, hvor skadelidte har krav på erstatning for tabtarbejdsfortjeneste.