Spørgsmål nr. 44 vedrørende forslag til lov om ændring af lov om

erstatningsansvar og lov om arbejdsskadesikring (Tidspunktet for

ophør af krav på erstatning for tabt arbejdsfortjeneste m.v.) (L 136):

”Ministeren bedes oplyse, om L 136 med ændringsforslagetaf 27. april 2011 skal forstås således, at det i sager uden forarbejdsskadesikringsloven fortsat er retsstillingen, at en ska-delidt, der varigt har mistet erhvervsevne, har krav på erstat-ning for tabt arbejdsfortjeneste enten indtil skadevolderenudøver et rimeligt skøn over erhvervsevnetabet og udbetalererstatning i henhold hertil eller indtil dét tidspunkt, hvor derforeligger en vejledende udtalelse fra Arbejdsskadestyrelsenom erhvervsevnetabet, uanset om det vurderes, at der på ettidligere tidspunkt kunne være skønnet over erhvervsevneta-bet?”

Svar:

Efter lovforslaget og Justitsministeriets ændringsforslag af 27. april 2011vil det også fremover være sådan, at hvis en skadevolder eller dennesforsikringsselskab ikke selv foretager et rimeligt skøn på forsvarligtgrundlag over erhvervsevnetabet og udbetaler erstatning for erhvervsev-netabet i forhold hertil, vedvarer forpligtelsen til at udbetale erstatningfor tabt arbejdsfortjeneste, indtil Arbejdsskadestyrelsens udtalelse fore-ligger.Hvis skadevolder eller dennes forsikringsselskab fortsætter med at udbe-tale a conto erstatning for tabt arbejdsfortjeneste, indtil Arbejdsskadesty-relsens udtalelse foreligger – og det herved viser sig, at skadelidte harfået udbetalt erstatning for tabt arbejdsfortjeneste i en periode udoverskæringstidspunktet – vil dette beløb ikke kunne kræves tilbagebetaltmv., jf. pkt. 4 i Justitsministeriets besvarelse af 7. april 2011 af spørgs-mål nr. 2 vedrørende lovforslaget og Justitsministeriets ændringsforslagaf 27. april 2011, hvorefter de foreslåede regler om skadevolders adgangtil tilbagebetaling mv. udgår.