Spørgsmål nr. 28 vedrørende forslag til lov om ændring af lov om

erstatningsansvar og lov om arbejdsskadesikring (Tidspunktet for

ophør af krav på erstatning for tabt arbejdsfortjeneste m.v.) (L 136):

”Er ministeren enig i, at de eksisterende regler som anført af”Forsikring & Pension” i høringssvar af 18. marts 2010 bi-drager til ”… at ansvarsforsikringsselskaberne i efterhåndenganske betydeligt omfang selv … foretager skøn … og udbe-taler erstatning for erhvervsevnetabet i forhold hertil. Dettefrem for at afvente sagernes behandling i Arbejdsskadestyrel-sen, hvilket bidrager til en hurtigere afslutning på sagerne forde skadelidte”.?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet enudtalelse fra Beskæftigelsesministeriet, der har oplyst følgende:”Efter erstatningsansvarslovens § 10 kan såvel skadelidtesom skadevolder indhente en udtalelse fra Arbejdsskadesty-relsen om fastsættelse af méngraden og erhvervsevnetabspro-centen. Der er ikke tale om noget lovkrav, men en mulighedfor sagens parter.Sagens parter har derfor altid selv mulighed for at afslutte ensag uden en udtalelse fra Arbejdsskadestyrelsen.Antallet af private forespørgsler, der forelægges for Arbejds-skadestyrelsen har fraset årene 2003 og 2004, hvor der blevforelagt lidt flere sager end i de sidste 10 år ligget på nogen-lunde samme niveau på mellem 4.600 – 5.100 sager.I 2000 blev der forelagt 4.672 sager. I 2010 blev der forelagt4.728 sager.Sammensætningen af, hvad der spørges om, har ændret sig.Andelen af sager, hvor der forespørges om erhvervsevnetabhar været faldende i perioden 2000-2010. I perioden 2000-2004 udgjorde antallet af forespørgsler, hvor der blev fore-spurgt om erhvervsevnetabet omkring 60 procent af sagerne.Dette tal var i 2009 og 2010 i omkring 40 procent af sagerne.En forklaring på dette kunne være, at både retspraksis og Ar-bejdsskadestyrelsens praksis har bidraget til, hvordan særligtde midlertidige erhvervsevnetab skal vurderes, således at for-sikringsselskaberne i større omfang selv foretager en vurde-ring af erhvervsevnetabet.

En sagstyngdeundersøgelse foretaget i 2009 dækkende forperioden 2004-2008 viser, at de sager, som forelægges forstyrelsen er blevet tungere og mere arbejdskrævende. Dettegælder både for forespørgsler om mén og erhvervsevnetab.Dette kan tale for, at sagens parter i større omfang afgør delettere sager, hvorimod de mere komplicerede sager, herun-der sager hvor der er en tvist, forelægges for Arbejdsskade-styrelsen.Sagstyngdeundersøgelsen medførte en takstforhøjelse på bå-de forespørgsler om mén og erhvervsevnetab.”