Spørgsmål nr. 47 vedrørende forslag til lov om ændring af lov om

erstatningsansvar og lov om arbejdsskadesikring (Tidspunktet for

ophør af krav på erstatning for tabt arbejdsfortjeneste m.v.) (L 136):

”Er det ministerens opfattelse, at de ændringer, der tilsigtesmed L 136 med ændringsforslaget af 27. april 2011 svarerfuldstændigt til de ændringer, som var tilsigtet med Justits-ministeriets udkast til forslag til lov om ændring af lov omerstatningsansvar, der blev udsendt af 22. februar 2010?”

Svar:

Som det fremgår af Justitsministeriets samtidige besvarelse af spørgsmålnr. 43 vedrørende lovforslaget, har den foreslåede ændring af erstat-ningsansvarslovens § 2, stk. 1 – i samspil med den foreslåede ændring afstk. 2 – alene til formål at sikre, at midlertidige afgørelser efter arbejds-skadesikringslovens § 17, stk. 3, ikke kan afskære retten til fortsat tabtarbejdsfortjeneste. Formålet er dermed uændret i forhold til det lovfor-slag, der blev sendt i høring den 22. februar 2010.I forhold det tidligere lovforslag indeholder det nuværende lovforslagogså en ændring af erstatningsansvarslovens § 10, stk. 1, og arbejdsska-desikringslovens § 77, nr. 3. Om baggrunden for den foreslåede ændringaf erstatningsansvarslovens § 10, stk. 1, henvises til Justitsministerietssamtidige besvarelse af spørgsmål nr. 46 vedrørende lovforslaget. For såvidt angår den foreslåede ændring af arbejdsskadesikringslovens § 77, nr.3, henvises til bemærkningerne til lovforslagets § 2, nr. 3.