|
L 161 - spørgsmål 1
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 22/3-07 fra Rohde Nielsen A/S, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 2
|
Spm., om det er juridisk muligt at fastholde en grænse på 2000 m3 for indvindingsfartøjer, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 3
|
Spm. om, hvorfor de foreslåede bestemmelser om eneretstilladelser er forskellige fra reguleringen i andre EU-lande, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 4
|
Spm., om ministeren har overvejet, om de foreslåede korte eneretstilladelser vil medføre, at alene store og kapitalstærke firmaer fremover vil få mulighed for at deltage i konkurrencen, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 5
|
Spm. om, hvordan ministeren vil forhindre prisstigninger, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 6
|
Spm. om, hvorvidt der vil komme til at opstå mangel på forsyninger af råstoffer, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 7
|
Spm. om, hvorledes ministeren vil forhindre, at indvinding af råstoffer udøver mere skade på miljøet end hidtil, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 8
|
Spm. om, hvorvidt ministeren vil etablere en form for overvågning for at sikre bæredygtigheden i råstofindvindingen, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 9
|
Spm. om Kystdirektoratets eventuelle ansøgning om dispensation fra lastekapacitetsgrænsen på 2000 m3, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 10
|
Spm. om, hvorvidt en lovændring er nødvendig, herunder om formålet vil kunne opnås gennem ændringer i administrativ praksis, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 11
|
Spm. om, hvilke undersøgelser der er foretaget for at sikre, at der ikke er tale om grundlovsstridighed og erstatningspligt, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 12
|
Spm. om, hvorvidt ministeren vil fremlægge de oplysninger, der er forelagt Justitsministeriet vedrørende spørgsmålet om ekspropriation, og om ministeren vil forelægge en advokatudtalelse for Justitsministeriet med henblik på at undersøge, om konklusionen
|
|
L 161 - spørgsmål 13
|
Spm. om, hvorvidt indførelse af en overgangsordning er muligt med henblik på, at den gældende § 19 og den kollektive eneret afskaffes med et varsel på 10 år, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 14
|
Spm. om, hvilke tilladelser der er udstedt eller hvilke ansøgninger der verserer, og som vil blive omfattet af lovforslagets § 2, stk. 3, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 15
|
Spm. om, hvorvidt bestemmelsen i lovforslagets § 2, stk. 3 ikke bør gælde for alle tilladelser, uanset om der er tale om indvindingstilladelser givet på baggrund af en efterforskningstilladelse, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 16
|
Spm. om nødvendigheden af dispensationsadgangen i den foreslåede § 2, stk. 5, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 17
|
Spm. om hvilke undersøgelser Miljøministeriet har foretaget for at verificere, at det foreslåede system med tilladelser vil indebære lavere priser, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 18
|
Spm. om det hensigtsmæssige i at basere fremtidige indvindingstilladelser på udbud af eneret samt om det eventuelt er mere hensigtsmæssigt alene at indvinde sømaterialer i områder udlagt af staten, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 19
|
Spm. om, hvorfor der forudsættes udstedt tre bekendtgørelser, og om det ikke ville være mest hensigtsmæssige at fastsætte disse bestemmelser i loven, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 20
|
Spm. om statslige indvindingsområder vil modsvare ”overgangsområderne”, jf. bekendtgørelse nr. 1078 af 10. december 1996, og om der vil blive indført geografiske indskrænkninger, i de mængder, som må indvindes og i den tid, hvor områderne udlægges, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 21
|
Spm. om, hvordan det danske samfund er sikret de fornødne råstoffer på søterritoriet indtil den 1.januar 2010, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 22
|
Spm. om der forventes indført mængdemæssige begrænsninger ved indvinding af sand fra de statslige områder, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 23
|
Spm. om det af retssikkerhedsmæssige grunde er hensigtsmæssigt, at den administrative rekurs indskrænkes, og om der vil være klageadgang til Klagenævnet for Udbud i de tilfælde, hvor Skov- og Naturstyrelsen træffer afgørelse, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 24
|
Spm. om der i stedet for national lovgivning, kan indføres fælles EU-regler, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 25
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 27/3-07 fra Dansk Industri, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 26
|
Spm. om kommentar til materiale modtaget i forbindelse med Rohde Nielsen A/S' foretræde for udvalget d. 28/3-07, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 27
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 29/3-07 fra Foreningen af Ral- og Sandsugere, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 28
|
Spm. om det danske prisniveau for råstoffer sammenlignet med priserne i EU, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 29
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 2/4-07 fra Kromann Reumert, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 30
|
Spm. om kommentar til materiale fra Dansk Industris foretræde for udvalget d. 18/4-07, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 31
|
Spm. om, hvilke miljømæssige konsekvenser den øgede koncentration af færre lastepladser i større havne ved indvinding af råstoffer på havet vurderes at ville få for transport af råstoffer på vejnettet, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 32
|
Spm. om, hvorfor perioden for indvindingstilladelserne varierer så meget som tilfældet er i de forskellige EU-lande, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 33
|
Spm. om kommentar til Foreningen af Danske Ral- og Sandsugeres materiale fra foretrædet den 18/4-07, jf. L 161 - bilag 10.
|
|
L 161 - spørgsmål 34
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 20/4-07 fra Dansk Industri, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 35
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 19/4-07 fra Rohde Nielsen A/S, jf. L 161 - bilag 12, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 36
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 24/4-07 fra Rohde Nielsen A/S, jf. L 161 - bilag 13, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 37
|
Spm. om, hvilke konsekvenser det vil få, hvis lovforslaget udskydes til næste Folketingsår, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 38
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 26/4-07 fra Kromann Reumert, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 39
|
Spm. om kommentar til henv. af 27/4-07 fra Rohde Nielsen A/S, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 40
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 8/5-07 fra Foreningen af Danske Ral- og Sandsugere, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 41
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 8/5-07 fra Danmarks Rederiforening, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 42
|
Spm. om kommentar til henvendelserne af 7/5-07 fra Rohde Nielsen A/S, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 43
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 18/5-07 fra Rohde Nielsen A/S, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 44
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 21/5-07 fra Foreningen af Danske Ral- og Sandsugere, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 45
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 22/5-07 fra Rohde Nielsen A/S, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 46
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 21/5-07 fra Dansk Byggeri, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 47
|
Spm. om ministeren har hjemmel til at gennemføre så omfattende ændringer af praksis administrativt, som det fremgår af ministerens redegørelse af 3/7-07 til udvalget, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 48
|
Spm. om der fortsat er tale om konkurrenceforvridende virksomhed, efter at Skov-og Naturstyrelsen har ændret praksis vedrørende lastekapaciteten til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 49
|
Spm. om forslaget om udbud af efterforsknings- og indvindingsrettigheder skal ændres som foreslået af dele af branchen, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 50
|
Spm. om branchens bekymring for forsyningssikkerhed på baggrund af for korte eneretsperioder, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 51
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 28/6-07 fra Dansk Byggeri, og henvendelse af 11/7-07 fra Rohde Nielsen A/S, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 52
|
Spm. om møde med de involverede parter i branchen, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 53
|
Spm. om den foreslåede praksisændring, som skitseret i ministerens notat af 3/7-07 til udvalget, jf. L 161 – bilag 29 betyder, at lovforslaget om ændring af råstofloven ikke vil blive genfremsat, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 54
|
Spm. om, hvorfor ministeren i notatet af 3/7-07, jf. L 161 – bilag 29 alene har foreslået en praksisændring vedrørende råstoflovens § 19 og ikke vedrørende § 20, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 55
|
Spm. om, hvad formålet er med en praksisændring vedrørende § 19, hvis reglerne i og administrationen af råstofloven stadig er i strid med EU-retten jf. åbningsskrivelsen fra EU-kommissionen, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 56
|
Spm. om, hvordan en fremtidig dialog med branchen om en eventuel ændring af reglerne og/eller praksis vil komme til at foregå, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 57
|
Spm. om, hvordan et samarbejde med branchen kan etableres for at sikre en råstoflov, der på en miljømæssig fornuftig måde dækker hele landets råstofbehov fra havet og endvidere tager højde for dansk beskæftigelse samt de omfattende investeringer, som firmaerne har foretaget i skibe, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 58
|
Spm. om ministeren har ændret mening med hensyn til, at der skal en lovændring til for at bringe reglerne i overensstemmelse med EU-retten, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 59
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at alle sager vedrørende råstoflovens § 20 fremover vil blive administreret således, at der ikke gives eneret eller fortrinsstilling til andre end offentlige bygherrer og Kystinspektoratet, til miljøministeren
|