|
B 74 - spørgsmål 101
|
Spm. om at svare på B 74 - spørgsmål 57 om, hvorvidt der kan være forhold inden for arbejdsmarkedslovgivning og arbejdstagerbeskyttelse, som kan indbringes for investor-stat tvistbilæggelsesorganer, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 102
|
Spm., om regeringen har planer om at indføre en screenings-mekanisme, som sikrer, at fremtidige regeringsforslag ikke medfører risiko for sagsanlæg og evt. erstatning i henhold til investeringsbeskyttelsen i CETA, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 103
|
Spm. om, hvordan regeringen fremadrettet vil sikre, at Folketingets medlemmer på et oplyst grundlag kan træffe beslutninger i Folketinget, uden at dette risikerer at medføre sagsanlæg og evt. erstatningskrav i henhold til investeringsbeskyttelsen i CETA, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 104
|
Spm., om forpligtelsen under GATS alene vedrører ”national behandling”, eller – som tilfældet er under CETA – både ”national behandling”, markedsadgang og præstationskrav, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 105
|
Spm., om de danske forpligtelser inden for sociale tjenesteydelser under GATS er helt identiske med de forudsete forpligtelser under CETA, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 106
|
Spm. om, hvad artikel 8.15 (ratchet og standstill) vil betyde for reguleringen af hvilehjem, plejehjem og ældrehjem i Danmark, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 107
|
Spm. om at svare på B 74 - spørgsmål 66, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 108
|
Spm., om kapitel 24 og kapitel 22 vil indgå i fremtidige investor-stat sager som bedømmelsesgrundlag på lige fod med artiklerne i kapitlet om investeringsbeskyttelse, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 109
|
Spm. om at redegøre for, hvorfor fortolkningen af CETA-aftalen som værende i overensstemmelse med EU's forsigtighedsprincip kun fremgår af en ensidig erklæring fra Europa-Kommissionen og ikke er en del af det fælles fortolkende instrument eller CETA-aftalen, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 110
|
Spm. om, hvorfor det ikke fra dansk side er blevet krævet, at alle detaljer og procedurer angående den nye ICS-mekanisme er fastlagt i det forslag til CETA, der skal stemmes om i det danske folketing, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 111
|
Spm. om, hvad der vil ske, hvis ministerens vurdering, at der ikke er grundlag for en konflikt mellem afgørelser truffet af henholdsvis EU-Domstolen og ICS, ikke passer, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 112
|
Spm. om bestemmelser i CETA om ICS-tribunalets behandling af modkrav, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 113
|
Spm., om forskellige krav til kemikalier i Canada og Danmark vil være at betragte som en handelshindring ifølge CETA-aftalen, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 114
|
Spm., om CETA-aftalen vil medføre begrænsninger i myndigheders reguleringsmuligheder, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 115
|
Spm. om, hvornår national lovgivning skal ’nødvendighedstestes’/forklare sig over for investorer og spekulanter, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 116
|
Spm. om, hvilken personkreds der kommer til at udpege dommerne i ICS i hhv. EU og Canada, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 117
|
Spm. om ministerens definition af en ’fair og rimelig behandling’ i forhold til CETA-aftalen, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 118
|
Spm. om ministerens vurdering af ICS i CETA-aftalen, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 119
|
Spm. om, hvordan en stat vil kunne forklare nødvendigheden af at komme på en verdensnaturarvsliste over for en investor, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 120
|
Spm. om, hvem der, når CETA træder i kraft, vil skulle hæfte i en ICS-dom, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 121
|
Spm. om, med hvilken begrundelse EU-Domstolen har nægtet at lade EU tiltræde menneskerettighedskonventionen, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 122
|
Spm. om en definition af, hvad der forstås ved en oprindelsesdeklaration i CETA-aftalen, til skatteministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 123
|
Spm. om ICS i forhold til nationale domstole, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 124
|
Spm. om, hvor mange handelsaftaler indgået mellem ilande og EU der har en ICS-mekanisme, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 125
|
Spm. om, hvilken domstol der fremover vil være den øverste juridiske myndighed inden for EU med etableringen af ICS i CETA-aftalen, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 126
|
Spm., om CETA sænker standarder for at tiltrække investorer, og om Danmark er bedre stillet uden CETA, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 127
|
Spm., om der er elementer i CETA, der betyder, at der ikke kan forhandles overenskomstaftaler i Danmark, når CETA træder i kraft, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 128
|
Spm. om, hvilke andre domstolssystemer og tvistbilæggelsesmekanismer der findes i handelsaftaler indgået mellem EU og andre lande, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 129
|
Spm. om, hvilke importprodukter ministeren forventer vil blive billigere for danskerne som følge af CETA-aftalen, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 130
|
Spm. om en indbygget stand-still klausul i CETA-aftalen, således at det ikke er muligt at ændre på positiv/negativ-listen, til erhvervsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 131
|
Spm. om, hvorvidt EU’s traktatfæstede forsigtighedsprincip træder ud af kraft, når EU indgår CETA-handelsaftalen, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 132
|
Spm. om, hvilke beføjelser ICS tildeles, og hvorvidt disse er forenelige med Lissabontraktaten, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 133
|
Spm., om en omgørelse af en eventuel afgørelse om tilladelse af kommerciel anvendelse af vand vil medføre nogen forpligtelser for Danmark, f.eks. betaling af kompensation eller lignende, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 134
|
Spm., om regeringssamarbejdet mellem EU og Canada, jf. aftalen af 21. december 2004, har medført nogle konkrete lovgivningsmæssige ændringer i Danmark eller EU inden for områderne farma og kemikalier, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 135
|
Spm. om, hvordan det synspunkt, at det ville udhule værdien af særdomstolene i CETA (ICS) at undtage regulering, der er nødvendig for at beskytte naturressourcer, mennesker, dyr eller planter fra særdomstolene, stemmer overens med regeringens tidligere synspunkt, angivet i spørgsmål 13, 14, 22 m.fl., til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 136
|
Spm., om der findes en screeningmekanisme, som sikrer, at regeringsforslag ikke medfører risiko for sagsanlæg og evt. erstatning i henhold til investeringsbeskyttelsen i de bilaterale investeringsaftaler, som Danmark har indgået, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 137
|
Spm. om privatisering af TV2 og evt. renationalisering, til erhvervsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 138
|
Spm. tilbagetaget
|
|
B 74 - spørgsmål 139
|
Spm. tilbagetaget
|
|
B 74 - spørgsmål 140
|
Spm. tilbagetaget
|
|
B 74 - spørgsmål 141
|
Spm. tilbagetaget
|
|
B 74 - spørgsmål 142
|
Spm. om, hvad begrebet "retten til at regulere" dækker over i CETA-aftalen, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 143
|
Spm. om en redegørelse for, om formuleringen "retten til at regulere" alle steder, hvor den optræder i CETA-aftalen, dækker over, at der ingen begrænsninger lægges for hvilke reguleringstiltag, der er i overensstemmelse med aftalen, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 144
|
Tilbagetaget
|