Europaudvalget
Til:
Dato:
Udenrigsministeren
15. maj 2017
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
B 74
Forslag til folketingsbeslutning om tiltrædelse af den samlede økonomi- og
handelsaftale mellem Den Europæiske Union og dens medlemsstater på den
ene side og Canada på den anden side.
Af udenrigsministeren (Anders Samuelsen)
Spørgsmål 132
Kan ministeren beskrive hvilke beføjelser ICS tildeles og hvorvidt disse er for-
enelige med Lissabontraktaten, jf. følgende udtalelser fra den tyske dommer-
forening: The German Magistrates Association has serious doubts whether
the European Union has the competence to institute an investment court. The
establishment of an ICS would oblige the European Union and the Member
States, upon the conclusion of an agreement, to submit to the jurisdiction of
an ICS and the application of certain international procedures chosen by the
plaintiff (art. 6 para. 5 subpara. 1, art.7 para. 1). The decisions of the ICS are
binding (art. 30 para. 1)… … An ICS would not only limit the legislative po-
wers of the Union and the Member States; it would also alter the established
court system within the Member States and the European Union. In the opini-
on of the German Magistrates Association, there is no legal basis for such a
change by the Union.’ Kildehenvisning: https://www.foeeurope.org/sites/
default/files/eu-us_trade_deal/2016/english_version_deutsche_richter-
bund_opinion_ics_feb2016.pdf
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Kenneth Kristensen Berth (DF).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på Kenneth.Kristen-
[email protected] og til [email protected].
På udvalgets vegne
Erik Christensen
formand
1/1