Udenrigsministeriet
Folketingets Europaudvalg
Asiatisk Plads 2
DK-1448 København K
Telefon +45 33 92 00 00
Telefax +45 32 54 05 33
E-mail: [email protected]
http://www.um.dk
Bilag
Sag/ID Nr.
Enhed
Dato
2016 - 11811
HPA
17. maj 2017
EUU B74
–
svar på spørgsmål 124 fra Kenneth Kristensen
Berth (DF) stillet den 15. maj 2017 til udenrigsministeren
Spørgsmål
Kan ministeren oplyse om, hvor mange handelsaftaler indgået mellem I-
lande og EU, der har en ICS mekanisme og hvor mange handelsaftaler
mellem U-lande og EU, der har en ICS-mekanisme, kan ministeren
ligeledes oplyse om nationalstaten er første ankeinstans i disse aftaler?
Svar
EU’s
ældre generation af handelsaftaler
–
der blev forhandlet før
Lissabontraktaten trådte i kraft
–
inkluderer ikke investeringskapitler og
dermed heller ikke investor-stat tvistbilæggelsesmekanismer.
EU’s frihandelsaftale med Canada
(CETA) indeholder som bekendt ICS.
Tilsvarende er ICS indeholdt i EU’s
færdigforhandlede frihandelsaftale
med Vietnam
–
som endnu ikke er undertegnet, men pt. er under
juridisk/sproglig gennemgang.
Det er Kommissionens hensigt, at ICS skal indgå i EU’s fremtidige
frihandelsforhandlinger i stedet for den traditionelle ISDS-
tvistbilæggelse. Det bør samtidig fremhæves, at EU på sigt ønsker at
etablere en robust, multilateral udgave af ICS, der skal overtage
behandlingen af investeringstvister.
Såvel CETA (jf. artikel 8.28) som det foreliggende udkast til EU-Vietnam
frihandelsaftale indeholder muligheden for at appellere en ICS-afgørelse
til et appelorgan.